Gemäß DIVI*/ RKI besteht für die Statistik ein vollständiger Schutz bzw. eine vollständige Impfung nur dann, wenn “2 Impfungen mit der 2. Impfung innerhalb der letzten 6 Monate“ verabreicht wurden. Liegt die zweite Impfung länger als 6 Monate zurück, gilt man nur noch als “teilimunisiert (unvollständige Impfung)”.

D. h. ein Teil der zweifach Geimpften kann für die Wochenberichte sicherlich aus dem Pool der vollständig geimpften ITS-Patienten herausgerechnet werden; womit sich der Anteil der vollständig Geimpften auf ITS natürlich “Statistik aufhübschend” vermindert.
Der Anteil der “Teilimunisierten / unvollständig Geimpften” liegt gemäß vorstehender Grafik zwischen ca. 6 % und 13 %. Wenn, sagen wir, die Hälfte davon noch den vollständig Geimpften zugerechnet werden würde, ist dies nicht gerade unerheblich.

Weiterhin ist es mehr als “anrüchig”, dass es diese zeitliche Beschränkung “offiziell” nicht gibt. “Wann gelte ich als vollständig geimpft?”
Bspw. bei infektionsschutz.de (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung) wurde weder früher noch wird aktuell auch nur eine Silbe über diese zeitliche Einschränkung verloren. Das Gleiche bei der Bundesregierung; nicht ein Wort.

*Deutsche Interdisziplinäre Vereinigung für Intensiv- und Notfallmedizin

Es ist noch gar nicht so lange her (ca. bis Mitte Januar 2022), da reichte eine Dosis des Impfstoffes Janssen® von Johnson & Johnson, um als vollständig geimpft zu gelten.

Bis 30. September 2022 muss man mind. zwei Impfungen vorweisen, wenn man vollständiger Impfling sein will – auch bei Impfung mit Janssen® von Johnson & Johnson.

Ab 1. Oktober 2022 liegt u. a. erst nach drei Einzelimpfungen ein vollständiger Impfschutz vor (>>).

Ab wann müssen es vier, fünf, sechs … Dosen sein?

Die Halbwertszeit der offiziellen fachlichen und politischen Aussagen in Bezug auf SARS-CoV-2 / COVID-19 und allem, was damit zu tun hat, liegt von Anfang an im einstelligen Wochenbereich. Diese naive, unreflektierende Blauäugigkeit der Bevölkerungsmasse ist einfach nicht zu verstehen. Egal, was kommt, es wird stoisch hingenommen.

Nur um ganz sicherzugehen: in den sechs Berichten vorher ist diese relativierende Erläuterung NICHT vorhanden. Bis zum Wochenbericht vom 24.02.2022 fand das RKI die Intensivregister-Daten offensichtlich NICHT ungeeignet, um die Wirksamkeit der Impfung einzuschätzen. Zufälle gibts … ?

Den Verweisen auf die Altersverteilung und allgemeine Impfquoten kann von der Sache her definitiv zugestimmt werden. Ich weise selbst permanent darauf hin. Allerdings ist die Frage zu stellen, warum seitens des RKI nicht einfach eine entsprechende Auswertung vorgelegt wird?! Die Daten sind offensichtlich umfänglich vorhanden. Aus dem Wochenbericht vom 09.06.2022:

Es ist originär die Aufgabe des RKI oder einer anderen Bundesbehörde, aussagekräftige, für jeden verständliche Ausarbeitungen vorzulegen.

Warum geschieht dies nicht? Warum diese Unterlassungssünden?

Vorliegend kann nur “stumpf” auf die zugänglichen Daten eingegangen werden.

Ungeimpfte

Zunächst ist zur Kenntnis zu nehmen, dass sich die COVID-19-Fallzahlen ab ca. Mitte Dezember 2021 / Anfang Januar 2022 – was in etwa dem Datenbeginn der Grafik entspricht – bis ungefähr Anfang April 2022 vervielfacht haben (siehe Bild rechts von Statista).

Trotz dieser Explosion der COVID-19-Fallzahlen sank der Anteil der Ungeimpften an den ITS-Fällen im gleichen Zeitraum sehr stark von ca. 60 % auf nur noch ca. 20 %. Und dies bei lediglich geringfügig fallender Ungeimpft-Quote in Bezug auf die Bevölkerung und unabhängig von dem Verlauf der übermittelten ITS-Fälle insgesamt. Allein dies ist bereits überaus bemerkenswert und passt nicht ins offiziell gemalte Bild.

Seit etwa Anfang / Mitte April 2022 ist der Anteil an der ITS-Belegungen sogar kleiner als der Anteil an der Bevölkerung. Und DAS dürfte “offiziell” nun wirklich überhaupt nicht passieren!

Nimmt man also das RKI beim Wort (siehe vorstehend ‘rote Datenpunkte’) und “berücksichtigt die Entwicklung der allgemeinen Impfquote der Bevölkerung” dann ist dies nichts anderes als ein Eigentor für das RKI.

Vollständig Geimpfte (vollständiger Immunschutz) / Geboosterte

Die geboosterten ITS-Fälle stiegen von Dez. 21 / Jan. 22 bis Mitte / Ende Feb. 22 um rund 25 % (von 5,8 % auf um die 30 %). Dieser starke Anstieg für sich genommen ist bereits bemerkenswert. Der Anteil der Geboosterten an der Bevölkerung erhöhte sich im gleichen Zeitraum um etwa 20 % (von ca. 37 % auf 57 %). Die Differenz dieser Zuwächse von lediglich 5 % ist im Grunde vernachlässigbar. D. h., dass die geboosterten ITS-Fälle prozentual annähernd im gleichen Maße anstiegen wie die Impfquote – sozusagen 1 zu 1 -; ein m. E. zu kräftiger Anstieg im Abgleich mit dem allseits proklamierten Schutz.

Im weiteren Verlauf stieg der Anteil der Geboosterten an den ITS-Fällen kontinuierlich auf zuletzt knapp 52 % an. Diese 52 % sind per se mehr als beachtlich und liegen insbesondere nur noch um ungefähr 8 % unter der Impfquote der Geboosterten von knapp 60 %. Eine sehr geringe Differenz, welche für meinen Geschmack nicht gerade für einen effektiven “Boosterschutz” spricht.

Der Anteil der ITS-Fälle mit vollständigem Immunschutz (Grundimmunisierung oder Booster) lag zuletzt bei knapp 77 %. Anders gesagt, etwas mehr als Dreiviertel der intensivstationär behandelten Personen waren vollständig geimpft! Kein Wunder, dass man zukünftig erst ab dem 1. Booster als vollständiger Impfling anerkannt wird (siehe vorstehend “Impfstoff von Johnson & Johnson / Wann gilt man erst nach der vierten Dosis als vollständig geimpft?”). Es muss dringend was für die “Verschönerung” der Statistik getan werden.