Corona-Potpourri 4 (Jan. 25 bis ???) - Reißverschlussverfahren

Vorbemerkungen / Inhalt

Corona-Potpourri, wie der Name schon sagt: Allerlei, Kuddelmuddel, Mischmasch, Vielerlei. Hier wird alles Mögliche zur Sache Corona / SARS-CoV-2 / COVID-19 dargeboten.

Der Vollständigkeit halber noch der Verweis auf weitere Seiten von mir zu diesem Thema:

16.05.2024:
Aus verschiedenen Gründen werde ich zukünftig eine regelmäßige, wöchentliche Aktualisierung nicht mehr hinbekommen. Also bitte nicht wundern, wenn hier alles etwas unregelmäßiger abläuft.

08.06.2024:
Ich habe ein paar technische Probleme, die ich vermutlich nicht vollständig gelöst bekomme. Ich bitte daher etwaige Merkwürdigkeiten insbesondere bei den Formatierungen zu entschuldigen.

Inhalt

Januar 25

Januar 2025

„Unsere lieben“ Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher
– Corona: Alles auf tot? „Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.“ | Corona-Impfstoffe: „Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert“
– Deutschland Industrienation? Das war mal!
– Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Februar 25

Februar 2025

BRD: Republik der Parteien-Apparatschiks
– Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren: Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b | Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn
– Corona: ‘Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören’
– Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte
– Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün
– Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig
– Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden (bspw. CDU 1991: Nazis?)

März 25

März 2025

Theorien zu Virusursprung – Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie – wieder eine “Verschwörungstheorie”, die sich bewahrheitet?
– Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert!
– u.v.m.: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland; CDU-Wahlbetrug; EU will Ersparnisse der Bürger; weiteres zu Corona

April 25

April 2025

– Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten
– Merz: Der BlackRock-Agent (u.v.m)
– Deutschland: Energiewende ins … … Desaster

Mai 25

Mai 2025

– Das spanische Menetekel -Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann.
– Corona: Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben
– Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens
– 120 Expertenstimmen zu Corona
– 13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren
– Deutsche Staatsschulden
– Vision Zero

MAI 2025

13.05.2025
- Das spanische Menetekel - Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann.
- Corona: Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben
- Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens

Super Erklärungen “zum Strom”; sehr anschaulich. Aber wer interessiert sich heutzutage noch für physikalische Realitäten?

Das spanische Menetekel

Was in Spanien genau zum Blackout führte? Wir wissen es noch nicht. Was wir aber wissen, ist, dass es in Deutschland jeden einzelnen Tag passieren kann.

[…] Das Stromnetz ist die komplizierteste Maschine, die je von Menschen gebaut wurde. Der Bau hat 120 Jahre gedauert. Die Maschine funktioniert so, dass in jeder Sekunde genau so viel Strom erzeugt wird, wie gerade verbraucht wird. Wird mehr oder weniger verbraucht, als gerade erzeugt wird, gerät die Maschine außer Takt. In unserem Fall heißt der Takt der Maschine: Frequenz von genau 50 Hertz = 3.000 Umdrehungen pro Minute. Bei Drehzahlerhöhung auf 51,5 Hertz – das heißt 3.090 U/min oder beim Absinken auf 47,5 Herz – das entspricht 2.850 U/min – bricht das Netz zusammen, weil dann die Kraftwerke sich zum Schutz der riesigen Turbogeneratoren automatisch abschalten. Es kommt zum Blackout.

Dieser Wert von ~2.900 bis ~3.100 Umdrehungen pro Minute muss eingehalten werden, obwohl die Verbraucher machen können, was sie wollen. Die Netzbetreiber mussten und konnten die Kraftwerksleistung in einem komplizierten Verfahren stets dem Verhalten der Verbraucher anpassen, indem sie Kraftwerke hoch- oder runterfahren ließen. Die Netzbetreiber können ein Lied davon singen, was geschieht, wenn bei einem Spiel der Fußballweltmeisterschaft die Halbzeit angepfiffen wird und Millionen Fußballfans vom Fernseher aufspringen und Bratpfanne oder Kaffeekessel anwerfen.

Mit der Energiewende begannen politische Thekentänzer, die nicht mal verstanden, wie das Netz funktioniert, es mit Unsummen von fremden Geld so umzubauen, dass nicht nur die Verbraucher machen, was sie wollen, sondern auch die Stromerzeuger das machen, was Wind und Sonne gerade so hergeben. Diese neuen vielgepriesenen „Kraftwerke heißen Windräder und Solarkollektoren. Bekanntlich aber ist das Wetter sehr launisch und ziemlich schwer vorhersagbar – auch wenn manche „Wissenschaftler“ glauben, die Temperatur im Jahre 2100 vorhersagen zu können, obwohl sie noch nicht mal sicher das Wetter der nächsten Woche wissen. Außerdem lassen sich die „Erneuerbaren“ vom Netzbetreiber nur in eine Richtung – nämlich nach unten – steuern. Der Netzbetreiber kann nicht befehlen: Wind, blase mehr oder Sonne, scheine heller. […]

Ideologie oder physikalische Grundsätze: Wer wird gewinnen? Die Physik kann nicht geändert werden, Ideologien theoretisch schon! Doch damit das passiert, muss wohl tatsächlich erst ein umfassender Blackout in Deutschland die Menschen wachrütteln.

Zur Verdeutlichung der Dimensionen:

Allein das Stammwerk des weltgrößten Chemiekonzerns BASF in Ludwigshafen verbraucht pro Jahr so viel Energie wie Dänemark. Das Nachbarland im Norden wird immer wieder als Vorbild genannt, weil es rund 80 Prozent seines Energiebedarfs aus erneuerbaren Quellen wie Windkraft erzeugt. Trotzdem könnte Dänemark damit noch nicht einmal ein einziges Chemie-Werk im hoch industrialisierten Nachbarland komplett mit Energie versorgen.

Diese Aussage stammt nicht von gesichert Rechtsextremen oder anderem Verschwurbelungspack. Es ist ein Zitat aus einem Artikel aus Juli 2022 der Deutschen Welle, welche aus Steuermitteln des Bundes finanziert wird.

Mit “wünsch-dir-was” ist die Realität nicht zu ändern. Ach gottche, es wird schon nicht so schlimm werden? Oder doch? Folgender Artikel aus April 2025 verheißt jedenfalls nichts Gutes:

Energieversorgung: Wie wahrscheinlich ist ein spanisches Szenario in Deutschland?

Wie fragil das Stromnetz inzwischen ist, zeigt die Anzahl der notwendig gewordenen Netzeingriffe (sog. Repatching). Während früher kaum Redispatch-Maßnahmen nötig waren, haben wir heute bis zu 50 Einsätze pro Tag (diese Zahl galt vor dem Erneuerbares Energiegesetz EEG für ein ganzes Jahr). Allein 2023 lag das Redispatch-Volumen bei mehr als 20 TWh, was eine massive, strukturelle Problematik aufzeigt, um das System überhaupt noch im Gleichgewicht zu halten. Ursache hierfür: Zubau von PV/Wind ohne parallelen Netzausbau – insbesondere fehlende Übertragungskapazität Nord nach Süd.

Die Wahrscheinlichkeit für einen Brownout bzw. anschließenden Blackout in den nächsten 12–24 Monaten in Deutschland ist deutlich höher als öffentlich kommuniziert – eine konservative Schätzung von 60–80 % ist aus meiner Sicht sachlich vertretbar, wenn nicht gegengesteuert wird.

So wie (die meisten) die Dinge derzeit in Deutschland funktionieren – nämlich gar nicht oder nur stark unzureichend -, bin ich gespannt, ob “das Gegensteuern” umsetzbar ist*. Abgesehen davon, dass es gar nicht erst so weit hätte kommen dürfen, dass überhaupt “gegengesteuert” werden muss. Das Pferd von hinten aufzäumen hat noch nie brauchbare Ergebnisse gebracht!

* Um es klar zu sagen: Ich hätte wahrlich nichts dagegen, dass das alles vernünftig funktioniert. Ich will auch zukünftig gesichert an meinem stromfressenden High-End-PC Zocken können :-)!

Corona soll auch nicht zu kurz kommen (aus April 2020):

Ich werde nicht von der Regierung bezahlt und kann Wissenschaft betreiben

Nun meldet sich Professor Wittkowski mit geharnischter Kritik am Handling der Corona-Krise durch die Politik zu Wort. Die restriktiven Maßnahmen würden den Schaden durch das Virus vergrößern, weil sie die Epidemie unnötig und gefährlich in die Länge ziehen, sagte Wittkowski in einem viel beachteten Interview zu den Perspektiven der Pandemie. Wir dokumentieren das Gespräch im Wortlaut (TEIL 1).

TEIL 2 hier: Social Distancing wird zu mehr Toten führen!

Ein weiteres Beispiel dafür, dass es durchaus kritische Stimmen gab uns gibt. Man muss nur dafür offen sein und auch mal abseits der Vorgaben eigene, kritische Wege beschreiten. Aber das ist wohl zu viel verlangt:

Normopathie: Der gesellschaftliche Zwang des Mitmachens

Normopathie verstehe ich als gesellschaftlichen Zwang des Mitmachens – genauer gesagt als eine tief verinnerlichte Anpassung an soziale Normen, die oft nicht hinterfragt, sondern als „richtig“ oder „alternativlos“ empfunden wird. Wir sollten (endlich wieder) dafür sorgen, dass das Hinterfragen zur Regel und nicht zur Ausnahme wird.

RECHT HAT ER! Aber das wird nichts! Ich kann nicht erkennen, dass sich diesbzgl. bei der Mehrheit der Menschen irgendetwas nennenswert geändert hat.

01.05.2025
- 120 Expertenstimmen zu Corona
- 13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren
- Deutsche Staatsschulden
- Vision Zero

120 Expertenstimmen zu Corona

Weltweit kritisieren hochrangige Wissenschaftler, Ärzte, Juristen und andere Experten den Umgang der Regierungen mit dem Coronavirus.

Die dokumentierten Zitate stammen – soweit ich das überblicke – aus den Jahren 2020 bis 2022. Diese Aussagen wurden also frühzeitig WÄHREND der Pandemie getätigt. Wer willens war, konnte demnach sehr früh erkennen, dass etwas mit der offiziellen Narrative nicht stimmt. Wie gesagt: WER WILLENS WAR!!!

Eine kleine Auswahl:

In Heinsberg etwa ist ein 78 Jahre alter Mann mit Vorerkrankungen an Herzversagen gestorben, und das ohne eine Lungenbeteiligung durch Sars-2. Da er infiziert war, taucht er natürlich in der Covid-19-Statistik auf.

In diesem Zusammenhang möchte ich darauf hinweisen, dass sich das RKI aus Gründen des Infektionsschutzes gegen Obduktionen auspricht! (…) Bisher war es für Pathologen selbstverständlich, mit entsprechenden Sicherheitsvorkehrungen auch bei infektiösen Erkrankungen wie HIV/AIDS, Hepatitis, Tuberkulose, PRION-Erkrankungen usw. zu obduzieren. Hat man Angst, davor, die wahren Todesursachen der positiv getesteten Verstorbenen zu erfahren? Könnte es sein, dass die Zahlen der Corona-Toten dann dahin schmelzen würden wie Schnee in der Frühlingssonne?

Hat SARS-CoV-2 die ganze Welt zum Narren gehalten? (…) Ein IFR-Wert von 0,1%, was wahrscheinlich eine konservative Zahl ist, deutet darauf hin, dass alle bereits infiziert sind. Dies impliziert, dass SARS-CoV-2 sich rasch ausbreitete, bevor sich fast jeder dessen bewusst war. Es ist daher wahrscheinlich, dass das Virus über die Luft übertragbar ist. Ich fordere die Welt eindringlich auf, schnell und geordnet von der Abriegelung wegzukommen und vernünftige Ansätze zur Bekämpfung der Krankheit zu entwickeln, ohne weiteres wirtschaftliches Elend zu verursachen. Es mag schwierig sein, dies zu tun, aber die Heilung ist derzeit viel schlimmer als die Krankheit.

Apropos schlimmere Heilung: Was sind schon ein paar Millionen Euro an Steuergeldern im Rachen der Pharma-Konzerne?

13 Millionen Euro: Wie Pharma-Anwälte mit Steuergeld über 1.000 Klagen von Corona-Impfgeschädigten abwehren

In den Kaufverträgen für die Corona-mRNA-Präparate hat sich die Bundesregierung auf eine Haftungsfreistellung für die Hersteller eingelassen: Klagen Geschädigte vor Gericht, übernimmt der Staat die Kosten der Pharma-Anwälte. In über 1.000 Gerichtsverfahren ist so bislang ein zweistelliger Millionenbetrag an Biontech & Co. geflossen. Die Gerichte verlassen sich bei ihren Entscheidungen auf Gutachter, die von der Regierung abhängig sind – ein gravierender Interessenkonflikt, der von den Richtern ignoriert wird.

Apropos schlimmere Heilung (Nr. 2), der Staat hat es doch? Auch wenn es nicht wirklich jemanden interessiert, ich weise trotzdem darauf hin, bis es zu den Ohren herauskommt:

Deutsche Staatsschulden

Quelle

Im Übrigen stiegen die deutschen Staatsschulden im Jahr 2024 um 57 Milliarden Euro auf 2,7 Billionen Euro.

Nun besitzen Schulden die blöde Eigenart, dass sie zur Bankrottvermeidung bedienbar gehalten werden müssen – von vollständiger Rückzahlung kann beim Staat ohnehin keine Rede sein.
Der Staat hat im Wesentlichen nur zwei Einnahmequellen: Steuern und neue Schulden.
Folge hoher Staatsverschuldung: Steuererhöhungsorgien! Warum zum Teufel wird alles teurer? Ist das eine ernsthafte Frage?
Und diese in der Grafik sogenannten Corona- und Energiekrisen waren / sind keine unabwendbaren NATURkatastrophen! Das sind hausgemachte, politische – VERMEIDBARE! – ENTSCHEIDUNGEN!
Nichts davon war alternativlos!!
Das Kind ist im Brunnen! Ein Zurück wird es nicht mehr geben! Das Desaster wird seinen Lauf nehmen. Die willfährige Bevölkerung hat es stillschweigend abgenickt.
War es das wirklich wert?

„Nichts stärkt Autorität so sehr wie Schweigen.“ — Leonardo Da Vinci

Und um die Sargnägel noch fester zu klopfen, geht es unentwegt weiter mit der “Heilung”:

Vision Zero

Seit 2008 integriert die Deutsche gesetzliche Unfallversicherung (DGUV) das Vision Zero-Konzept als Ziel in ihrer Präventionsstrategie: „Die Vision Zero ist die Vision einer Welt ohne Arbeitsunfälle und arbeitsbedingte Erkrankungen. Höchste Priorität hat dabei die Vermeidung tödlicher und schwerer Arbeitsunfälle und Berufskrankheiten. Eine umfassende Prävention hat die Vision Zero zum Ziel.“ Im Jahr 2017 hat die Internationale Vereinigung für soziale Sicherheit (IVSS) die Vision Zero Präventionsstrategie als globalen Ansatz übernommen

SCHWACHSINN PUR!!! Die ganzen Heerscharen an Bürokratiekaspern haben offensichtlich noch nie etwas von gewissen, universellen Gesetzmäßigkeiten gehört. Es ist einfach nur noch zum Kotzen!
NUTZEN – KOSTEN VERHÄLTNIS!!

Quelle

Unter anderem dies ist es, was uns das Genick bricht; Arbeits-, Brand-, Unfall-, Umweltschutz, Qualitätsmanagement, Steuern, usw. usf., in allen Ecken und Bereichen bewegen wir uns inzwischen seeeeeehr weit rechts des Optimums. Mit tlw. kaum noch bewältigbarem Aufwand (=Kosten) werden nur noch homöopathische Nutzungssteigerungen erreicht. Um auch noch den letzten Arbeitsunfall zu vermeiden … gehen vorher alle Firmen pleite, da die entstehenden Kosten ins Unendliche explodieren (wortwörtlich, siehe Parabel).

Bis dahin sprießt die den Ruin verursachende und verwaltende Bürokratie allerdings außerordentlich; DIESE Jobs sind erst mal sicher :-(! Alles andere geht den Bach runter; mit den entsprechenden, immensen Kollateralschäden, welche den angestrebten Nutzen komplett ad absurdum führen.

Ob es gefällt oder nicht: Restrisiken sind bei fast allen Dingen zu akzeptieren (was nicht automatisch mit Nichtstun gleichzusetzen ist!)! Denn Risiken bedeuten Freiheit – Freiheit ohne Risiken existiert nicht. Nur mit möglichst freiem Spielraum kann etwas bewegt werden. Korsetts schnüren die Luft zum Atmen ab. Aber wahrscheinlich ist das hier …

… der feuchte Vision-Zero-Bürokratentraum.

Im Übrigen heißt Optimum deshalb Optimum, weil „Als Optimum in der Umgangssprache das beste erreichbare Resultat unter Berücksichtigung verschiedener Nebenbedingungen oder Eigenschaften im Hinblick auf eine Anwendung, eine Nutzung oder ein Ziel verstanden wird“, und nicht alles nach guter deutscher Manier bis ins Maßlose auf die Spitze zu treiben.

APRIL 2025

10.04.2025
- Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten
- Merz: Der BlackRock-Agent (u.v.m)
- Deutschland: Energiewende ins ... ... Desaster

Vorab:
Über Ostern werde ich hier pausieren. Vermutlich wird es irgendwann gegen Ende April / Anfang Mai weitergehen.

Verdächtiges / merkwürdiges Verhalten von Personen – insbesondere Frauen – im Familien-, Bekannten-, Freundeskreis? Bspw. Vergesslichkeit? Plötzliche Demenz? Das könnte hieran liegen (beide Artikel behandeln dasselbe Thema):

• Japanische Studie findet Spike-Protein in Gehirn von Schlaganfall-Toten

• modRNA noch ca. 15 Monate später in Hirnproben nachweisbar

Diese Ergebnisse geben Anlass zu erheblichen Bedenken hinsichtlich der Biodistribution von Impfstoffen auf der Basis von Lipid-Nanopartikeln und ihrer langfristigen Sicherheit. Globale Replikationsstudien sind dringend erforderlich, um diese Ergebnisse zu validieren und eine umfassende Sicherheitsbewertung von mRNA-Impfstoffen zu gewährleisten.

Nicht nur die Impfungen waren / sind fragwürdig:

Ioannidis: Lockdowns waren „äußerst schädlich”

Gesundheitswissenschaftler: Restriktive Maßnahmen und schlechte Sozialsysteme Hauptgrund für internationale Übersterblichkeit / Schweden schnitt am besten ab / Corona-Debattenklima von Anfang an „vergiftet“, „ahnungslose“ Politiker und Medien „diktierten“ Narrativ

Zugegeben, für mich als Laie ist es nahezu unmöglich, das alles abschließend beurteilen zu können. Braucht es aber auch nicht! Die schiere Menge an Ungereimtheiten reicht bereits, um berechtigterweise loszuschimpfen:

Ich verstehe einfach nicht, wie die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung in Bezug auf Corona (und eigentlich allem anderen :-)) unseren Politiker-Subjekten blindlings Glauben schenkt(e). DAS GEHT MIR EINFACH NICHT IN DEN KOPF!

Beispiele? Kommen sofort:

LESEN!!!!

Der BlackRock-Agent

Wer vorschnell nach dem Motto „Etwas Besseres als die Ampel finden wir überall“ handelte und brav sein Kreuzchen für die CDU auf dem Wahlzettel machte, hat seine Wahl eventuell schon jetzt bereut — noch vor Kanzleramtsantritt von Friedrich Merz. Selbst nach dem schwachen — jedoch wesentlich friedfertigeren — Kanzler Olaf Scholz ist Deutschland nicht davor gefeit, dass es weiter abwärts geht. Der Wendehalskanzler Friedrich Merz, der bereits kurz nach der Bundestagswahl 2025 seine zentralen Wahlversprechen brach — verschärfte Migrationspolitik und kein Lockern der Schuldenbremse —, könnte zu dem „schwarzen Felsen“ werden, an dem Deutschland zerschellt. Friedrich Merz, ein überzeugter Vertreter der schlimmsten Auswüchse des Kapitalismus, hat für den aus den USA stammenden Vermögensverwalter BlackRock von Anfang 2016 bis 2020 als Aufsichtsratsvorsitzender von „BlackRock Deutschland“ gearbeitet. Er ist der Liebling der Globalisten, da ihm das Kapital wesentlich näher steht als das Volk, das er demnächst in Deutschland vertreten soll.

Wer Augen und Ohren auch nur rudimentär zur kritischen Informationsbeschaffung nutzt, ist darüber kein bisschen überrascht – der kritische Einsatz der Sinnesorgane ist heutzutage aber leider eine Ausnahme vom Nichtnutzungsregelfall.

Merz im kompletten Widerspruch: Vor Wochen noch gegen Schulden – jetzt Kehrtwende! Was kann man diesem Mann überhaupt noch glauben?

Monika Huber: Chapeau – …das ist mal eine Ansage!

RECHT HAT SIE!!!!!!!!!!!!

Die Lügen der Anderen

Du sollst nicht lügen. Das ist ein Gebot – aber kein Gesetz. Daher ist lügen zwar nicht gerne gesehen, aber nicht verboten. Die neue Regierung plant nun allerdings eine Wahrheitspflicht.

Hmmm, wieso kommt mit unwillkürlich dieser Geselle in den Sinn?

Aber das wird schon, die Zukunft Deutschland ist gesichert!

Deutschland: Energiewende ins …. … Desaster:

Das Desaster kommt von mir :-(.

So langsam geht die Saat auf, Strom bleibt teuer und erklimmt bei Dunkelflaute wie aktuell an der Strombörse neue Höhen. Die Nettoimportmengen steigen und die energieintensive Industrie schwindet, ein Wahnsinn pur.

Vorstehendes stammt aus Nov. 08, 2024.

Und wo ich gerade bei unserer besten aller Stromwelten bin:

Neuer “Rekord” im Stromnetz – 49,81 Hz – Stromnetz wird instabiler

Ein schöner Überblick über die Problematiken der “Erneuerbaren Energien” und dem fragilen Stromnetz im Allgemeinen.

MÄRZ 2025

26.03.2025
- Theorien zu Virusursprung - Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie - wieder eine ''Verschwörungstheorie', die sich bewahrheitet?

Theorien zu Virusursprung – Universität Hamburg adelt krude Corona-Studie

Es gibt Studien, die haben diesen Namen nicht verdient. Ein Wissenschaftler der Universität Hamburg hat ein solches Papier – zum Ursprung des Coronavirus – nun produziert und pressewirksam platziert.

Vorsorglich zunächst die Definition von “krude”: unausgegoren, verworren.

Der Artikel wurde im Februar 2021 vom Spiegel veröffentlicht und stammt von Julia Merlot.

Inhaltlich befasst er sich mit der These über “»schwerwiegende Indizien«, die für einen Laborunfall am virologischen Institut der Stadt Wuhan als Ursache der gegenwärtigen Pandemie sprechen sollen.”

In der üblichen Weise wird der Inhalt und somit auch der Ersteller dieser “kruden” These – ein elender Abweichler der ansonsten allenthalben auf Linie Gebürsteten (das geht ja gar nicht, ts ts ts ;-)) – heruntergemacht.

Aktuell nun dies: derselbe Spiegel am 12.03.2025:

Labor in China – Merkel und Scholz wollten offenbar BND-Bericht zu Corona-Ursprung unter Verschluss halten

Der Bundesnachrichtendienst hatte unter dem Codenamen »Saaremaa« schon früh Informationen zum möglichen Ursprung des Coronavirus beschafft. Zwei Medienberichten zufolge verhinderte das Bundeskanzleramt die Veröffentlichung.

Eines Laborunfalls im chinesischen Wuhan? Da brat mir doch einer ‘nen Storch! Schon wieder eine “Verschwörungstheorie”, die sich bewahrheitet?

Und ein weiteres exzellentes Beispiel über die Qualität unserer “Qualitätsmedien”.

Oder soll China medial in der Öffentlichkeit einfach nur “sturmreif” geschossen werden? Ein neuer Feind – neben Russland natürlich – den es jetzt zu bekämpfen gilt?!?! Wer weiß?

https://damussmanerstmalumzweieckendenken.de/ zeigt dazu weitere Lehrstücke zu unseren “Qualitätsmedien”:

Der Boom der Wahrheit

Verschwörer*innen

Frau Merlot vom Spiegel hat sich bspw. auch an der Hexenjagd zu Wolfgang Wodarg beteiligt.

Faktenchecker gegen Wodarg: Wer lag am Ende richtig?

Im März 2020 erschienen innerhalb einer Woche mehr als zehn Faktenchecks großer Medien, die nachzuweisen versuchten, dass Wolfgang Wodarg gefährliche Falschinformationen zur Coronakrise verbreite. Stichwortgeber damals war Karl Lauterbach. Wodargs Ruf wurde durch die einhelligen Faktenchecks zerstört, seither gilt er im Mainstream als unseriöser Außenseiter. Multipolar hat die damaligen Aussagen Wodargs und der Faktenchecker nun, mehr als zwei Jahre danach, einer Überprüfung unterzogen.

Ein Leserkommentar des Artikels bringt es auf den Punkt:

Dieses Vorgehen gegen Herrn Wodarg war damals der Punkt, an dem mir klar war, dass irgendetwas an diesem Corona-Thema nicht stimmen kann. Dieses Gehetze war so unangenehm, so offensichtlich falsch, das konnte nur dazu gedacht sein, eine bestimmte Meinung durchzudrücken. Und wer solche Mittel anwendet, dem fehlen die Argumente und/oder er will mit aller Macht etwas durchsetzen, von dem er weiß, dass das im Normalfall in der Bevölkerung nicht durchsetzbar ist. Schade, dass so viele Menschen immer wieder auf diese Propagandamethoden hereinfallen.

Frau Merlot ist übrigens weiterhin beim Spiegel beschäftigt. Wir wissen also, was uns zukünftig beim Spiegel erwartet.

Oder alles ganz anders? Oder doch nicht? Oder wie? Oder was?

Labor in Wuhan: Westliche Forscher und Länder sind verstrickt

China solle für mehr Transparenz sorgen, wird weltweit gefordert. Doch mit der Transparenz hapert es im Westen ebenfalls.

Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung: Die Wuhan-Verschwörung

Jetzt soll alles nicht mehr wahr gewesen sein. Die gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse über den Wildtiermarkt. Die strikte Weigerung der Bundesregierung, sich auf Diskussionen über eine mögliche Verantwortung Chinas für den Ausbruch des Corona-Virus vor fünf Jahren einzulassen.

Neue Ablenkung vom wirklichen Corona Skandal: BND wusste angeblich schon 2020 mehr

Der deutsche Geheimdienst BND will schon 2020 gewusst haben, dass das „neuartige“ Coronavirus aus dem Labor stammt. Es ist neuerlich der Versuch, die Diskussion einzufangen und in eine gewünschte Richtung zu lenken.

Das ist alles sehr verwirrend! Wer, was, wann, wo, wie? Wir werden es wohl nie abschließend erfahren. Was bleibt? Meine Empfehlung zur allgemeinen Skepsis!

Insbesondere Skepsis ggü. allem, was von Spiegel, Tagesschau, Zeit usw. usf. kommt. Diese “Mediengruppe” wird – vom “Verschwörungsgesocks” 😉 – nicht umsonst als “Mainstream” betitelt.

13.03.2025
- Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert!
- u.v.m.: Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland; CDU-Wahlbetrug; EU will Ersparnisse der Bürger; weiteres zu Corona

Tagesschau-Skandal: Ex-Insider enthüllt – So wirst du täglich manipuliert!

Diese Aussage von Noam Chomsky passt zu unten folgendem wie die Faust aufs Auge:

Wenn man Medienkritik betreibt […] werden die jeweiligen Leute oft sehr wütend. Sie sagen dann ganz richtig: “Niemand sagt mir jemals, was ich zu schreiben habe. Ich schreibe alles, was ich will. Dieses ganze Geschwätz über Druck und Einschränkungen ist Unfug, weil keiner je irgendwelchen Druck auf mich ausübt.” Und das ist völlig richtig, nur daß es hier um etwas ganz anderes geht, nämlich um die Tatsache, daß sie ihre Position gar nicht inne hätten, wenn sie nicht vorher schon unter Beweis gestellt hätten, daß niemand ihnen sagen muß, was sie schreiben sollen. Es ist längst klar, daß sie das genau wissen. Wenn sie sich als angehende Reporter für die verkehrte Art von Geschichten interessiert hätten, hätten sie es nie zu Positionen gebracht, in denen sie sagen können, was sie wollen.

Passt es, oder passt es nicht? Lest / seht selbst …

Scharfe Kritik: Ex-Mitarbeiter verrät, wer bei der “Tagesschau” die Fäden zieht

Er war Redakteur bei der Tagesschau und hat jetzt ein kritisches Buch über sie geschrieben. Alexander Teske im Interview über Meinungsmache im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

Heimliche Strippenzieher bei der „Tagesschau“: Ein Ex-Redakteur packt aus

Flüchtlingskrise, Ukraine-Krieg, Corona und Faktenchecker: Der ehemalige Tagesschau-Redakteur Alexander Teske über Meinungsmache im öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

… oder HIER ein Interview mit dem Autor in Bild und Ton.

Alle, außer Tagesschau & Co. selbstverständlich, tischen Lügengeschichten auf; z. B. diese hier [Ironie aus]:

„Die Ukraine wollte den Krieg mit Russland“

„Das ukrainische Militär plante einen Angriff zur Eroberung der Donbass-Volksrepubliken am 6. März 2022 und wollte die russischen Bewohner des Donbass vertreiben oder auch eliminieren”, berichtet Dieter Staudt. Der Unternehmer wohnte von 2011 bis Mitte 2022 in der Ostukraine. Er hat von diesen Angriffsplänen direkt von ukrainischen Soldaten erfahren. Nach Staudt musste Russland auf diese Bedrohung reagieren und so kam es zum russischen Kriegseintritt ab dem 24. Februar 2022. “Die Ukraine wollte einen Krieg mit Russland und war kein unschuldiges Opfer”, ist das Fazit von Staudt. Das steht im Widerspruch zur Opfer-Erzählung, mit der die Finanzierung und Bewaffnung der ukrainischen Armee durch die NATO-Staaten begründet wird.

Wen ficht das an? Keine Socke!! Heutzutage ist ja auch eine „Zustellung und Abholung mit einem E-Fahrzeug CO₂-frei“.
Sehr geschickt formuliert! Klar, isoliert betrachtet ist der Vorgang der Zustellung und Abholung mit einem E-Fahrzeug tatsächlich CO₂-frei. Ganzheitlich bewertet setzt dies allerdings voraus, dass die E-Fahrzeuge aus einer anderen Dimension energetisch verlustfrei, einfach mal eben so, in unserer Dimension materialisiert werden können. Karosserie, Batterien, Reifen, Leitungen, E-Motoren, usw., nichts davon macht puff und ist urplötzlich da. ES GIBT NICHTS UMSONST!

Das ist nichts anderes als eine fein säuberlich ausgearbeitete Marketing-Mogelpackung und ich meinen Augen eine bodenlose Frechheit! Aber heutzutage kann man den Menschen mit dem richtigen Etikett jeden Scheiß andrehen:

Sondervermögen: Am Anfang war das Wort

Es gibt keinen Grund, keinen Zwang und keinerlei Veranlassung für ein freie, regierungsunabhängige Presse in einem freien Land, sich an Sprachregelungen und von Regierungsvertretern vorgegebene Formulierungen zu halten. Entgegen allem, was Zweifler, Kritiker und Querdenker behaupten, dürfen Dinge im Deutschland der Gegenwart immer noch weitestgehend als das benannt werden, was sie sind.

Der Riesenbluff der CDU: Merz und der größte Wahlbetrug aller Zeiten

“Die Schuldenbremse schützt das Geld und die Steuerzahlungen der jungen Generation. Sollen wir deren Geld heute schon ausgeben? Wir nehmen 1.000 Milliarden Euro Steuern ein pro Jahr – 1 Billion – und damit sollen wir nicht auskommen?“ Falls es außer Merz selbst noch jemand vergessen haben sollte: Das schrieb Friedrich Merz vor wenigen Wochen im Wahlkampf –VOR der Wahl.

EU-Kommission will 10 Billionen Euro aus Ersparnissen der Bürger für Aufrüstung der EU verwenden

Die EU-Kommission möchte ein neues Programm schaffen, um Mittel privater Vermögensinhaber für Investitionen in die EU-Industrie zu mobilisieren. Umgesetzt werden soll das Programm im Rahmen des EU-Programms „Investitions- und Sparunion“.

Dafür können wir sicher sein, dass bei der Berichterstattung zu Corona alles korrekt ablief [abermals Ironie aus]:

Deutschland braucht eine umfassende Aufarbeitung der Corona-Politik

Die Ärztinnen und Ärzte für individuelle Impfentscheidung e.V. (ÄFI) fordern eine Aufarbeitung der Corona-Politik. In einer Stellungnahme formulieren sie vor allem deutliche Kritik an den Corona-“Impfungen”. Gefragt sind eine fachwissenschaftliche Aufarbeitung, evidenzbasierte Impfempfehlungen und eine Neuausrichtung der Aufsichtsbehörden RKI und PEI.

Neue PEI-Daten zu Nebenwirkungen: Weitere Kritik am Sicherheitsprofil der COVID-19-Impfstoffe

Durch einen neuen Bericht des Paul-Ehrlich-Institutes (PEI) wird die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe einmal mehr infrage gestellt. Demnach treten Verdachtsfälle von Impfnebenwirkungen bei COVID-19-Impfstoffen 21x häufiger auf im Vergleich zu allen anderen Impfstoffen, schwere Impfnebenwirkungen 10x häufiger. Die Daten weisen einige Limitationen auf, sind aber im Rahmen bisheriger Studienergebnisse, die Sicherheitssignale bei den COVID-19-Impfstoffen entdeckt haben, nicht verwunderlich. Höchste Zeit, dass das PEI eine ernsthafte Prüfung des Nutzen-Risiko-Profils vornimmt.

Wieso kommt mir bei alldem unwillkürlich die Vogel-Strauss-Taktik in den Sinn?

Deshalb? Den Kopf in den Sand stecken ist ungleich angenehmer, als sich mit Lügen und Tricksereien zu beschäftigen, nur um dann festzustellen, dass man mglw. selbst darauf hereingefallen ist.

FEBRUAR 2025

27.02.2025
- BRD: Republik der Parteien-Apparatschiks

Ich bin derzeit ziemlich in Zeitnöten (weiß noch nicht wie lang), daher nur kurz folgendes:

Gemessen an dem, was vorher gelaufen ist, haben wir einen Riesenerfolg erzielt. Wir haben die gesamte Führung fast aller Berliner Sicherheitsbehörden ausgetauscht und dort ziemlich gute Leute reingebracht. Bei der Feuerwehr, der Polizei, der Generalstaatsanwaltschaft und auch beim Verfassungsschutz. Ich hoffe sehr, dass sich das in Zukunft bemerkbar macht.

Lasst es euch auf der Zunge zergehen!

Das Zitat stammt aus dem Jahr 2020 (HIER oder HIER) und wurde von Benedikt Lux von den Berliner Grünen von sich gegeben.

Angenommen, komplett, vollständig und ganz und gar, rein hypothetisch angenommen, dieser „Eroberungsfeldzug“ ist nicht auf Berlin und „nur“ die genannten Institutionen begrenzt. Ist es dann vermessen zu behaupten, dass die zentralen Schaltstellen der gesamten Republik mit Parteien-Apparatschiks besetzt sind?

Was würde das bedeuten? Was für Auswirkungen hätte dies auf die “Unabhängigkeit” der Rechtsprechung, der Presse, des TV, der öffentlichen Bewertung von Ereignissen, anderen Meinungen und Parteien usw. usf.?
Müsste uns noch irgendetwas wundern; Corona, Ukraine, Klima, Energie … ? Alles auf Linie gebürstet?

Sind die anderen Parteien diesbzgl. weniger umtriebig? Wer’s glaubt wird selig.

Zum Glück ist dies nur vollkommen hypothetisch ;-(.

Vor diesem Hintergrund: Vorsicht, rechtes Gesocks!

Verfahren gegen X und Musk am Berliner Landgericht: Richter wegen Verdacht auf Befangenheit ausgetauscht

Justizskandal in Berlin: Ein Richter hatte X dazu verpflichtet, zwei linken Lobbygruppen uneingeschränkten Zugang zu seinen Daten zu ermöglichen. Doch der Richter war zuvor für eine der Lobbygruppen tätig. X reichte deshalb beim Landgericht Berlin einen Befangenheitsantrag ein. NIUS erfuhr exklusiv: Das Ablehnungsgesuch gegen den jungen Richter Piet A. war erfolgreich. Das Verfahren muss nun mit einem anderen Richter fortgeführt werden.

Vorsicht linkes Gesocks: Ein Artikel aus dem Spiegel aus dem Jahr 2011:

“Grünen-Wähler wollen getäuscht werden”

Die Grünen – eine Protestpartei? Nicht für Jutta Ditfurth. Die Ex-Bundesvorsitzende greift ihre früheren Weggefährten im SPIEGEL-ONLINE-Interview scharf an: Sie seien zu neokonservativen Weichspül-Ökos und Meistern in der Kunst des Verrats verkommen.

Gibt es diese Art Artikel / Berichterstattung heute noch? Ich weiß es nicht!

Das klingt alles nach Grünen-Bashing. Ist es auch :-). Allerdings liegt das Problem m. E. wesentlich tiefer.

Wir leben in Deutschland in einer Parteien- und Behördendiktatur mit dermaßen festgefahrenen / verkrusteten Strukturen, dass es – bildlich gesprochen – schon eines Meteoriteneinschlags bedarf, um diese aufzubrechen. Wir alle wissen, was ein Meteoriteneinschlag gemein hin bedeutet :-(.

Und nichts davon war auch nur ansatzweise seit laaaaanger Zeit erkennbar [Ironie aus]. Andererseits ist ohnehin kaum einer daran interessiert, etwas zu verändern; Pfründe wollen schließlich verteidigt werden.

18.02.2025
- Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren: Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b | Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn
- Corona: 'Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören'
- Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte
- Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün

Corona: Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren

Kommentare zu den untenstehenden Videos sagen alles; da brauche ich mich nicht selbst bemühen, schließe mich den Aussagen jedoch vollumfänglich an. Eine kleine Auswahl:

Das geht in die Geschichte ein. Spätestens jetzt wissen wir, was vor 80 Jahren geschah, kann jederzeit wieder passieren.

Dass der Polizist nicht merkt, wie laecherlich er sich macht….

Das war aber jetzt Satire, oder? Man läuft allen Ernstes Gefahr, dass wenn man in der Öffentlichkeit einen Apfel nicht schnell genug verzehrt, sich strafbar zu machen? Ich fass das nicht mehr…

Niemals darf diese Staatswillkür vergessen werden NIEMALS!

Meine Verachtung auch an das ausführende Personal, nur deshalb ist das möglich!!!

immer wieder daran erinnern! Die Menschen vergessen zu viel. Wahnsinn

“Wir haben ja nur Befehle befolgt”, werden sie in Nürnberg wieder sagen….

Früher mussten Juden den Stern tragen, man möge sich an diese Zeiten erinnern

Genau solche Typen fungierten auch vor 80 Jahren als willfährige Helfer!

Apfelverzehrgeschwindigkeitsverordung Paragraph 27/2 Absatz 3 b

Rodeln ohne Maske streng verboten – und ein Fall fürs Ordnungsamt. Rückblick auf den Corona-Wahnsinn

Weiter mit etwas zu Corona:

„Das sind Dinge, die vor einen Untersuchungsausschuss gehören“

Auf dem BSW-Bundesparteitag am 12. Januar in Bonn war auch Multipolar-Mitherausgeber Paul Schreyer, selbst kein Parteimitglied, eingeladen um eine kurze Rede zur Corona-Aufarbeitung zu halten. Die anschließenden Presseberichte, die auf diese Rede eingingen, verzerrten deren Inhalt in markanter Weise, indem sie eine wesentliche Information daraus verschwiegen. Multipolar veröffentlicht die Rede, die Pressereaktionen sowie eine Einordnung dazu.

Ein Leserkommentar zu diesem Artikel:

Erstmal vielen Dank an Paul Schreyer für’s Durchhalten und Weitermachen, trotz so widriger Umstände. Ich würde mir auch sehr wünschen, dass es öffentliche Diskussionsveranstaltungen in Landkreisen und Städten zur Aufarbeitung der Zeit seit 2020 gibt. Leider ist das vor Ort oft sehr schwierig, da die Bevölkerung so extrem gespalten ist.

In meinen Wohnort in Ebersberg im Münchner Osten gibt es diese Spaltung auch zur Frage, ob man große Windräder im Ebersberger Forst aufstellen soll. Ende November gab es eine Demonstration gegen die Windräder am Ebersberger Marienplatz mit etwa 100 Teilnehmern. Der Organisator der Demonstration hat auch viele Demonstrationen gegen die Coronamaßnahmen geleitet. Gleichzeitig gab es auch eine Gegendemonstration am selben Ort mit etwa 15 Teilnehmern. Dort waren auch ein paar Leute von der Antifa mit „Nazis Raus“-Fahnen und eine Frau, die die Israelfahne über ihre Schultern gelegt hatte. Die Redner der Gegendemo haben die Windkraftgegner in ein rechtes und verschwörungstheoretisches Licht gerückt. Die lokale Presse macht genau dasselbe. Am kommenden Samstag gibt es erneut eine Demo mit Gegendemo in Ebersberg und der Münchner Merkur kündigt das folgendermaßen an: „Querdenker machen Gegenwind – Coronaleugner firmieren zu Forstschützern um: Doppel-Demo in Ebersberg“.

Dazu passen die folgenden Bilder:

Bilder sagen bekanntlich mehr als tausend Worte

Rechtsruck

Weltkklasse Bild. Exakt so ist es momentan! Die Kurve stellt im Übrigen die Gauß’sche Normalverteilung dar, welche ein statistisches Grundgesetz und somit für so ziemlich alles anwendbar ist. Nur nicht mehr für die aktuellen Richtungszuordnungen ;-).

Effektive Unwirksamkeit

Quelle der Bilder: https://www.damussmanerstmalumzweieckendenken.de/

Allenthalben Schönfärbereien – wortwörtlich: Gasspeicherstände, aus rot wird grün

Bei der AGSI können die aktuellen Füllstände der Gasspeicher in Deutschland und Europa eingesehen werden. Die Speicherstände werden mit einer farblichen Hervorhebung “bewertet”.

Vor dem 06.02.2025 (HIER oder auch HIER) wurde ein “guter” Füllstand erst ab 71 % – 80 % mit hellgrün dargestellt. Alles darunter – also bedenkliche bzw. kritische Füllstände – gingen über orange (nicht gut) zu hellrot / rot (langsam wird es wirklich heikel) zu knallrot (Game over!).

Seit dem 06.02.2025 fängt der “grüne Bereich” bereits bei 41 % – 50 % an! Dieselben 41 % – 50 % waren zuvor tiefrot!

Schaut selbst: Verlinkungen oben oder folgendes Bild:

GRÜN IST DAS NEUE ROT (rein farblich bezogen!).

Was damit wohl unter den Teppich gekehrt werden soll? Nicht dass jemand auf die Idee kommt, dass ohne das “böse” russische Gas vielleicht doch etwas im Argen liegen könnte und mglw. nicht alles eitel Sonnenschein ist?

Meine Güte, als ob mit Schönfärbereien bzw. Manipulation / Falschdarstellung der Fakten auch nur irgendetwas besser werden würde. So etwas nennt man “Potemkinsches Dorf“. Der nächste Winter könnte überaus unlustig werden. Ich kann gar nicht so viel essen, wie ich kotzen könnte!

Übrigens, aktuell (Stand 17.02.2025, morgens) beträgt der Füllstand 42,84 %. Früher mal ROT für Alarm, heute GRÜN für “alles halb so schlimm”.

05.02.2025
- Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig
- Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden (bspw. CDU 1991: Nazis?)

Verwaltungsgericht Wien hob Versammlungsverbot auf und hielt PCR-Tests für nicht aussagekräftig

Der Vorgang fand im März 2021 statt; der entsprechende Urteilsbescheid stammt vom 24.03.2021. Zunächst ein paar Artikel darüber:

Österreich: Verwaltungsgericht erklärt PCR-Test als Grundlage für Demoverbot für unrechtmäßig

Die viel weiterreichende Bedeutung des Urteils zum Demonstrationsverbot könnte darin liegen, dass mit dieser Qualifikation des PCR-Tests der bisherigen Begründung von Lockdownmaßnahmen der Regierungen von Bund und Ländern eine zentrale Begründung fehlt.

Verwaltungsgericht korrigiert falsche Ansichten von Corona Kommission und Wiener Gesundheitsdienst

Das Urteil des Verwaltungsgerichts Wien ist wirklich bahnbrechend. Es stellt die verwendeten Begriffe vom Kopf wieder auf die Füße. Reduziert man die Zahlenspielereien der Corona Kommission, des Gesundheitsministers, von Kanzler und Innenminister auf die wissenschaftlich und rechtlich haltbaren Fakten, dann haben wir weder eine Pandemie noch einen Grund für Lockdowns, Geschäfts- und Schulschließungen, Abstand von 2 (!) Metern oder die Masken.

Verwaltungsgericht Wien hebt Versammlungsverbot auf und hält PCR-Tests für nicht aussagekräftig

Die Versammlungsfreiheit gemäß österreichischem Versammlungsgesetz und Art. 11 Abs. 1 der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) können folglich nicht mit solcher Begründung eingeschränkt werden, so das Gericht.

Es bleibt zu hoffen, dass auch deutsche Verwaltungs- und Verfassungsgerichte zu ähnlichen Erkenntnissen gelangen.

Die Hoffnung war offensichtlich ein Schuss in den Ofen.

Zusammengefasst: PCR-Test untauglich; Maskentragen untauglich; Versammlungsverbote untauglich; Corona-Kommission untauglich.

Von diesem Entscheid des Verwaltungsgerichts Wien habe ich damals nichts mitbekommen. Was allerdings nicht weiter verwundert. Wurde in den einschlägigen „Leitmedien“ überhaupt darüber berichtet? Nicht? Aktuell konnte ich jedenfalls keinen entsprechenden Bericht / Artikel bei ARD, ZDF, N-TV usw. usf. finden. Warum ist so etwas keine Meldung wert? WARUM NICHT? Denkt mal darüber nach!

Wer den oben verlinkten, “obskuren Seiten” ;-)) keinen Glauben schenkt, kann sich das Urteil des Verwaltungsgerichtes der Stadt Wien auch selbst von deren Seite herunterladen; das Zweite von unten:

“Versammlungsgesetz: Zur Rechtswidrigkeit der Untersagung einer Versammlung, da der Untersagungsbescheid hinsichtlich des Seuchengeschehens auf keinen validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen fußt.”

Hier direkt als *pdf.

Die wesentlichen Aussagen gebe ich nachfolgend wieder; so etwas ist es wert, dokumentiert zu werden:

Den Ausführungen in der Beschwerde ist in allen Punkten zuzustimmen. Des Weiteren mangelt es dem Bescheid aus folgenden Gründen an einer haltbaren Begründung für eine Untersagung:

Der Gesundheitsdienst der Stadt Wien verwendet darin die Wörter „Fallzahlen“, „Testergebnisse“, „Fallgeschehen“ sowie „Anzahl an Infektionen“. Dieses Durcheinanderwerfen der Begriffe wird einer wissenschaftlichen Beurteilung der Seuchenlage nicht gerecht. Für die WHO ausschlaggebend ist die Anzahl der Infektionen/Erkrankten und nicht der positiv Getesteten oder sonstiger „Fallzahlen“. Damit bleibt es schon damit offen, von welchen Zahlen die „Information“ ausgeht. Die „Information“ nimmt Bezug auf die Empfehlung der Corona-Kommission vom 21.1.2021. Es ist mangels Angaben nicht nachvollziehbar, ob die dieser Empfehlung zugrundeliegenden Zahlen nur jene Personen enthalten, die nach den Richtlinien der WHO zur Interpretation von PCR-Tests vom 20.01.2021 untersucht wurden. Konkret ist nicht ausgewiesen, welchen CT-Wert ein Testergebnis hatte, ob ein Getesteter ohne Symptome erneut getestet und anschließend klinisch untersucht wurde. Damit folgt die WHO dem Erfinder der PCR-Tests. Mutatis mutandis sagt er damit, dass ein PCR-Test nicht zur Diagnostik geeignet ist und daher für sich alleine nichts zur Krankheit oder einer Infektion eines Menschen aussagt.

Laut einer Studie aus dem Jahr 2020 (Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., … & Poliquin, G. (2020). Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases, 71(10), 2663-2666.) ist bei CT-Werten größer als 24 kein vermehrungsfähiger Virus mehr nachweisbar und ein PCR Test nicht dazu geeignet, die Infektiosität zu bestimmen.

Geht man von den Definitionen des Gesundheitsministers, „Falldefinition Covid- 19“ vom 23.12.2020 aus, so ist ein „bestätigter Fall“ 1) jede Person mit Nachweis von SARS-CoV-2 spezifischer Nukleinsäure (PCR-Test, Anm.), unabhängig von klinischer Manifestation oder 2) jede Person, mit SARS-CoV-2 spezifischem Antigen, die die klinischen Kriterien erfüllt oder 3) jede Person, mit Nachweis von SARS-CoV- spezifischem Antigen, die die epidemiologischen Kriterien erfüllt.

Es erfüllt somit keiner der drei vom Gesundheitsminister definierten „bestätigten Fälle“ die Erfordernisse des Begriffs „Kranker/Infizierter“ der WHO.

Das alleinige Abstellen auf den PCR-Test (bestätigter Fall 1) wird von der WHO abgelehnt, siehe oben.

Das Abstellen auf eine Antigen-Feststellung mit klinischen Kriterien (bestätigter Fall 2) läßt offen, ob die klinische Abklärung durch einen Arzt erfolgt ist, dem sie ausschließlich vorbehalten ist; maW: ob eine Person krank ist oder gesund, muss von einem Arzt getroffen werden (vgl. § 2 Abs. 2 Z 1 und 2 Ärztegesetz 1998, BGBl. I. Nr. 169/1998 idF BGBl. I Nr. 31/2021).

Zu den Antigentests ist überdies zu bemerken, dass diese bei fehlender Symptomatik hochfehlerhaft sind. Dennoch stützt sich die Corona-Kommission für die aktuellen Analysen ausschließlich auf Antigen-Tests (siehe Monitoring der Covid-19 Schutzmaßnahmen, Kurzbericht 21.1.2021).

Ein Antigen-Test bestätigt einen Fall (3) auch dann, wenn eine Kontaktnachverfolgung zu der zu bestätigenden Person erfolgreich war. Damit werden dann zwei aufeinandertreffende Antigen-positiv getestete Personen auf einmal zum bestätigten Fall auch ohne klinischer Manifestation und ohne PCR-Test unter Anwendung der WHO-Richtlinien.

Sollte die Corona-Kommission die Falldefinition des Gesundheitsministers zugrunde gelegt haben, und nicht jene der WHO; so ist jegliche Feststellung der Zahlen für „Kranke/Infizierte“ falsch.

Im Übrigen wird darauf hingewiesen, dass selbst beim Verwenden der Fallzahlen nach der Definition der WHO die jeweiligen Modelle des Seuchengeschehens und die Bezüglichkeit der Zahlen ausschlaggebend für eine richtige Beurteilung sind. Sowohl in den Bewertungskriterien als auch in der aktuellen Risikoeinschätzung der Corona-Kommission vom 21.1.2021 finden sich dazu nur Sekundärquellen. Es wird auf die AGES (Österreichische Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit GmbH) und auf die GÖG (Gesundheit Österreich GmbH) verwiesen. Mitteilungen von diesen werden offenbar ungeprüft zugrunde gelegt und die von diesen dafür verwandten wissenschaftlichen Quellen sowie statistisch prognostische Methoden nicht genannt. Besonders hervorzuheben war, dass stark steigende Fallzahlen nicht zuletzt auf stark steigende Tests zurückzuführen sind.

Insgesamt ist bezüglich der „Information“ des Gesundheitsdienstes der Stadt Wien und der darauf fußenden Begründung des Untersagungsbescheides festzuhalten, dass zum Seuchengeschehen keine validen und evidenzbasierten Aussagen und Feststellungen vorliegen.

Die Untersagung der Versammlung erfolgte zu Unrecht, weshalb spruchgemäß zu entscheiden war.

AUSKLAPPEN

EINKLAPPEN

Dazu passend zur Auffrischung … oder ist folgendes mglw. gar nicht bekannt?

Ihr haltet das für einen Fake? MITNICHTEN!! Hier der Originalartikel der WiWo.

Die diese Nichtigkeiten ignorierende Realität sah damals beispielhaft wie folgt aus:

In ihrer Rede vor dem bayerischen Parlament vom 21.11.2021 “Kinder zuerst und impfen, impfen, impfen” fordert Frau Schulze von den Grünen – womit sie allerdings wahrlich kein Alleinstellungsmerkmal innehatte – endlich “noch mehr Sicherheit durch PCR-Pooltests”.

Das mit den “unglaublich hochkochenden Medien” war selbstverständlich nur damals und nur in Saudi-Arabien möglich. Hierzulande haben wir noch echte “Qualitätsmedien”, denen schließlich nichts ferner liegt, als Sensationen für Extraauflagen künstlich zu produzieren.

Themenwechsel:

Allgemeine Hintergrundkenntnisse können nie schaden:

Die CDU im Jahr 1991; ein Plakat zu den Bürgerschaftswahlen in Bremen

(Quelle: Wikimedia)

Man stelle sich vor, eine Partei – insbesondere die AFD natürlich – würde ein solches Plakat zu der bevorstehenden Bundestagswahl platzieren. Welch ein Aufschrei würde durch die Republik donnern – Nazis! Rechtsradikale! Menschenverächter, usw.

Tja, wie sich die Zeiten doch ändern. Das damalige mitterechts Spektrum liegt heute bereits jenseits aller erlaubten Skalen. Die CDU wurde damals übrigens die zweitstärkste Kraft und erlangte 30,7 % der Stimmen.

Klassenkrieg

»Es herrscht Klassenkrieg, richtig, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.«

“Sagte Warren E. Buffett, der reichste Mann der Welt, im November 2006 der New York Times.(290) Er meinte es nicht aggressiv, er kritisierte sogar, dass reiche Leute zu wenig Steuern zahlen müssen. Er stellte nur fest, was keinem deutschen Politiker oder Banker über die Lippen kommt.”

Ob dieser Krieg bereits vorüber ist? Falls nicht, was könnte dies hinsichtlich Ukraine, Corona u.v.m. bedeuten, mit dem wir täglich medial gefüttert werden? Was könnte dies für die Qualität der “Fütterung” bedeuten? Vielleicht folgendes?

Alexis de Tocqueville über Meinungsfreiheit

In den demokratischen Republiken geht die Tyrannei anders (als in Despotien) zu Werk; sie geht unmittelbar auf den Geist los. Der Machthaber sagt hier nicht mehr: ‘Du denkst wie ich, oder Du stirbst’; er sagt: ‘Du hast die Freiheit, nicht zu denken wie ich (…), aber von dem Tag an bist Du ein Fremder unter uns. Du wirst Dein Bürgerrecht behalten, aber es wird Dir nichts mehr nützen ( …) Du wirst unter Menschen wohnen, aber Deine Rechte auf menschlichen Umgang verlieren. Wenn Du Dich einem unter Deinesgleichen nähern willst, so wird er Dich fliehen wie einen Aussätzigen; sogar wer an Deine Unschuld glaubt, wird Dich verlassen, sonst meidet man auch ihn. Gehe hin in Frieden, ich lasse Dir das Leben, aber es ist schlimmer als der Tod’.

Schon wieder was zum Nachdenken. So ein Mist aber auch.

JANUAR 2025

24.01.2025
- „Unsere lieben“ Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher

„Unsere lieben“ Faktenfinder; wohl eher politisch beeinflusste Faktenverdreher

Ach ja, „unsere lieben“ Faktenfinder … :-(, immer kompetent und nur der Wahrheit verpflichtet. Der Beweis für diese Behauptung wird nachfolgend geführt (falls nicht bemerkt, das war Ironie).

Zum “Warmwerden” zunächst ein Bildchen:

(K)Eine Grenzöffnung

Nachstehendes Bild stammt von https://www.damussmanerstmalumzweieckendenken.de/

Im Übrigen spricht auch die öffentlich-rechtliche Deutsche Welle von “Grenzöffnung”: “Hat Angela Merkel mit der Grenzöffnung für Flüchtlinge 2015 Rechte des Bundestages verletzt?”

Anmerkung: Es geht mir weniger um den Sachverhalt an sich. Es geht um eine Sensibilisierung hinsichtlich der “Faktenfinder”, welche oftmals nicht Fakten finden, sondern selbige verdrehen, um das offizielle Narrativ auf Teufel komm raus zu verteidigen. Seht im Weiteren selbst:

NDR zensiert eigene Recherche zu Einflussnahme der US-Regierung auf „unabhängige“ Investigativplattform OCCRP

Enthüllungen des französischen Investigativportals Mediapart und dreier weiterer Medienpartner werfen ein bezeichnendes Licht auf interne Vorgänge und Selbstzensur im öffentlich-rechtlichen Rundfunksender Norddeutscher Rundfunk (NDR). Im Mittelpunkt steht dabei eine brisante Recherche, die ursprünglich vom NDR selbst initiiert wurde und sich mit der Investigativ-NGO OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project) sowie deren umfassende Kooptation durch die US-Regierung beschäftigt. Doch statt die Ergebnisse zu veröffentlichen, wurde das Rechercheprojekt unter fragwürdigen Umständen und Begründungen von der NDR-Redaktionsleitung nach Intervention von US-Seite gestoppt. […]

Angesichts der aktuell antirussischen Stimmung war der Verweis auf RT und „russische Agenten“ wohl der wirkmächtigste Diffamierungshammer, der dem OCCRP-Chef bei seinem Versuch, die NDR-Recherchen zu verhindern, so einfiel. […}

Auf die Ausrede muss man erstmal kommen: eine Recherche über die massive Einflussnahme der US-Regierung auf „die größte Organisation für investigative Berichterstattung auf der Welt“, die allein in Deutschland den Spiegel, die Süddeutsche und ARD-Anstalten zu ihren Partnern zählt und sich für einen Großteil der Enthüllungen à la Panama Papers verantwortlich zeigt, nicht zu veröffentlichen mit Verweis auf „mangelnde Relevanz“ und „nicht geeignet für das Publikum“.[…]

In Bezug auf die eigentliche Recherche lässt sich zusammenfassend sagen, dass es kein anderes Land auf der Welt gibt, dass auch nur im Ansatz über diese Art von globalem Propagandaapparat verfügt wie die USA. Dieser ist ohne Zweifel raffiniert aufgebaut. Washington hat ein System perfektioniert, in dem von der Regierung gelenkte Untersuchungen in den bekanntesten Zeitungen der Welt erscheinen können und dies dann auch noch als Beleg für die ach so freie und unabhängige Presse gefeiert wird.[…]

Bemerkenswert in diesem Zusammenhang ist auch die bisherige Reaktion bzw. besser gesagt Nicht-Reaktion der Medienpartner von OCCRP auf die Ergebnisse der Recherche. Laut Mediapart weigerten sich unter anderem The Washington Post, The Guardian und auch Der Spiegel, die Frage zu der Partnerschaft zu beantworten.

Und während der NDR, auch wenn er die Recherche zensierte, immerhin die Zusammenarbeit mit OCCRP aufkündigte, scheinen Spiegel, Süddeutsche und Co sich an der belegten US-Einflussnahme nicht zu stören und arbeiten weiter mit der NGO zusammen. Was wiederum passiert, wenn tatsächlich unabhängige investigative Journalisten die Bühne betreten und dabei auch die US-Macht infrage stellten, konnten wir eindrücklich am Fall von WikiLeaks und dessen Gründer Julian Assange erleben …

Folgender Bericht stammt aus der Berliner Zeitung und wurde als *.pdf zugänglich gemacht:

Skandal um Staatseinfluss: Correctiv und die verlorene Ehre des Investigativ-Journalismus

Die Zweifel am Potsdamer Correctiv-Bericht zeigen: Investigativ-Netzwerke sind weniger unabhängig als gedacht. Staats- und Stiftungsgeld ießt nicht selbstlos. Eine Analyse.

Blamage für Investigativ-Journalisten: Nach Klagen und Kritik wird die Correctiv-Darstellung eines angeblichen Potsdamer Treffens rechter Vorfeldaktivisten im
November 2023 jetzt auch von der Zeit in Zweifel gezogen. Da fällt es auf, wie
nibelungentreu der deutsche Staat sich hinter die vermeintlichen Enthüller stellt.
Bundeskanzler, Bundespräsident, Innenministerin und auch die Tagesschau – auf Correctiv lassen sie nichts kommen.

Dabei ging schon das alte Jahr für den Investigativ-Journalismus nicht gut zu Ende. Grund war eine Recherche der NDR-Journalisten John Goetz und Armin Ghassim, deren Auftraggeber später kalte Füße bekam. Im Visier: das amerikanische Investigativ-Netzwerk „Organized Crime and Corruption Reporting Project“, kurz OCCRP. Das Ergebnis: Die Organisation, mit der in Deutschland namhafte Medien wie Spiegel und Süddeutsche Zeitung kooperieren, ist ein Werkzeug der US-Politik. Ein Soft-Power-Tool des amerikanischen Staats. Die Berliner Zeitung berichtete ausführlich.

Der „Correctiv“-Skandal – Wie das Kartenhaus zusammenfiel

Man müsste eine Sondermeldung in der ARD-„Tagesschau“ erwarten. Aber nichts passiert! Denn die „Tagesschau“ selbst hat den Prozess verloren und zwar gegen Dr. Ulrich Vosgerau, einen der Redner beim Treffen in der Villa Adlon in Potsdam. Das Oberlandesgericht Hamburg höchstselbst verbietet der „Tagesschau“ zentrale Aussagen des „Correctiv“-Berichts vom Januar weiterhin als Tatsachen zu verbreiten. Dazu die Höchststrafe für Journalisten: Die Richter stellen fest, dass die „Tagesschau“ keinerlei eigene Recherchen in Sachen des sogenannten „Geheimtreffens“ von Potsdam betrieben hat. […]

Bundeskanzler Scholz und Außenministerin Baerbock. Beide haben sich weit aus dem Fenster gelehnt. Scholz hat bis zum März sogar von „Berichten über rassistische Deportationspläne Rechtsextremer“ fabuliert. In einer früheren Ausgabe von „Kanzler kompakt“ hatte der Regierungschef davon geredet, Rechtsextremisten hätten bei einer „Geheimkonferenz“ beraten, wie sie „Millionen von Menschen aus unserem Land vertreiben können“, über 20 Millionen „Bürgerinnen und Bürger“ mit „Migrationsgeschichte“. Was für ein himmelschreiender Unsinn des SPD-Politikers, der sich nicht nur anhaltender Vorwürfe im Wirecard-Verfahren und im Cum-Ex-Skandal erwehren muss, sondern auch noch keine öffentliche Aufklärung über sein Treffen mit der „Correctiv“-Geschäftsführerin Jeannette Gusko wenige Tage vor dem vorgeblichen „Geheimtreffen“ im November 2023 in Potsdam geben konnte.
Wurde da auch über das anstehende Treffen von CDU- und AfD-Leuten gesprochen? Wusste der Verfassungsschutz vorher, dass es stattfinden würde? Arbeiten „Correctiv“ und Verfassungsschutz häufiger zusammen? […]

Ich selbst habe in den 90ern für den „Tagesspiegel“ gearbeitet. Damals lagen die journalistischen Standards bei dieser Zeitung noch kilometerweit höher als heute! Mit Blick auf die Bedeutung der Information, hätte hier eine sehr viel vorsichtigere Bewertung stattgefunden, die vor allem auch Gegenpositionen ausführlich darlegt. Kein Wort findet man zu der Tatsache, dass „Correctiv“ selbst nur „Gespräche mit AfD-Mitgliedern“ als Quelle anführt. Kein Wort zu dem Fakt, dass der Text nur Satzfetzen, aber keine Zitate enthält. Die unseriöse Aufmachung des Textes als „Theaterinszenierung“ wird übergangen.
Hier hätte jeder erfahrene Journalist riechen müssen, dass sich „Correctiv“ damit einfach nur gegen juristische Angriffe schützen wollte. Indem eben keine Tatsachen, sondern – im presserechtlichen Sinn – nur Meinungen vorgetragen werden. […]

Auch die PNN (Potsdamer Neueste Nachrichten) sind nicht unabhängig. Zusammen mit dem Tagesspiegel gehören sie zum zweiten großen Medienkonzern mit politisch deutlich linker Ausrichtung in Deutschland, der DvH-Gruppe. Damit sind sie konzernrechtlich mit der Wochenzeitschrift „Die Zeit“ und mittelbar auch dem „Spiegel“ verbunden. Beide sind Ikonen des linken Journalismus in Deutschland. Und wie für die großen Schwestern im Großen gilt für den Tagespiegel und die PNN im Kleinen das Credo von Rudolf Augstein: „Im Zweifel links.“ Damit ist es leicht auf alles vermeintlich Rechte einzuprügeln. Das ist presserechtlich erlaubt, nur wie steht es um die Meinungsvielfalt in der Landeshauptstadt, wenn sogenannte Leitmedien einseitig berichten? Wer zeigt die andere Seite? […]

In diesem Zusammenhang komme ich nicht umhin, nochmals auf “So links sind Journalisten in Deutschland wirklich” hinzuweisen.

Wer zeigt die andere Seite? Tja, wer sucht, wird in diesem Fall eben NICHT fündig.

Eine große Mehrheit der Journalisten hat angegeben, mit Parteien links der Mitte zu sympathisieren. Allein 41 Prozent unterstützen die Grünen,…

Grüne + SPD + Linke + BSW, 64 % der Journaille ist linksorientiert. Welch ausgewogenes Verhältnis und Garant für Objektivität :-(. Kein Wunder, dass alles, was nur einen Hauch jenseits von Links positioniert ist, inzwischen als rechtsradikal, rechtsextrem, überhaupt rechts – wer unterscheidet diesbzgl. eigentlich noch? – angesehen wird.

Da hilft nur eins: noch mehr und noch mehr und noch mehr usw. Gebührenerhöhungen! Zehn Milliarden Euro für den ÖRR mit seinen 21 Fernseh- und über 70 Radiosendern sind einfach nicht genug!

Ich erinnere mich noch an die Anfänge der Corona-Tragödie. Mir kam von Beginn an einiges komisch vor. Diese “Merkwürdigkeiten” wurden natürlich nur in entsprechenden “Verschwörungsmedien” aufgezeigt.

Dazu kam ich mit einer Kollegin in hitzige Diskussion, die natürlich nichts davon wissen wollte. Auf meine Frage, ob sie sich tatsächlich von Tagesschau & Co. gut und ausreichend informiert fühlt, antwortete sie: “ABER SELBSTVERSTÄNDLICH! WARUM AUCH NICHT!?”

Leider kein Einzelfall. Die Mehrheit hat Scheuklappen auf und WILL diese auch gar nicht ablegen. “Weil nicht sein kann, was nicht sein darf”. Was bedeutet dies wohl für die Zukunft :-(?

12.01.2025
- Corona: Alles auf tot? 'Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.' | Corona-Impfstoffe: 'Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert'
- Deutschland Industrienation? Das war mal!
- Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Corona

Eins vorweg: Es würde zu weit führen, ausführlich darauf einzugehen. Aber gerade vergangene Woche habe ich wieder einmal feststellen müssen, dass “Corona” bei den Menschen vollständig abgehakt ist. Corona – und insbesondere die fürchterlichen Missstände des Umgangs damit – hat es nie gegeben. Unrechtbewusstsein? NULL! Einfach nicht vorhanden! Interesse an einer Aufarbeitung? Aufarbeitung wovon? War was Besonderes? Es ist zum Verzweifeln!!

Alles auf tot? „Was passiert wohl, wenn die Menschen den Eindruck bekommen, dass hier ein gigantischer Betrug ablief.“

Das Paul-Ehrlich-Institut „veröffentlicht“ insgeheim einen Datensatz zu den Nebenwirkungen der Corona-Vakzine. Die Liste umfasst nahezu eine Million Meldungen, darunter über 1.000 zu möglichen Todesfällen im Nachgang der Spritze. Ganz nebenbei liefert die Sammlung Nahrung für eine „Verschwörungstheorie“: Offenbar gab es ungefährlichere und hochgradig toxische Chargen, was die Impfung mutmaßlich zu einem Roulettespiel machte. Und obwohl sich das Muster auch in anderen Staaten zeigte, wollte es die Bundesbehörde bisher für Deutschland nicht wahrhaben. Und jetzt? Fünf Professoren haben in einem Brief nachgefragt und warten auf Antwort.

Corona-Impfstoffe: „Zum Fremdschutz haben sich vorwiegend immunologische Dilettanten geäußert“

Als Gesundheitsexperten aus den Bereichen Public Health und Immunologie kritisieren unsere Autoren rückblickend die Impfdebatten. Der Vorwurf: Oft ging Emotion über Evidenz.

… So hat sich das Narrativ, dass Geimpfte nicht mehr ansteckend und nur die Ungeimpften für die Pandemie verantwortlich seien, tief in der Bevölkerung verankert. Es hat Familien und Freundschaften gespalten und es kam zu einer beispiellosen Hetze und Diskriminierung von ungeimpften Personen. In Österreich hat der Glaube an den Fremdschutz zu einer der autoritärsten Maßnahmen seit Bestehen der zweiten Republik geführt. Zwischen dem 14. November 2021 und dem 31. Jänner 2022 wurden im sogenannten „Lockdown für Ungeimpfte“ fast zwei Millionen Menschen ab dem 12. Lebensjahr vom sozialen Leben ausgeschlossen, da sie die 2G-Regel nicht erfüllten. Der private Wohnbereich durfte nur in Ausnahmefällen verlassen werden. …

Deutschland Industrienation? Das war mal!

Ökostrom in der Krise: Droht an Ostern das erste „Brownout“?

Der massive Ausbau von Solaranlagen setzt Deutschlands Stromnetz unter Druck. Experten warnen vor Netzüberlastungen und gezielten Abschaltungen – mit verheerenden Folgen für die Energiewende.

Das goldene Kalb „Energiewende“. Was für eine – heutzutage „typische“ – Schlussfolgerung: als wenn es um „die verheerenden Folgen für die Energiewende“ ginge. Es geht um die verheerenden Folgen für unser Land als (angebliche) Industrienation und das Gefahrenpotenzial eines kompletten gesellschaftlichen Zusammenbruchs!! Eine JEDERZEIT SICHERE und BILLIGE Stromversorgung ist das A und O und muss OBERSTE Priorität sein! Ohne Strom geht nichts mehr!! Das muss jedem endlich mal bewusst werden!

Apropos sicher. Sicher ist anders: StromGedacht-App ruft am Freitagabend zum Stromsparen auf

Für allgemeine Hintergrundinformationen lohnt sich ein Blick in folgenden Artikel:

Dunkelflaute: Wie ernst ist der Ausfall von Wind & Solar?

Die Dunkelflaute ist das Schreckgespenst der Energiewende. Zu Recht, denn ein Ausfall von Wind und Solar gefährdet die Versorgungssicherheit.

Windräder brauchen Wind und Solaranlagen Sonne. Deshalb kommt es regelmäßig zum Ausfall der wetterabhängigen Erneuerbaren. Eine sogenannte Dunkelflaute bezeichnet das Fehlen von genügend Wind und Sonne um die Last zu decken über einen Zeitraum von Tagen, Wochen oder Monaten.

Lange Perioden mit zu wenig Windstrom und Solarstrom sind eine extreme Belastung für ein Energiesystem. Die Versorgungssicherheit ist in Gefahr. Zur Häufigkeit und Dauer von Dunkelflauten hört man verschiedene Mythen von “nur zwei Wochen im Jahr” bis “den ganzen Winter ist Dunkelflaute”.

Die Wahrheit liegt dazwischen. Mehrwöchige Dunkelflauten treten mehrmals im Jahr auf. Im Mittel fast einmal pro Jahr dauern sie sogar einen Monat oder länger. Entscheidend ist aber der Worst Case. Selbst wenn eine sehr intensive Dunkelflaute nur einmal pro Jahrzehnt auftritt, müssen wir sie beherrschen.

Nudging? Ihr wisst nicht, was Nudging ist? Dann wird es aber Zeit!!

Wissen Sie eigentlich, dass Sie von offizieller Stelle „genudged“ werden?!

„Kritiker sehen im Nudging eine besonders hinterhältige Form der Gängelei, bei der der Staat den Bürger ohne demokratische Kontrolle manipuliert, bevormundet und sich so letzten Endes seinen Musterbürger formt.“

Mit Verhaltensökonomie „wirksam regieren“

Ob Killervirus oder Klimakrise: Seit Jahren helfen sogenannte Nudging-Experten der Regierung dabei, den Wählerwillen zu beeinflussen. Dabei ist die bewusste Erzeugung von Angst ein zentrales Element der Manipulation. In jüngster Zeit werden immer mehr dieser Fachleute auf Spitzenpositionen befördert, ihr Denken scheint zur gesellschaftlichen Norm zu werden. Alles kein Problem?

Post Views: 2