Vorbemerkungen / Inhalt
Corona-Potpourri, wie der Name schon sagt: Allerlei, Kuddelmuddel, Mischmasch, Vielerlei. Hier wird alles Mögliche zur Sache Corona / SARS-CoV-2 / COVID-19 dargeboten.
Der Vollständigkeit halber noch der Verweis auf weitere Seiten von mir zu diesem Thema:
- Corona-Potpourri 2 (Nov. 22 bis Dez. 23)
- Corona-Potpourri 1 (April 22 bis Nov. 22)
- Corona-Schlaglichter
- Covid-19-Impfstoffe: Wirksamkeit nach 7 – 8 Monaten negativ!
- RKI: intensivmedizinisch (ITS) behandelte COVID-19-Patient*innen
- Covid-19-Patienten bei Helios Kliniken nach Impfstatus
- Covid-19 Schweiz
- Sterberisiko: COVID-19 vs. allgemein
16.05.2024:
Aus verschiedenen Gründen werde ich zukünftig eine regelmäßige, wöchentliche Aktualisierung nicht mehr hinbekommen. Also bitte nicht wundern, wenn hier alles etwas unregelmäßiger abläuft.
08.06.2024:
Ich habe ein paar technische Probleme, die ich vermutlich nicht vollständig gelöst bekomme. Ich bitte daher etwaige Merkwürdigkeiten insbesondere bei den Formatierungen zu entschuldigen.
Inhalt
- Deutschland: Krankenstand auf historisch höchstem Niveau vs. Impfquote
- Masken: Science Taskforce täuschte die Öffentlichkeit und weiter interessante Links
Deutschland: Krankenstand auf historisch höchstem Niveau vs. Impfquote
“Merkwürdige” Dinge geschehen: Seit Anfang / Mitte 2021 explodiert der Gesamtkrankenstand in Deutschland (Grafikquelle).
Krankenstand im langjährigen Vergleich
Krankenstand im Quartalsverlauf
Und selbstverständlich hat das nichts, ganz sicher aber auch überhaupt gar nichts mit den Corona-Maßnahmen zu tun! Etwa dieser hier:
Grafik von statista.com, mit besserer Darstellung
Die zeitliche Korrelation ist unübersehbar: Anfang / Mitte 2021 explodierende Impfquote und Anfang / Mitte 2021 explodierender Krankenstand.
Selbstverständlich ist dies kein schlagender Beweis für einen direkten, kausalen Zusammenhang. Aber es kann zumindest als “Anfangsverdacht” interpretiert werden, welcher es allemal wert ist, ihm nachzugehen. Denn wenn sich eine Kausalität tatsächlich bestätigen sollte, können wir uns auch in Zukunft auf einiges gefasst machen; die Auswirkungen wären verheerend. Nur mit Kenntnis über die Dinge können ggf. entsprechende Gegenmaßnahmen erdacht werden.
Schaue ich mir an, was seit zwei, drei Jahren krankheitsmäßig bei uns im Büro los ist, ist dieser “Anfangsverdacht” in der Tat begründet.
Aber NIEMAND, absolut NIEMAND zieht auch nur im Entferntesten die vage Möglichkeit in Betracht, dass dieser Zusammenhang evtl. bestehen könnte. So etwas ist im Gedankengebilde der Menschen scheinbar einfach nicht existent. Eine solche Idee kann einfach nicht sein, weil sie nicht sein darf? Oder es traut sich einfach niemand, es laut auszusprechen? Der Grund ist letztlich egal, es ist einfach nur zum Ko… – ihr wisst, was ich sagen will.
Da ich etwas in Zeitnöten stecke, folgend nur ein paar Links ohne längere Kommentierung meinerseits:
Japan: USA „erlauben“ Japan bis Juni 2025 Ölimporte aus Sachalin (Russland)
Kommentar: Wo leben wir? Die USA bestimmen faktisch, wer was darf (totalitär)? Passt das zu Völkerrecht und Souveränität und der gesetzesbasierten internationalen Ordnung? Wer greift die Ordnung an? Japan darf sein Geschäftsmodell mit russischen Energiemolekülen stärken, was darf Deutschland? Auf Nord Stream Pipelines durch Terror, der bisher ungeahndet ist, verzichten? Ich räsoniere über den Begriff Willkür. Passt der zu westlichen Werten?
Alles nur Verschwörung; oder doch nicht?
Thema Öl: Deutsche Ölimport aus Russland vielen im Januar 2023 auf null. Dafür stiegen die Importe aus wahren Bollwerken von Freiheit und Menschenrechte kräftig an: Kasachstan (hier für 2023) und Vereinigte Arabische Emirate. Aber hey, Hauptsache Russland eins auswischen, der Rest ist egal.
Masken: Science Taskforce täuschte die Öffentlichkeit
Der Artikel selbst bringt zwar nichts wirklich Neues; kann man aber trotzdem mal lesen. Einen Kommentar dazu finde ich jedoch überaus passend:
Kommentar: Paul Schön, Wien am 10.07.2024 um 16:57 Uhr
RKI-Protokolle, nächste Runde (78): “Maskenpflicht sollte auch für Geimpfte beibehalten werden”. “Sterile Immunität nach Impfung nicht bewiesen”
Lernresistente RKI-Mitarbeiter
Kimmich-Beichte: Wie der Bayern-Profi zur Impfung genötigt wurde
Kein Arsch in der Hose, ist das, was mir dazu einfällt. Wenn es sich jemand leisten konnte, für seine Überzeugung einzustehen, dann ist es ein Fußballer mit Multimillionen Euro Gehalt. Verhungert wäre er sicherlich nicht. Aber nein, eingeknickt, Schwanz eingezogen, der arme arme Mensch. Sorry, das musste mal raus.
- 'Qualitätsjournalismus' in Deutschland
- Energieeffizienzgesetz: Verabschiedung vom Wohlstand
“Qualitätsjournalismus” in Deutschland
Zwei Bespiele für den in Deutschland grassierenden “Qualitätsjournalismus”:
“Drei Impfungen könnten Schlaganfall-Risiko reduzieren verhindern – eine ist gegen Corona” [sic]
Um es kurz zu machen, der Artikel aus merkur.de vergleicht Äpfel mit Birnen und lässt einfach mal die zugrunde liegenden Bezugsgrößen unter den Tisch fallen. Die von merkur.de (wissentlich? oder “nur” stümperhaft?) verwendeten absoluten Zahlen sind völlig irrelevant, die jeweiligen Anteile sind das Entscheidende!
Echter “Qualitätsjournalismus” aus Deutschland eben. Aber hey, die heutigen PISA-geschädigten – einschließlich unserer “Qualitätsjournalisten” – können damit ohnehin nichts mehr anfangen. Wer kapiert überhaupt noch, worin der Fehler liegt?
Aber ansonsten waren / sind alle Berichterstattungen insbesondere über Corona und die entsprechenden Impfungen mit Sicherheit völlig wahrheitsgetreu und korrekt [Ironie aus].
Claudia Neumann: Kritik, Partner und ZDF – das musst du über die Kommentatorin wissen
Vorstehenden Artikel dürfen wir bei “Microsoft News” bewundern.
In einer der Kapitelüberschriften ist großspurig von “Erneuten Hasskommentaren für Claudia Neumann bei der EM 2024” die Rede. Blöderweise fehlt jedoch jede Spur eines Beleges für diese angeblichen Hasskommentare! Kein Link, kein Zitat, absolut nichts! Wir haben keine Möglichkeit, uns selbst ein Bild von diesem Hass zu machen.
Nicht auszuschließen, dass die Hasskommentare tatsächlich existieren. Der Artikel bringt aber keinen Nachweis darüber. Jetzt sollen wir das also einfach mal so glauben? Vielleicht ist das ja auch schlicht erfunden? Wie soll das mit diesem Artikel beurteilt werden können? Geht nicht!
Im weiteren Verlauf des Artikels wird auf ein Buch von Frau Neumann verweisen, welches „Hat die überhaupt ‘ne Erlaubnis, sich außerhalb der Küche aufzuhalten?“ heißt. Zugegeben, der Spruch (anscheinend irgendein Kommentar über Frau Neumann, woher wird nicht aufgezeigt) ist unterste Schublade und spricht nicht gerade für die intellektuelle Kompetenz des Verfassers. So etwas muss wirklich nicht sein. Aber meine Güte, wenn das alles ist, was die Dame an Sprüchen aushalten muss … man kann auch Größe zeigen und einfach souverän darüber stehen!
Worauf ich letztlich hinauswill: Der gesamte Artikel unterstellt ganz fürchterlichen Hass gegen Frau Naumann, belegt dies aber an keiner Stelle; wir sollen das einfach als gegeben akzeptieren. Das klingt banal, ist es für mich aber nicht. Denn ich bekomme zunehmend das Gefühl, dass mehr und mehr bei völlig “normalen Widerreden” das Label “Hass” draufgepappt wird; und Hass muss schließlich bekämpft werden. Wodurch man ein Furchtmilieu in die Köpfe der Menschen einpflanzt und sich irgendwann niemand mehr traut, öffentlich etwas zu sagen.
Und Artikel wie der oben verlinkte sind ein Teil dieser “Kampagne”. Wir werden zugemüllt mit derartigen substanzlosen, jedoch richtunggebenden Beiträgen.
P.S.: Die Frau kommentiert Fußballspiele wirklich grottenschlecht; ich kann mir ihr Gesabbel echt nicht anhören, das tut körperlich weh :-). War das jetzt “Hatespeech”?
Energieeffizienzgesetz: Verabschiedung vom Wohlstand
Das Energieeffizienzgesetz ist nichts anderes als die Verabschiedung vom Wohlstand:
(1) Ziel dieses Gesetzes ist es,
1. den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr 2030 um mindestens 26,5 Prozent auf einen Endenergieverbrauch von 1 867 Terawattstunden zu senken,
2. den Primärenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr 2030 um mindestens 39,3 Prozent auf einen Primärenergieverbrauch von 2 252 Terawattstunden zu senken.
(2) Für den Zeitraum nach 2030 strebt die Bundesregierung an, den Endenergieverbrauch Deutschlands im Vergleich zum Jahr 2008 bis zum Jahr 2045 um 45 Prozent zu senken. …
ACHTUNG!
Es geht NICHT um die Senkung des Endenergieverbrauchs von fossilen Energieträgern (Kohle, Öl usw.). ES GIBT KEINE DIFFERENZIERUNG! Erneuerbare Energieträger sind genauso betroffen. Es soll tatsächlich der GESAMTENERGIEVERBRAUCH derart drastisch reduziert werden, vollkommen unabhängig von den Energieträgern!
Wachstum und Wohlstand basieren seit jeher auf billiger Energie und steigendem Energieverbrauch – vor allem bei einer steigenden, für das Jahr 2058 erwarteten Weltbevölkerung von 10 Milliarden Menschen. Das muss nicht gefallen, ist aber zu akzeptieren!
Sicherlich gibt es die ein oder andere Stellschraube, wodurch ggf. einiges effizienter gestaltet und ohne Wohlstandsverlust mglw. eine Stagnation bzw. ein leichter Rückgang des Energieverbrauchs erreicht werden kann.
Blöderweise existieren jedoch z. B. gewisse Effekte, die ideologisch nicht wegdiskutiert werden können (es sei denn, man strebt ohnehin “zurück ins Mittelalter” an).
Mit Rebound-Effekt (englisch für Abprall- oder Rückschlageffekt, auch als Bumerangeffekt bezeichnet) werden in der Energieökonomie Effekte bezeichnet, die dazu führen, dass das Einsparpotenzial von Effizienzsteigerungen nicht oder nur teilweise verwirklicht wird. Da die Effizienzsteigerung oft mit Kosteneinsparungen beim Verbraucher verbunden ist, führt dies dazu, dass 1) das Produkt intensiver genutzt wird, 2) zusätzliche Produkte der gleichen Art erworben werden oder 3) dass die Verbraucher die freigewordenen Mittel für andere energieverbrauchende Produkte und Dienstleistungen verwenden.
Jevons-Paradoxon
Unter dem Jevons-Paradoxon versteht man in der Ökonomie eine Beobachtung von William Stanley Jevons, der zufolge technischer Fortschritt, der die effizientere Nutzung eines Rohstoffes erlaubt, letztlich zu einer erhöhten Nutzung dieses Rohstoffes führt, anstatt sie zu senken. In einem erweiterten Sinn wird heute von einem Rebound-Effekt gesprochen.
Wenn das Energieeffizienzgesetz tatsächlich wie festgeschrieben umgesetzt wird, dann können wir den Laden dichtmachen. Eine dermaßen immense Reduzierung des Energieverbrauchs kann nur mittels drastischer Rückführung der Wirtschaftsaktivitäten bewerkstelligt werden. Wie gesagt: “Zurück ins Mittelalter”!!
Soll keiner sagen, wir konnten es nicht kommen sehen; wer WILL, kann!
- Wissenschaftliche Wahrheit und Fake News
Wissenschaftliche Wahrheit und Fake News
(vom 02.02.2022)
Ein m.M.n. hervorragender Blog-Beitrag, welcher selbstredend unter vorstehendem Link vollständig eingesehen werden kann und auch sollte. Ich möchte jedoch, dass das auch hier etwas ausführlicher festgehalten wird. Daher folgen umfangreichere Auszüge als üblich, garniert mit ein paar Kommentaren meinerseits.
Im Übrigen scheinen auch die weiteren Blog-Beträge recht lesenswert; allerdings habe ich nicht jeden gesichtet, das war mir dann doch zu viel :-).
In dem von vornherein alles Offizielle erst einmal angezweifelt wird :-). Dieser Ausgangspunkt als Grundlage dienend, kümmert man sich dann selbst darum und schaut mal, was, wie und ob überhaupt etwas daran sein könnte. Bisher bin ich mit dieser Einstellung gut gefahren :-).
Schön formuliert.
„Diejenigen, die entscheiden, sind nicht gewählt, und diejenigen, die gewählt werden, haben nichts zu entscheiden.“ (Horst Seehofer)
Egal, ob Herr Seehofer das ernst gemeint hat, das Zitat mglw. aus dem Zusammenhang gerissen sein könnte, es sich tatsächlich um einen ungewollten, kurzen Moment der Ehrlichkeit handelt – oder was auch immer: RECHT HAT ER :-)!
Von der (bewussten oder unbewussten) Falschdarstellung streng unterscheiden muss man bloße Meinungen.
Eine gute Grundsatzerläuterung, wie ich meine.
Es folgen Erläuterungen zu “Verschwörungstheorien”, denen ich nur bedingt zustimmen kann. U. a. am Beispiel “Die Anschläge auf das World Trade Center in 2001 waren in Wirklichkeit vom CIA inszeniert.” wird die Schlussfolgerung gezogen, dass “an diesen typischen Beispielen sieht, dass sich die von sogenannten Verschwörungstheoretikern verbreiteten Fakes mit einem Minimum an kritischem Verstand als Falschinformationen und Unwahrheiten erkennen lassen.”
Ich hatte mich damals ziemlich intensiv mit dem Thema “World Trade Center” beschäftigt. CIA? Keine Ahnung! Zumindest für unmöglich halte ich das aber nicht. Das war es aber auch schon. Wir werden es nie erfahren. Hängen geblieben ist bei mir, dass die offizielle Version zum Himmel stinkt. Dafür gibt es zu viele Ungereimtheiten, die nicht zu dieser Version passen.
Der Klassiker – um nur mal ein Beispiel zu nennen – der wahr gewordenen “Verschwörungstheorie” ist die “Brutkastenlüge“. Womit der Blog-Beitrag allerdings recht hat, ist die Aussage “zwischen den Zeilen”: Nicht jede “Verschwörungstheorie” ist sinnvoll bzw. glaubhaft, nur weil “Verschwörungstheorie” darauf steht. Umgekehrt gilt das jedoch genau so. Da hilft nur gesunder Menschenverstand und der Versuch der rationalen Selektion weiter. Und im Zweifelsfall – wie oben bereits erwähnt – von vornherein alles Offizielle erst einmal anzweifeln :-), zusehen, wie es weitergeht und sukzessive das Bild ergebnisoffen weiterentwickeln.
Sachstand in Bezug auf Corona bei der großen Mehrheit meines Umfeldes: Blinder Glaube an alles Offizielle; mit Betonung auf “blind. So gut wie niemand hat sich die Mühe gemacht, irgendetwas zu hinterfragen.
Natürlich, jeder will nur das Beste für uns (Ironie aus].
Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Umkehrschluss: Man wollte nicht! Aber was weiß ich schon?
Ein ganz entscheidender Punkt!! Sehr anschaulich hier dargestellt: Beeinflussung-Manipulation-Propaganda. Lügen ist überhaupt nicht notwendig; bspw. gezielte Weglassungen können wesentlich effektiver sein. Und man kann bei Nachfragen seine Hände in Unschuld waschen.
Das Wirkprinzip von mRNA-Impfstoffen ist neu, deswegen kann man auch nachgelagerte oder indirekte Folgen auf das Immunsystem nicht mit Sicherheit ausschließen. Wer dies tut, verstößt gegen elementare wissenschaftliche Prinzipien und handelt unredlich. Analogieschlüsse aus den historischen Impfprogrammen sind nicht hinreichend für den Ausschluss von Langzeitfolgen, weil die Analogie aufgrund des neuartigen Wirkprinzips so nicht besteht.
Hervorragend erläutert. Und für mich EINER der Gründe, mich nicht impfen zu lassen. Wie bereits mehrfach ausgeführt: Es geht hierbei nicht um jahrzehntelang erprobte Kopfschmerztabletten, sondern um Zeugs, zu dem mir NIEMAND mit ausreichend hoher Sicherheit garantieren kann, dass mir in zehn Jahren nicht ein zweiter Kopf wächst :-). Im Ernst, es handelt sich um einen schwerwiegenden (Impf)Eingriff in den Körper, bei dem mir schon ein schwacher – völlig berechtigter – Zweifel ausreicht für eine Ablehnung.
Kawumm! Wie war das, Herr Lauterbach: „Späte Impfnebenwirkungen gibt es nicht“; es ist eine „nebenwirkungsfreie Impfung“. Der Mann ist immer noch in Amt und Würde; unfassbar!
Dem gibt es nicht hinzuzufügen!
Das Corona-Sterberisiko (Mortalität p.a.) liegt in der Altersgruppe 20-29 bei 0,001%, bei den 80-89-Jährigen beläuft sich das Risiko dagegen auf 0,5%. Das sind die objektiven Tatsachen, wie sie sich aus den betreffenden vom RKI publizierten Todesfallzahlen („an oder mit“-Corona verstorben) unmittelbar ergeben
Die beiden genannten Zahlen repräsentieren also bezüglich der von Corona ausgehenden Gefahr eine wesentliche Einsicht: Junge Menschen sind kaum betroffen, Alte sind sehr viel stärker gefährdet. Nun haben alte Menschen ja generell ein höheres Sterberisiko. In der Mitte der 80er-Lebenjahre (was ja schon mehr ist als die mittlere Lebenserwartung) liegt es in etwa bei 10% p.a. Ein zwanzigstel dieses Risikos ist daher Corona zuzuschreiben. Für 25-Jährige liegt das allgemeine Sterberisiko ohne Corona bei etwa 0,05%. Bei jenen macht das zusätzliche Corona-Risiko also nur etwa ein fünfzigstel ihres ohnehin geringen Sterberisikos aus. Die absolute von Corona ausgehende Gefahr ist für die Älteren 500-mal höher, was sich auch in der Verteilung der Todesfallzahlen entsprechend niederschlägt.
Man kann die Tatsachen auch anders interpretieren und daraufhin zu anderen Schlüssen kommen. Im konkreten Fall könnte man andere Corona-Maßnahmen ergreifen, z.B. solche, die weniger einschneidend wirken und mit geringeren Nebenwirkungen einhergehen. Damit leugnet man nicht die Tatsachen, man entscheidet sich vielmehr für eine andere Sicht der Dinge. Und das ist fast immer eine Option.
Ich muss mich einfach wiederholen. Aus “meinen” Corona-Schlaglichtern: “Fotografie einer Meldung vom 19.03.2020 im Videotext von ntv. Durchschnittsalter der Verstorbenen in Italien: 79,5 Jahre.”
Nur ein Beispiel von vielen. Diese sehr früh festgestellten Verhältnisse haben sich im gesamten Verlauf der “Pandemie” nicht geändert. Und dafür wurde das gesamte Land lahmgelegt, wurde Schulen / Kindergärten geschlossen und Impfunwillige nach allen Regeln der Kunst diffamiert? JEDER, der dabei vollkommen blind und unkritisch mitgemacht hat, sollte sich seiner Mitschuld bewusst sein!
Anders als dies von Politikern und Medien dargestellt wird, besteht die Pandemiepolitik zu 90 % aus Aktionismus und Panikmache und nur zu 10 % aus Wissenschaft (ganz unabhängig von dem dahinterstehenden ernstzunehmenden Anliegen des Gesundheitsschutzes).
Angesichts dessen ist es in einem demokratischen Staatswesen die erste Bürgerpflicht, die politisch verfügten Maßnahmen und die Medienberichterstattung kritisch zu hinterfragen. Dazu gehört, nicht alles ungeprüft für bare Münze zu nehmen. Auch nicht die Aussagen von vorselektierten Wissenschaftlern. Wissenschaft ist keine Religion und die kritischen Nachfragen sind kein Sakrileg. Sie gehören notwendigerweise zum Prozess des Erkenntnisgewinns – auf allen Seiten.
Der letzte Absatz ist entscheidend. So viel Schlimmes könnte verhindert werden, wenn die Massen der Bevölkerungen ihr vorgeprägtes Hirn mal “entprägen” würde und zur “kritischen Masse” werden würde. Lassen wir einen zu Wort kommen, der nachweislich leider viel Erfolg mit seiner Beurteilung der Menschen hatte: ein gewisser Adolf H.:
“Das Volk ist in seiner überwiegenden Mehrheit so feminin veranlagt und eingestellt, daß weniger nüchterne Überlegung als vielmehr gefühlsmäßige Empfindung sein Denken und Handeln bestimmt. Diese Empfindung aber ist nicht kompliziert, sondern sehr einfach und geschlossen.”
Daran hat sich bis heute unübersehbar, bedauerlicherweise nichts geändert. Das wissen auch die aktuellen Puppenspieler.
Jawohl, betreutes Denken und somit ein anerkanntes Rädchen des gesamtgesellschaftlichen Räderwerkes zu sein ist so viel einfacher, als mglw. mit kritischer Geisteshaltung überall anzuecken.
Der Blog-Betrag geht nicht weniger interessant noch weiter; bitte lesen! Ich setze hier jedoch den Schlusspunkt, es wird vorliegend sonst einfach zu viel.
P.S.: Trotz meiner Generalschelte folgendes:
An meiner Arbeitsstätte gab es außer mir nur noch EINEN Kollegen*innen (richtig gegendert? :-)), der sich eigentlich nicht impfen lassen wollte. Dass er es trotzdem tat, kann ich trotz meiner Generalschelte sogar verstehen. Er war / ist einfach nicht in der Position, “aufmüpfig” zu sein. Bei Impfverweigerung hätte er höchstwahrscheinlich sein Job verloren. Ein Mann mit Frau und Kind und nicht gerade üppigem Einkommen überlegt sich, ob es den Kampf wert ist. Durchaus nachvollziehbar.
Was ich nicht akzeptieren kann, ist – um in meinem Büro zu bleiben – der blinde Glaube und Gehorsam ALLER weiteren Kollegen. Nicht mal im Ansatz war die Bereitschaft gegeben, sich kritisch damit auseinanderzusetzen; völlig unabhängig von Position, Einkommen und sonstiger Lebensumstände. DAS ist es, was mich zur Verzweiflung treibt.
- RKI-Experten: 'Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt'
- An Frieden nicht interessiert: Erneut ignoriert der Westen Verhandlungsinitiativen Putins
Zu den “RKI-Files / COVID-19-Krisenstabsprotokollen”:
RKI-Experten: “Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt”
Zu Beginn der ersten Impfkampagne erklärten die RKI-Experten, dass die “Impfstoffwirkung noch nicht bekannt” sei. Acht Wochen später waren bereits über fünf Millionen Menschen geimpft.
Der Artikel zitiert aus den Protokollen, welche im Original HIER eingesehen werden können. Nachstehend einige Auszüge aus dem Artikel bzw. den Protokollen:
Protokoll vom 2. Mai 2020:
„Kollateralschäden: Insbesondere alte und hochalte Personen in häuslicher Pflege oder entsprechenden Einrichtungen formulieren, dass sie die Kollateralschäden der sozialen und physischen Distanzierung als schlimmer empfinden als ihre Angst vor einem möglichen Tod an COVID-19.
In diesem Zusammenhang: Beim ZDF ist Folgendes zu lesen:
Von Einsamkeit bis Depressionen: Die Auswirkungen der Corona-Maßnahmen haben einen negativen Einfluss auf die psychische Gesundheit von Kindern.
Hat alles keine Socke interessiert. Man kann ja schließlich nicht alles vorausahnen [Ironie aus].
Protokoll vom 8. Januar 2021:
„Impfstoffwirkung ist noch nicht bekannt“ und „Dauer des Schutzes ist ebenfalls unbekannt“
Was der oben verlinkte Artikel dazu allerdings nicht erwähnt, ist, dass diese Punkte unter der Überschrift Evidenzlage stehen. D. h., es geht hier m. A. n. um eine Realitätsprüfung, also den Abgleich der realen Impfwirkungen mit den theoretisch zu erwartenden Wirkungen. M. E. ein völlig legitimer, wenn nicht sogar definitiv notwendiger Vorgang. Da zu diesem Zeitpunkt jedoch nur sehr wenige bereits geimpft waren (siehe hier), konnte das RKI dazu einfach noch keine Aussage treffen. Das ist alles. Der Artikel ist in diesem Punkt mindestens “unsauber”.
Zur Impfstoffwirkung noch mal das ZDF: Ex-Kanzleramtsminister Braun gesteht ein, dass …
… die Bundesregierung anfangs die Wirkmächtigkeit der Impfstoffe zu hoch eingeschätzt habe. Man sei davon ausgegangen, dass Geimpfte auch vor Ansteckungen sicher seien.
Nur anfangs? Egal; Umkehrschluss: die Impfstoffe schützen nicht vor Ansteckung. Auch dies war nichtsnutzigen Verschwörern relativ früh klar. Zumindest in meinem Umfeld wollte das aber Keiner hören.
Protokoll vom 21. Oktober 2020:
„Kritisch diskutiert wird Maskenpflicht für Grundschüler, evtl. Langzeitfolgen.“
“Kritisch” hat die Politik offensichtlich nicht interessiert. Das wurde daraus:
Protokoll vom 4. Mai 2020:
“Das dauerhafte/ vermehrte Tragen von Masken kann auch Schaden bringen.”
Wer hätte das gedacht?
Für berufliche Tätigkeiten, bei denen FFP2-Masken ohne Ausatemventil getragen werden müssen, gibt die DGUV-Regel 112-190 (Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung) „Benutzung von Atemschutzgeräten“ einen Anhaltswert vor: Für gesunde Erwachsene wird dort bei mittlerer Aktivität eine Tragezeit von 75 Minuten und eine Tragepause von jeweils 30 min empfohlen.
Und was ist mit Grundschulkindern?
Protokoll vom 13. März 2020:
Rolle der Kinder als Überträger
Herr Spahn hat angeordnet, dass eine Passage zu Schulschließungen in die Kriterien für die Risikoeinischätzung von Großveranstaltungen eingefügt wird.
To Do: Einfügen der Passage in die Risikoeinschätzung für Großveranstaltungen, FG32
Soviel zur Unabhängigkeit des RKI!
Protokoll vom 03. Februar 2021:
Kommunikation BZgA (Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung)
Insgesamt könnte eine Kampagne zu den AHA-Regeln (mit Hintergrund: Begründung und Erklärung) auffrischend wirke.
Bspw. in Form von Spots in Radio und TV (die öffentlich-rechtlichen Medien in die Pflicht nehmen)
In die Pflicht nehmen? Du meine Güte! So viel zum Thema Unabhängigkeit der öffentlich-rechtlichen Medien.
Ich bin ungeimpft. Das hat Gründe! Alles vorstehende – und vieles mehr – war, wenn man es denn wollte, bereits sehr frühzeitig offensichtlich.
Raus aus der schönen Traumwelt!!
Apropos Traumwelt. Vielleicht ist die “bösartige Fratze Russland” ja auch ein indoktrinierter Teil der Traumwelt?
An Frieden nicht interessiert: Erneut ignoriert der Westen Verhandlungsinitiativen Putins
Vergangene Woche meldete die Agentur „Reuters“, gestützt auf fünf hochrangige russische Quellen, dass der russische Präsident Wladimir Putin bereit sei, den Krieg in der Ukraine mit einem Waffenstillstand zu unterbrechen, der die derzeitigen Frontlinien anerkenne.
- Aus den Protokollen des CoronaexpertInnenrates (VI): '47 % Geboosterte auf Intensivstationen'
- Corona-Aufarbeitung: Zeugnis von Dr. Aseem Malhotra vor einem finnischen Gericht
Aus den Protokollen des CoronaexpertInnenrates (VI): “47 % Geboosterte auf Intensivstationen“
In diesem Artikel ist folgender Ausschnitt aus den Protokollen des Coronaexpertenrates vom 22.03.2022 aufgeführt:
So, so, 47 % Geboosterte (3-fach-Geimpfte) auf Intensivstationen.
Diese Aussage stammt vom Expertenrat der Bundesregierung, nicht etwa von verschwurbelten “Corona-Leugnern”.
Unabhängig von Impfquoten, Altersklassen der Betroffenen oder sonst welchen statistischen Einflussparametern: Ein derart hoher Anteil an Geboosterten an intensivstationären Behandlungen hätte nie und nimmer zustande kommen dürfen – wenn die Impfstoffe tatsächlich den propagierten Heilsversprechen gefolgt wären.
Und dies ist kein einmaliges Ereignis, wie hier aus den Daten der Helios Kliniken hervorgeht. Wahrscheinlich hat Helios deshalb – nach anfänglicher Euphorie über die toll wirksamen Impfstoffe – im Mai 2022 die Berichterstattung eingestellt; die Daten waren einfach dauerhaft zu schlecht.
Die Boosterungen starteten im November / Dezember 2021. Im Februar / März 2022 waren bereits etwa 55 % bis 57 % der Bevölkerung 3-fach geimpft; danach kam nicht mehr viel (siehe Grafik unten). D. h. der Großteil der gesamten Boosterungen war im Februar / März 2022 bereits erledigt.
Diese hohe Anzahl an Boosterung wurden also gerade mal ein bis vier Monat(e) vor der Aussage des Expertenrates vom 22.03.2022 durchgeführt. Zu diesem Zeitpunkt hätten die Impfstoffe für die große Mehrheit der 3-fach-Geimpften eigentlich ihre volle Wirkungskraft entfalten müssen.
Und trotzdem waren 47 % der Personen auf den Intensivstationen geboostert! Wie passt das zusammen?
Und schon wieder: “Etwas ist faul im Staate Dänemark.” Dieser intensive Fäulnisgeruch ist zu der gesamten Corona-Geschichte einfach nicht wegzubekommen.
Corona-Aufarbeitung: Zeugnis von Dr. Aseem Malhotra vor einem finnischen Gericht
Für mich hatte das zu diesem Zeitpunkt weder eine ethische noch wissenschaftliche Rechtfertigung, denn sicherlich war nach dem Sommer 2021 klar geworden, dass der COVID-mRNA-Impfstoff weder eine Infektion stoppte noch eine Übertragung verhinderte. […]
Er sagte, die meisten meiner Kollegen erhielten ihre Informationen über Nutzen und Schaden des Impfstoffs von der BBC. Das wurde auch von der ehemaligen Vorsitzenden der CDC in den Vereinigten Staaten, Rochelle Walensky, repliziert, die in einem späteren Interview sagte, dass ihr anfänglicher Optimismus hinsichtlich der Vorteile der Impfstoffe von CNN-Nachrichtenberichten stammte. Ich erwähne das nur, um zu betonen, dass wir alle unsere Verwundbarkeit in Bezug darauf akzeptieren sollten, woher wir Gesundheitsinformationen erhalten. Selbst Ärzte, Politiker, Richter und Anwälte werden alle massiv von den Mainstream-Medien beeinflusst. […]
Die Gefährlichkeit der Impfung
Die kritischste Untersuchung, die zu diesem Thema veröffentlicht wurde und die meines Erachtens von allen Gerichten anerkannt werden sollte, wurde im August 2022 in der Zeitschrift Vaccine veröffentlicht. Diese Untersuchung wurde von einigen der weltweit führenden und vom Einfluss der Pharmaindustrie unabhängigen Forschern durchgeführt. Diese Forschung war in der Lage, die originalen randomisierten Studien von Pfizer und Moderna erneut zu analysieren. Sie konnten dies tun, weil neue Informationen auf der Website der FDA und der kanadischen Gesundheitsbehörde verfügbar gemacht wurden. Die Schlussfolgerungen dieses Papiers sind wirklich sehr beunruhigend. Die Originalstudien, die zur behördlichen Zulassung dieser Impfstoffe führten, zeigten, dass man mit höherer Wahrscheinlichkeit einen schweren Schaden durch die Impfung erleidet – genauer Hospitalisierung, lebensverändernde Ereignisse oder Behinderungen – als dass man mit COVID ins Krankenhaus eingeliefert würde. […]
Aber ansonsten ist im besten aller Deutschlands alles in Ordnung.
- CORONA: Es soll hochskaliert werden - Die im März 2020 verkündete Verschärfung der Risikobewertung von „mäßig“ auf „hoch“ ... gründet auf der politischen Anweisung eines externen Akteurs
- Helmut Schmidt zur NATO
CORONA: Es soll hochskaliert werden
Tja, was soll man dazu sagen? Ein Leserkommentar fasst es gut zusammen:
Diese schlimme Zeit der Ausgrenzung und Diffamierung Andersdenkender war schon schwer genug zu auszuhalten, aber die Gewissheit – und ich bin mir sicher, dass es gewiss ist –, dass keiner von denen zur Rechenschaft gezogen wird, macht mich so wütend, dass ich manchmal selbst vor mir erschrecke. Ich kann diese Ungeheuerlichkeit, Protokolle zu schwärzen, um sich vor der Verantwortung zu drücken, nicht in Worte fassen. So oft ich mir die Frage stelle: “Warum machen die sowas?”, so oft komme ich zur gleichen Antwort: Weil sie es können!
Im Übrigen: Gutes ist es Wert, unterstützt zu werden. Ich habe Multipolar eine Spende zukommen lassen. Das ist vielleicht auch für andere eine Überlegung wert!
Wie obiger, blauer Text vermuten lässt, habe ich momentan keine Zeit für ausführliche Aktualisierungen; daher nur schnell ein paar weiterführende Links zum Thema (UNBEDINGT LESEN!) und ein kurzes “Vorwort”:
Egal, was hinten herauskommen wird*, es ist die Frage zu stellen, wieso die Veröffentlichung der RKI-Protokolle von Multipolar mit spendenfinanzierten 15.000 Euro erstritten werden musste, während bspw. der zwangsfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk mit einem Gesamtbudget von 10 Milliarden Euro im Tiefschlaf verweilte.
*Wahrscheinlich wird nicht allzu viel passieren. Es wird ja bereits mal wieder mit dem üblichen Reflex aus allen Rohren gefeuert: rechte Verschwörungstheoretiker usw. und die Schlafschafe werden es glauben und weiterschlafen.
- RKI-Protokolle: ZDF und SPIEGEL verfälschen nachträglich Ihre Berichte
- Düstere Kapitel der Corona-Zeit drängen endlich ans Licht der Öffentlichkeit
- RKI-Files: „Keine fachliche Grundlage zur Empfehlung der FFP2- Maske“
- Details aus den RKI-Papers
In diesem Zusammenhang könnte auch noch Nachstehendes von Interesse sein:
Exklusiv auf TE: „Ein Vorwurf könnte lauten: Der Staat hat sich in der Coronakrise als einer der größten fake-news-Produzenten erwiesen.”
Damals waren solche Artikel noch möglich. Heute würde man dafür wahrscheinlich als verschworener Verschwurbler beschimpft und anschließend ausgepeitscht!
Helmut Schmidt – seine besten ZEIT-Artikel
Interessant, was Helmut Schmidt über die NATO zu sagen hatte:
Seite 84:
Seite 85:
Aus “Was uns wirklich angeht – und was nicht”; Afghanistan, Balkan, Afrika: Die militärischen Interventionen des Westens sind fragwürdig
VON HELMUT SCHMIDT
DIE ZEIT, 30. Oktober 2008
Auf, auf, lasst uns in den Krieg eintreten und Taurus an die Ukraine liefern.
“Keine Waffen und Rüstungsgüter in Kriegsgebiete.” – Wer erinnert sich noch an die Wahlwerbung der Grünen 2021?
Themenfremd / indirekt Corona: Fake: Selenskyj erschien im Vatikan und trug einen Pullover mit ,,Nazi-Symbolen“; stopfake.org
Themenfremd / indirekt Corona: Fake: Selenskyj erschien im Vatikan und trug einen Pullover mit ,,Nazi-Symbolen“; stopfake.org
Kurze Einleitung:
Im Mai bis Juli 2023 warf ich folgende Frage auf: Ist Ukraines Präsident Selenskyj ein Faschist?
Ich kann euch das Lesen leider nicht ersparen. Nur kurz dies dazu:
Aufhänger war das auf dem Pullover von Herrn Selenskyj aufgestickte Symbol / Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) – eine als rechtsradikal und rassistisch eingestufte Organisation. Den Pullover trug er während seines Staatsbesuches in Rom beim Papst.
Auf die Schnelle noch mal der Überblick über die sachgegenständlichen Wappen:
 |  |  |
| 1 Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj | 2 Staatswappen Ukraine | 3 Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN*) |
Dieser Thematik hat sich im Mai 2023 auch STOPFAKE.ORG angenommen:
Fake: Selenskyj erschien im Vatikan und trug einen Pullover mit ,,Nazi-Symbolen“
Das Resümee des Artikels ist selbstredend, dass es sich bei allem um russische Propaganda handelt. Das “Pullover-Symbol” sei nur eines von vielen Darstellungen des ukrainischen Staatswappens.
Anti-STOPFAKE.ORG-Argumente:
Ich muss nachfolgend etwas ausführlicher werden, damit ganz klar wird, woher der Wind weht.
1. Herkunft / Unterstützer
STOPFAKE.ORG klingt schön neutral und kompetent. Doch sind sie das wirklich?
STOPFAKE.ORG stammt aus und hat seinen Sitz in Kiev, Ukraine. Wer würde auch nur ein Wort von einer Antifake-Seite aus Moskau glauben?
Gemäß eigener Angaben aus “Über uns” unterstütz(t)en u. a. folgende Organisationen STOPFAKE.ORG:
International Renaissance Foundation
Wikipedia: “Die International Renaissance Foundation (IRF) ist eine ukrainische NGO, die von George Soros gegründet wurde.”
George Soros? Da war doch was: Die Macht des George Soros – “Regime Change” in der Ukraine und in Georgien.
An dieser Stelle noch weiter auf George Soros einzugehen, würde zu weit führen. Recherchiert selbst. Sehr vorsichtig ausgedrückt: Wenn George Soros draufsteht, ist Objektivität ausgeschlossen.
Die Botschaft des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Nordirland in der Ukraine
Mit diesen Unterstützern ist Neutralität selbstverständlich gesichert (das war Ironie!)
Atlantic Council
Bei “Über uns“, ganz unten, der Punkt “Budget”. In der dort verlinkten Liste ist explizit der Atlantic Council als Geldgeber aufgeführt.
Wikipedia: “Der Atlantic Council ist eine Denkfabrik und Public-Policy-Gruppe in Washington, D.C. Ihr Auftrag ist die Förderung der US-Führungsrolle und des Engagements in internationalen Angelegenheiten auf Basis der zentralen Rolle der atlantischen Gemeinschaft bei der Bewältigung der internationalen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. Der Atlantic Council zeichnet sich laut Lobbypedia durch die Zusammenarbeit von Wirtschaftsführern global agierender Großunternehmen – größtenteils aus den USA – ehemaligen Regierungschefs und Spitzenbeamten auch aus dem militärischen Bereich aus.”
Auf der Seite des Atlantic Council ist Folgendes zu lesen (Übersetzt mit deepL.com)
National Endowment for Democracy (NED)
Gemäß dem Artikel Most of the “fact-checking” organizations Facebook uses in Ukraine are directly funded by Washington wurde (wird?) STOPFAKE.ORG durch das NED finanziell unterstützt. Der Nachweis kann übrigens hier eingesehen werden.
Wikipedia: “Das National Endowment for Democracy (NED) ist ein US-amerikanisches Endowment (US-Variante der Stiftung) und eine Denkfabrik mit dem erklärten Ziel der weltweiten Förderung der liberalen Demokratie. Sie wurde 1983 vom US-Kongress in Washington, D.C. gegründet und erhält von diesem für ihre Arbeit eine jährliche Finanzierung aus dem US-Bundeshaushalt.
Der Kongress schuf das NED als halbstaatlichen Arm der Außenpolitik.“
Ist es angesichts dieser Unterstützer wirklich falsch, STOPFAKE.ORG als Sprachrohr des Wertewestens, insbesondere der USA, zu bezeichnen?
2. Belege von STOPFAKE.ORG für den Fake
In dem Artikel von STOPFAKE.ORG wird viele schwadroniert und geschwurbelt, alles mit einem wissenschaftlichem und historischem Touch unterlegt. Nichts davon belegt m. M. n. jedoch die “Fake-These” wirklich stichhaltig.
STOPFAKE.ORG erklärt, dass das Symbol auf dem Pullover von Herrn Selenskyj nur eines von vielen Darstellungen des ukrainischen Staatswappens sei. Der dazugehörige Screenshot soll dies beweisen.
Schauen wir genau hin:
Klickt auf das Bild und seht es euch an.
Wenn man genau hinschaut, erkennt man bei den abgedunkelten Wappen nichts anderes als das oben gezeigte (Nr. 2), normale Staatswappen der Ukraine. Also nichts mit vielen verschiedenen Varianten, es wird ausschließlich das eine, offizielle Staatswappen dargestellt. Dies widerspricht rundum den Aussagen von STOPFAKE.ORG. Und ausgerechnet diese widersprechenden Wappenbilder sind dermaßen dunkel, dass kaum etwas zu erkennen ist? Merkwürdiger Zufall.
Das STOPFAKE.ORG “unterstützende” Wappen unten rechts ist demgegenüber das einzige gut erkennbare und erstrahlt in blendendem Blau und Gold; und ist auch noch mit Abstand das Größte. Welch im Sinne von STOPFAKE.ORG passende Zufälligkeiten.
Abgesehen davon: Es handelt sich (angeblich) um einen Screenshot und nicht etwa um eine Fotografie oder Kopie. Gibt es einen Screenshot, gibt es auch eine digitale Original-Datei dazu. Warum wird diese nicht einfach zum Ansehen / Herunterladen verlinkt? Nichts wäre leichter!
Das soll ein Screenshot einer Originalseite aus der Zeitschrift “Numismatik und Phaleristik” sein? Wer das glaubt, wird selig, ist mit dem Klammerbeutel gepudert und hält auch den Weihnachtsmann für real.
STOPFAKE.ORG führt aus, dass “das ukrainische Wappen auf dem Sweatshirt des Präsidenten nur eine von Hunderten anderer Variationen des ukrainischen Dreizacks, der im 20. und 21. Jahrhundert sowie in der ukrainisch-russischen Zeit verwendet wurde, als der Dreizack das Zeichen des Kyjiwer Fürsten Wolodymyr des Großen war.” und verlinkt dabei auf eine Seite zu diesem Fürsten Wolodymyr.
Was ist auf dieser Seite zu sehen? Wiederum ausschließlich Darstellungen des offiziellen Staatswappens der Ukraine – ohne Schwert als mittlere Zacke des Dreizacks.
Nachstehendes Bild links ist ein Beispiel dafür. Das rechte Bild ist nochmals obige Darstellung Nr. 2 für den direkten Vergleich.
Also wieder nichts mit “hunderter anderer Variationen des ukrainischen Dreizacks”.
3. Weitere Seltsamkeiten
– STOPFAKE.ORG hat kein Impressum o. Ä.
Was sagt dazu ein weiterer Leuchtturm der Fake-Bekämpfung, CORRECTIV?:
Wenn CORRECTIV das schreibt, handelt es sich um nichts als die Wahrheit :-).
– Versucht mal ÜBER STOPFAKE.ORG einen (deutschsprachigen) Artikel zu finden; diese sind wahrlich mehr als rar gesät. Mit Beiträgen VON STOPFAKE.ORG werden wir dagegen nahezu zugeschmissen.
Ob da jemand im Hintergrund die entsprechenden Strippen zieht?
RESÜMEE
Ich mache es kurz: Für mich ist der Artikel von STOPFAKE.ORG nichts anderes als ein Fake. Nichts aus diesem Pamphlet widerlegt, dass es sich bei dem Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj um das Zeichen der OUN handelt.
Wer jedoch dermaßen krampfhaft und durchschaubar falsch versucht, eine Sache zu entkräften, bei dem wurde offensichtlich ein offen liegender Nerv getroffen.
Das Pendel schlägt für mich daher exakt in die gegenteilige Richtung: Der Artikel ist der Beleg, dass es sich bei dem Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj TATSÄCHLICH um das Zeichen der OUN handelt.
Warum das Ganze? Weil Russland an allem Schuld ist, wie eindeutig aus einem Artikel von telepolis / heise online hervorgeht:
(…) Der Abhörposten im ukrainischen Wald ist Teil eines von der CIA unterstützten Netzes von Spionagebasen, das in den letzten acht Jahren errichtet wurde und zwölf geheime Standorte entlang der russischen Grenze umfasst. (…)
New York Times
Ach ja, ich vergaß: Nichts davon hat etwas mit den Berichterstattungen über CORONA zu tun. Diese waren / sind selbstverständlich alle mehr als vertrauenswürdig.
- Ein paar Corona-Links
- Tim Schnitger (CDU) mit einer Wutrede zum Ukraine-Konflikt
- Der deutsche Politiker Willy Wimmer im Jahr 2014: «Die USA und die NATO tragen die Fackel des Krieges nach Russland»
Corona:
Ein paar Links dazu:
RKI: Mehr Diabetes-Fälle 2021. “Möglicherweise Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie”
mRNA: Was wissen wir nicht?
Das Vorsorgeprinzip
Nicht Corona:
Tim Schnitger (CDU) mit einer Wutrede zum Ukraine-Konflikt
Aber Vorsicht, wegen der Behauptung “dass Deutschland ‘von einem Imperium besetzt und mit Militärbasen übersät’ sei.”, ist Hr. Schnitger ein Fall für den Verfassungsschutz.
Diese Aussage von Herrn Schnitger ist selbstredend völliger Unsinn. Gemäß Wikipedia unterhält die US-Armee lächerliche …
* Um genau zu sein: Es sind 45 Stück.
Deutschland ist keinen Frontstaat mehr; “die Front” verläuft nunmehr weiter östlich!
Atlantik-Brücke
Nehmen wir weiterhin bspw. die Atlantik-Brücke. So auf die Schnelle drei Links dazu:
- Atlantik-Brücke e.V. – Die böse Macht hinter dem deutschen Journalismus?
- Atlantik-Brücke: Nicht-legitimierte Privatpersonen nehmen Einfluss auf die Politik Deutschlands und den USA
- Wie die Atlantik-Brücke die BRD lenkt
Die Liste der Gremiumsmitglieder von der Seite der Atlantik-Brücke höchstselbst:
Oder HIER auf Wikipedia.
Gemäß der Seite Medien in Deutschland – Deutsche Medien und Journalisten sind aus historischen Gründen besonders eng in transatlantische Netzwerke eingebunden …
Vorstehendes ist gerade mal ein Bruchstückchen, aber allein daran wird bereits klar, dass die Aussage von Herrn Schnitger “dass Deutschland von einem Imperium besetzt sei” absolut und vollumfänglich an den Haaren herbeigezogen sein muss.
US-Militärbasen weltweit
Auch weltweit hat die USA kaum was zu melden.
US Military Bases Around the World
Gemäß Wikimedia: A Map of US Military Bases
Es kann keine Rede von einem US-Imperium sein. Auch das Römische Reich war ja kein Imperium; “Imperium Romanum”, alles Einbildung!
———–
Willy Wimmer könnte ebenfalls ein Fall für den Verfassungsschutz sein. Für dermaßen bodenlose Lügerei gehört der Mann und seine rechte Gesinnung wenigstens verfassungsrechtlich beobachtet:
Der deutsche Politiker Willy Wimmer im Jahr 2014: «Die USA und die NATO tragen die Fackel des Krieges nach Russland»
Allgemeines, vollkommen unabhängig von allem Vorstehendem:
Ironie – Definition
Die Ironie ist nach Definition ein Stilmittel. Der/die Sprecher*in täuscht mit dem rhetorischen Mittel eine Aussage vor, meint dabei jedoch genau das Gegenteil. (>>)
MERKE:
Nur weil rechtes Gesocks bestimmte Meinungen vertreten, bedeutet das im Umkehrschluss noch lange nicht, dass jeder, der dieselben bestimmten Meinungen vertritt, ebenfalls rechtes Gesocks ist.
Dies zu unterstellen, ist jedoch eine effektive Methode, eine Person und seine Ansichten ohne inhaltliche Auseinandersetzung zu diskreditieren und mundtot zu machen.
- Mir kommt die Galle hoch!! Themenfremd: Die Journalistin Ulrike Herrmann (taz) träumt vom Umsturz und einer Öko-Diktatur
- Bestatterin packt aus: Jetzt kommt alles ans Licht | unzensiertes Interview mit Marlies Spuhler
Da kommt mir die Galle hoch!! Hört euch das an!
Die Journalistin Ulrike Herrmann (taz) träumt vom Umsturz und einer Öko-Diktatur
Die Zukunft gemäß Frau Herrmann: keine Flugzeuge, keine Autos, keine Banken, keine Versicherungen, Rationierungen, usw.; die Frau meint das tatsächlich ernst!
Das Fatale daran ist, dass es sich meines Eindrucks nach leider nicht um eine bedauernswerte Einzelmeinung dieser Dame handelt. Diese Wolkenkuckucksheim-Traumtänzerei-Einstellungen greifen zunehmend um sich und werden / sind salonfähig.
Daher nochmals; lest gefälligst Folgendes :-):
Meine Güte, die Frau schwadroniert von einer “kleinen Kreislaufwirtschaft” und hat trotzdem zwei Publizistikpreise gewonnen. Es ist zum aus der Haut fahren! Mit ideologischem Wünsch-dir-was kann die (debitistische) Realität nicht einfach abgeschafft werden!!
Es geht um nichts weniger als den totalen Systemzusammenbruch. Ein Ereignis, welches im Eintrittsfall dem Asteroideneinschlag zu Zeiten der Dinosaurier gleicht, bei dem Dreiviertel des gesamten Lebens ausgelöscht wurden. Und jetzt komme mir bitte niemand damit, dass dies zu reißerisch und pessimistisch sei. Das ist es nicht!
Apropos Realität:
Ein neues Habeck’sches 60-Milliarden-Loch schafft es kaum in die Schlagzeilen
Baden-Württemberg: Bürger müssen Strom sparen – Kapazitäten sind ausgelastet
Nachstehend doch noch etwas Corona:
Bestatterin packt aus: Jetzt kommt alles ans Licht | unzensiertes Interview mit Marlies Spuhler
Haut einen nicht vom Hocker. Sollte man sich aber trotzdem anschauen.
Nur sicherheitshalber wird angemerkt, dass Frau Spuhler tatsächlich ein Bestattungsunternehmen betreibt.
Wider dem Vergessen: 'Richtig Erinnern: Wichtiger Teil der Aufarbeitung – Ausgrenzung
Richtig Erinnern: Wichtiger Teil der Aufarbeitung – Ausgrenzung
Es waren drei lange “Pandemiejahre” in der ohne jede Evidenz für eine Notlage von der Regierung Grundrechte einschneidende Maßnahmen gegenüber dem deutschen Bürger verhängt wurden. Die Leitmedien unterstützten und flankierten kritiklos die unverhältnismäßige und unsinnige Maßnahmenpolitik.
Untenstehende Sammlung stammt aus obigem Link (wobei ich nur die “interessantesten” Verfehlungen übernommen habe).
Doch zuvor ein paar eigene Anmerkungen:
Wie bekannt sein sollte, ist gute Propaganda „auf wenig zu beschränken und dieses ewig zu wiederholen.“ Daher reite ich propagandistisch wiederholend nochmals darauf herum :-).
An meiner Arbeitsstätte sind – mit Ausnahme von mir – alle gegen COVID-19 geimpft (bis auf eine Person auch alle mind. einmal geboostert). Von diesen ca. 15 Personen waren mittlerweile etwa Dreiviertel an Corona erkrankt; zwei oder drei sogar zweimal (ein doppelt und geboostert geimpfter Kumpel von mir im Übrigen auch).
Ich Ungeimpfter war zwar vor etwa zwei Monaten auch mal krank (mit einem wirklich merkwürdigen Krankheitsverlauf; so etwas hatte ich vorher noch nie). Aber wenn dass das furchteinflößende Corona-Dingens gewesen sein sollte (getestet habe ich nicht, wozu?), dann muss ich – und dabei halte ich mich zurück, mir würden auch weitaus schärfer Formulierungen einfallen – für alles, was abgelaufen ist, die Redewendung „Mit Kanonen auf Spatzen schießen“ bemühen.
Nicht wenig, was ich in Bezug auf Corona erlebt habe, hat mich erschreckenderweise sinngemäß unwillkürlich an die Ausführungen eines gewissen Adolf H. erinnert:
Abraham Lincoln hat es folgendermaßen formuliert: “Wenn du den wahren Charakter eines Menschen erkennen willst, dann gib ihm Macht.”
Ein Kommentar von hier fasst es gut zusammen:
Wider dem Vergessen
Folgend die Sammlung aus dem oben gezeigten Link:
Für Ungeimpfte nur noch Zugang zu Arbeitsplatz, Lebensmittelgeschäften und Apotheken
Ungeimpfte isolieren und Impfpflicht einführen
Niemand darf der Nadel entkommen
Ungeimpfte bis März “geimpft, genesen oder leider verstorben”
Tafel nur noch für Geimpfte
2G bei Tafelkunden – Kein Essen für Ungeimpfte
Benachteiligung von Ungeimpften legitim
Hubschrauber Tiefflüge um Kinder und Eltern zu verscheuchen
Sterbehilfe nur mit Impfung
Beugehaft und Rentenkürzung für Ungeimpfte
Kostenbeteiligung für Ungeimpfte in der Krankenversorgung
Keine Speisen und Getränke für Ungeimpfte auf Weihnachtsmarkt
2G im Supermarkt: Kein Zutritt für Ungeimpfte
Nächtliche Ausgangssperren für Ungeimpfte
