Corona-Impfstoff in der Kritik – Was ist dran? Aus Umschau: MDR-Magazin 12.12.2023

Vorab wahre Begebenheit:

Eine Arbeitskollegin von mir war vorletzte Woche mal wieder krank. Vergangene Woche – wieder im Büro – fing sie wie ein Rohrspatz an zu schimpfen:

Kein Kommentar. Außer meiner Versicherung, dass ich mir das nicht zur Untermauerung meiner Einstellung ausgedacht habe. Es ist wirklich wahr.

Zur Überschrift (eine weitere „Verschwörungstheorie“ scheint sich zu bewahrheiten – mal wieder zu spät):

HIER geht es zum Video des MDR bei Bitchute. HIER zur Originalseite des Videos beim MDR.

BITTE ANSCHAUEN!

Arzneimittelgesetz (AMG) – § 5 Verbot bedenklicher Arzneimittel

(1) Es ist verboten, bedenkliche Arzneimittel in den Verkehr zu bringen oder bei einem anderen Menschen anzuwenden.

(2) Bedenklich sind Arzneimittel, bei denen nach dem jeweiligen Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse der begründete Verdacht besteht, dass sie bei bestimmungsgemäßem Gebrauch schädliche Wirkungen haben, die über ein nach den Erkenntnissen der medizinischen Wissenschaft vertretbares Maß hinausgehen.

Bedeutung des Begriffes „bedenklich“: zweifelhaft, nicht ganz einwandfrei, besorgniserregend, zweifelnd, voll Sorge, Vorbehalt.

Offensichtlich bestehen unterschiedliche Definitionen von „bedenklich“. Selbst wenn bspw. der Artikel „MDR-Reportage über den Impfstoff-Skandal“ von Tichys Einblick maßlos übertrieben sein sollte, reicht spätestens das Video des MDR aus, um den Impfstoff als „bedenklich“ einzustufen. Mehr braucht es nicht! Bedenklich ist ausreichend, um nach AMG zu verbieten, den Impfstoff „in den Verkehr zu bringen oder bei einem anderen Menschen anzuwenden.“ Was wird seitens der Labore / Ärzte / Behörden / des Staates passieren? Jede Wette: NICHTS!

Vielleicht ist alles ganz harmlos. Vielleicht aber auch nicht. IN JEDEM FALL IST DEM NACHZUGEHEN! Und – ich schrieb es schon an anderen Stellen – ein „vielleicht“ ist bei der höchst sensiblen Thematik Impfstoffe für mich bereits ein klares NEIN!

Corona-kritischer Arzt Pürner: „Diese Wahrheiten wollte die Politik nicht hören“

Bewundernswert, was der Mann da konsequent durchgezogen hat. Respekt!
Nachstehendes kann ich allerdings nicht verstehen:

Warum nicht? Warum nicht der Realität die Ehre geben? Wenn die meisten – oder zumindest zu viele – Menschen doch offensichtlich nun mal dümmlich, beschränkt und blind obrigkeitshörig sind, warum dies verleugnen? Nur aufgrund derartiger Verleugnungen konnte DIESES HIER geschehen!!

Weil es mir gerade wieder mal über den Weg lief, folgend etwas themenfremdes:

Stromer-Kfz: Strom-GAU?

Ich glaube, den meisten Menschen sind die Dimensionen nicht klar. Also mal kurz nachgerechnet:

• jährliche Gesamtfahrleistung Kfz BRD: um die 650 Mrd. km (Quelle)
• durchschnittlicher Verbrauch E-Pkw (wie sieht es mit Lkw aus?): rund 20 kWh/100 km bzw. 0,2 kWh/km (Quelle)
• Stromverbrauch bei 100 % Stromer-KfZ: 130 Mrd. kWh (650 x 0,2)
• Gesamtstromverbrauch BRD, Jahr 2022: etwa 500 Mrd. kWh (Quelle)
• Summe Gesamtstromverbrauch + 100 % Stromer-KfZ: ca. 630 Mrd. kWh

1. Eine 100 % Elektrifizierung des Verkehrs würde bedeuten, dass auf den „Grundstromverbrauch“ von 500 Mrd. kWh noch mal 130 Mrd. kWh obendrauf kommen: das sind rund 25 % mehr, wahrlich kein Pappenstiel.
   Wenn nur die Hälfte davon gleichzeitig nach Feierabend die Karre auflädt … ui ui ui.
2. Insg. ergeben sich somit ca. 630 Mrd. kWh Stromverbrauch! Die Gesamtstromerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern lag im Jahr 2022 bei ungefähr 250 Mrd. kWh. Es benötigt demnach mindestens noch mal das Zweieinhalbfache der bestehenden Kapazitäten, um das zu stemmen. Wie wäre es mit Windrädern auf den Dächern der E-Kfz :-)?
3. Bei alldem sind die Probleme „Zappelstrom“ und „Dunkelflaute / Speicherkapazitäten“ noch gar nicht angesprochen. Denn die obigen 250 Mrd. kWh Stromerzeugung aus erneuerbaren Energieträgern klingen toll, sind aber nur die halbe Wahrheit; wenn überhaupt. Denn die entsprechende Stromerzeugung gleicht einem Sägezahnverlauf. Hier von irgendeiner verlässlich kalkulierbaren Kontinuität zu sprechen, ist unmöglich. Und je höher der Anteil an erneuerbaren Energien wird, umso größer wird der Aufwand zur Bewältigung dieses Problems. Wenn es denn ab einem bestimmten Zeitpunkt überhaupt noch zu bewältigen ist?
4. Wer soll das alles bezahlen? Der Staat, mit seinen 2,4 Billionen Euro Schulden? Die Verbraucher, Wohnungsbesitzer, Industrie / Unternehmen? Und tschüss Industrienation Deutschland! Wir können uns auf den Kopf stellen und dreimal im Kreis drehen, es ändert nichts: Unser Wohlstand basiert auf billiger Energie! Oberstes Gebot ist daher, diese zu gewährleisten. ERST DANN kann das Projekt Energiewechsel angegangen werden. Die Reihenfolge ist entscheidend!

Vorstehendes ist eine schnelle, überschlägige Betrachtung ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Die gigantischen Dimensionen werden jedoch klar. Einfach nur genügend E-Kfz auf die Straßen zu bringen, dann wird das schon, ist bodenloser Unsinn und gefährdet unseren Wohlstand. Einfach nur immer mehr erneuerbare Energien zu installieren, dann wird das schon, ist bodenloser Unsinn und gefährdet unseren Wohlstand (siehe auch folgend).

Ein weitgehender Wechsel zu erneuerbaren Energien ist nicht per se abzulehnen. Mit der aktuell angewendeten Brechstange wird das allerdings nichts! Ein laaaangfristiger, ideologiefreier, geregelter, fließender Übergang ist unabdingbar!

Denn es gibt durchaus noch weitere Punkte, die unbedingt beachtet werden müssen, aber kaum jemand auf dem Schirm hat. Zum Beispiel dieses hier:

Elektroautos und fröhliches Autofahren

Schaut euch um, was alles aus Kunststoffen und somit Erdöl besteht. Pullover bzw. Kleidung an sich, Kaffeemaschinen, Zahnbürsten und Tuben der Zahncreme, PC, Bodenbeläge, E-Kfz, Verpackungen, usw., usw., wie das alles für die milliardenschwere Weltbevölkerung ohne Rückfall ins Mittelalter „nachhaltig“ ersetzt werden soll, soll mir mal jemand plausibel erklären.

Vielleicht lassen sich brauchbare Lösungen finden. Nicht auszuschließen (es gibt durchaus gute Ansätze). Womit wir wieder bei der Brechstange sind; damit klappt das sicherlich nicht. Und reicht ein „vielleicht“ um jetzt schon unsere Zukunft darauf zu verwetten? Wenn es energietechnisch in die Grütze geht, werden die Menschen sich die „Problemchen“ des Klimawandels zurückwünschen. Wer ohne was zu futtern im Kalten sitzt, dem ist Klimawandel scheißegal!

——————–

Anmerkung:

In den verlinkten Artikeln wird häufiger auf die Atomkraft als eine der Lösungen eingegangen. Davon halte ich überhaupt nichts (die Gründe würden jetzt zu weit führen). Es muss und kann m. E. anders gehen.

Dämlich, wie Dame? Mitnichten! Aber Hauptsache „woke“!

Eine Begebenheit aus meinem Alltagsleben.

Kürzlich hatte ich mit einem Kollegen eines dieser üblichen Bürogespräche (das Thema spielt keine Rolle). Im Rahmen des Gespräches äußerte ich (sinngemäß) die Meinung, dass …

… „das doch reichlich DÄMLICH ist.“

Mein Kollege intervenierte – zwar grinsend, aber er tat es:

Ich solle das Wort dämlich nicht mehr benutzen :-). Seine Freundin hat ihm – wirklich ernst gemeint – gesagt, dass er „Das Wort ‚dämlich‘ nicht mehr verwenden soll, da es die Frauen herabwürdigt.“

Der Hintergrund: dämlich wie Dame; die negative Bedeutung des Wortes dämlich setzt „die Dame“ und damit Frauen im Allgemeinen in ein schlechtes, abwertendes Licht.

Fünf Minuten habe ich Zuhause gebraucht, um diese Dämlichkeit 🙂 ad absurdum zu führen:

Dame und dämlich stehen etymologisch wie semantisch in keinerlei Zusammenhang.

Aber Hauptsache zeitgeistlich „woke“ sein.
Ob das einen Sinn ergibt, spielt keine Rolle bzw. wird nicht hinterfragt. Irgendjemand setzt etwas in die Welt (selbst ausgedacht hat sie sich das sicherlich nicht; wenn doch, ist das letztlich auch egal) und wenn es ins eigene Weltbild passt, wird es stumpf / hirnlos weiterverbreitet.

Die Kirsche auf die Woke-Sahne

Die Kirsche auf die Woke-Sahne: seine Freundin ist frischgebackene Lehrerin. Und zwar von Kindern / jungen Jugendlichen und nicht etwa von kurz vor dem Abschluss stehenden.

1. Angenommen, ein Kind verwendet unter Beisein besagter Lehrerin das Wort dämlich; vielleicht sogar im Unterricht vor versammelter Klasse. Was bekommen die Kinder dann ggf. beigebracht? Obenstehenden Unsinn. Und schon wird eine Unwahrheit zu Allgemeinwissen.
2. Wie soll diese Lehrerin den Kindern dringend benötigtes kritisches, hinterfragendes Vorgehen beibringen, wenn sie selbst es nicht macht?

Vorstehendes ist für sich genommen nicht gerade weltbewegend. Als Sinnbild für eines DER Probleme ist jedoch hervorragend geeignet. Welches Problem? Nun, … Nein! Denkt selbst darüber nach. Ihr schafft das schon :-)!

Ach ja, nur mal so am Rande: PISA-Studie: 15-Jährige schneiden so schlecht ab, wie nie zuvor

Aber ansonsten ist alles in Ordnung, in diesem Lande. Und natürlich war die „Pandemie-Bekämpfung“ das allemal wert [Ironie aus].

Ein paar lesenswerte Links

»3,5 Millionen Iraner könnten am Coronavirus sterben«

Stand 10.03.2023:

Iran (Einwohnerzahl: ca. 88 Millionen)

BRD (Einwohnerzahl: ca. 84 Millionen)

Corona-Lockdown: Falsche Prognosen der Regierungsberaterin

Ein Gesundheitsminister beweist endgültig seine völlige Inkompetenz – weiterhin ohne Folgen

EU-Parlamentsausschüsse stimmen für Zwang zur vernetzten elektronischen Patientenakte für alle

EMA: Niemand hatte die Absicht, eine Massenimpfung zuzulassen

Dieselbe Passage des EMA-Briefes (Seite 1, zweiter Absatz von unten) mit Deepl übersetzt ist sogar noch etwas eindrücklicher:

Die öffentliche Meinung sah (sieht?) das ganz anders!

Nachstehend einige exemplarische Aussagen zu dem Thema, gesammelt von der Seite „Ich habe mitgemacht“ – Das Archiv für Corona-Unrecht.

Dr. Eckart von Hirschhausen, Moderator ARD

Frank Welker, Redakteur der Zeitschrift "Materialien und Informationen zur Zeit", hpd - Humanistischer Pressedienst, 16.07.2021

Josef Ridders, Vorsitzende des Bundesverbandes der Katholiken in Wirtschaft und Verwaltung (KKV), katholisch.de, 29.07.2021

Zu guter Letzt - von mir selbst ausgegraben - noch das „Sahnehäubchen“:

Robert Koch-Institut (RKI)

• spät. von Mai 2021 bis ca. Ende September / Anfang Oktober 2021:
  „Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte bei der Epidemiologie der Erkrankung keine wesentliche Rolle mehr spielen.“
• ca. Ende September / Anfang Oktober 2021 bis ca. Mitte November 2021:
  „Aus Public-Health-Sicht erscheint durch die Impfung das Risiko einer Virusübertragung in dem Maß reduziert, dass Geimpfte zur Weiterverbreitung des Virus nur noch wenig beitragen.“
• von ca. Mitte November 2021 bis Ende Mai 2022:
  „In welchem Maß die Impfung die Übertragung des Virus reduziert, kann derzeit nicht genau quantifiziert werden.“

Und noch mal kurz erinnert, weil „Die Öffentlichkeit ein kurzes Gedächtnis hat. Zum Glück.“ (Zitat Christian Drosten, Virologe, Zeit online, 23.11.2022):

Zitat aus dem Executive Report der GECKO (Gesamtstaatliche COVID-Krisenkoordination des Staates Österreich) vom 18.02.2022:

Wie auch immer, was auch immer: in meinem persönlichen Umfeld war die Meinung, dass Impfungen vor der Weitergabe des Virus schützen, felsenfest verankert. Und dies von Beginn an, noch bevor überhaupt geimpft wurde!! Ich weiß nicht, in wie vielen Diskussionen ich exakt dies – auch und gerade anklagend gegen mich Impfunwilligen gerichtet - als eines der Hauptargumente FÜR eine Impfung zu hören bekommen habe.

Worauf basiert(e) diese Überzeugung? Auf unabhängigen Informationen oder Nachplappern von Aussagen wie den oben aufgeführten?

Natürlich könnte es sein, dass, obwohl „COVID-19-Impfstoffe nicht zugelassen sind, um Übertragung von einer Person auf eine andere zu verhindern.“, die Impfstoffe dies dennoch leisten können. Allerdings ist diese Wirkung dann - wenn überhaupt vorhanden - nur sehr schwach ausgeprägt (siehe oben GECKO).

Und das soll das ganze Bohei mit willkürlichen Ausgrenzungen, Beleidigungen, Denunziantentum, persönlichen Angriffe von Ungeipmften (selbst erlebt, wenn auch nur vereinzelt), kaputten Kindern / Jugendlichen (ohnehin kaum gefährdet), explodierende Staatsverschuldung und wirtschaftlichen Niedergang rechtfertigen?

Heidenei, in was für einem Land leben wir? Obrigkeitshörigkeit und betreutes Denken soll das Fundament einer funktionierenden Gesellschaft sein? NEIN DANKE!!

-------------

¹⁾ Der Antwortbrief der EMA kann auf der Originalseite der EMA heruntergeladen werden:

• Letter to members of parliament (PDF/83.77 KB) (new), First published: 23/11/2023
  EMA/451828/2023

Oder hier als direkter Link.

Impf-Spike noch nach 180 Tagen nachweisbar

Merkwürdig, merkwürdig, von offizieller Seite und Ihrer Hofberichterstatter klang das gänzlich anders:

RKI, 15.02.2022:

Im Übrigen wurde diese Aussage im April 2022 von der Seite des RKI kommentarlos entfernt. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.

correctiv.org, 16.08.2022
(Ihr wisst schon, das neue Wahrheitsministerium¹⁾, nur hübscher verpackt: "Faktencheck der Faktenchecker: Die fragwürdige Finanzierung und Zertifizierung von Correctiv"):

Nur zur Sicherheit: 180 Tage entspricht etwa sechs Monaten. Kann man sechs Monate als "einige Wochen" definieren? Diskrepanz erkannt?
Weiterhin: "Schätzen" ist das Wieselwort für "keine Ahnung haben". Und trotzdem wird alles als ganz harmlos verkauft. Vielleicht ist es das ja sogar. Vielleicht aber auch nicht!! Ein "vielleicht" bei DIESEN Fragestellungen ist für mich bereits ein "Nein"! Abgesehen davon, dass "Mogelpackungen" grundsätzlich die Alarmglocken schrillen lassen sollten!

RTL, 18.11.2021:

Apropos Hofberichterstatter: Dazu empfehle ich nachstehend aufgezeigtes Video zur Durchsicht.

------------

¹⁾Ministerium für Wahrheit (Miniwahr): Dieses Ministerium befasst sich mit der Vergangenheit beziehungsweise mit deren ständiger Manipulation. Sämtliche Bücher, Filme, Schriften, Zeitungen, Tonaufnahmen etc. aus vergangener Zeit werden hier ständig revidiert und an die aktuelle Linie der Partei angepasst, sodass laut allen Aufzeichnungen, die existieren, die Partei immer recht hat und immer recht gehabt hat.

ZDF Insider: Links ist das neue Rechts! (Wolfgang Herles)

Alternativen, falls obiger Link nicht (mehr) funktioniert: hier, hier, hier.

Nehmt euch die Zeit, das Video anzuschauen, denn nachstehende Zuschauerkommentare treffen es exakt!

Corona-Untersuchungsausschuss – Hat Kanzler-Gattin Britta Ernst gelogen?

Lügt Kanzler-Gattin Britta Ernst? Eklat im Potsdamer Corona-Untersuchungsausschuss

So, nun verknüpfen wir im Geiste den Inhalt des Videos mit obigen "Merkwürdigkeiten" zu den Impf-Spikes sowie dem Inhalt der Artikel zu Frau Ernst und "extrapolieren" unsere Gedanken. Und, froh, den ganzen Corona-Mist willfährig mitgemacht zu haben? Was passiert, wenn die nächste Sau durch Dorf getrieben wird? Weiterhin stromlinienförmig?

• In der Coronapandemie beschleunigte sich der kognitive Verfall bei Über-50-Jährigen

• „Diesen Stein will keiner ins Rollen bringen“

• «AstraZenecas Covid-Impfstoff in millionenschwerem Gerichtsverfahren als ‹mangelhaft› eingestuft»

• Covid: «Vierte mRNA-Impfdosis war im besten Fall sinnlos»

• Wenn 48 Pharmaunternehmen ein COVID-Symposium sponsern…

• Auch ein Lockdown kann zum Killer werden

• Gegen Zensur und die rasant zunehmende Einschränkung der Meinungsfreiheit - Die Westminster-Erklärung

• Corona-Politik: Entschuldigt euch endlich!

Covid & Kinder - Kinder-Elend seit 2020

Auf einen Blick. Gesundheitsfolgen:

Dies alles plus hunderte Milliarden staatliche Neuverschuldung (siehe unten 20.10.2023): Jawohl, die Zukunft unserer Kinder ist gesichert (das war Ironie). Und das alles vor folgendem Hintergrund:

Wer das sehen wollte, konnte dies sehr frühzeitig; bei mir hat es jedenfalls funktioniert :-). Leider, leider war die Obrigkeitshörigkeit mal wieder zu stark:

„Menschenrechte und Menschenwürde wurden verletzt“

Knallhart ausgedrückt: DUCKMÄUSERTUM! Sehr verbreitet in Deutschland. Und das nicht erst seit Neuestem.

Genug der Vergangenheit. In Zukunft wird sicher alles besser:

Für die nächste Pandemie: Lauterbach und Drosten wollen Meinungsfreiheit einschränken

Drosten und seine schräge Vorstellung von der Meinungsfreiheit: Es darf sich doch nicht jeder einfach äußern!

NATO General Kujat: Ukraine mit riesigen Verlusten, Selenskyj kann Krieg nicht gewinnen

Was weiß schon ein ehem. Generalinspekteur der Bundeswehr und NATO-General. Uns Olaf und Annalenachen sind sicherlich wahrhaft kompetenter und völlig fremdbestimmtenfrei ;-).

Deutschlands Schuldenberg

Ich werde nicht müde, darauf hinzuweisen. Insbesondere - WICHTIG!! - vor dem Hintergrund des Systems in dem wir Leben: DEBITISMUS.

Aber Vorsicht! Aus der Matrix gerissen zu werden ist schmerzhaft (kein Scherz, wer das erste Mal damit in Kontakt tritt, dessen bisheriges Weltbild wird vermutlich zerstört; das tut weh!).

Zwei ausgewählte Schriftstücke zum Thema:

• Ein echter Augenöffner: Der Kapitalismus-Ein System, das funktioniert
• Volle Breitseite (449 Seiten): Der Debitismus - Von und nach Dr. Paul C. Martin (alias dottore)

Nehmt dies zum Anlass, sich selbst weiter darum zu kümmern!

Und lasst euch nichts erzählen, Staatsverschuldung ist KEINE Bagatelle.

Quellen: hier und hier

In den letzten zwei, drei Jahren ist der Schuldenberg ungefähr mal eben um schlappe 500 Milliarden Euro gewachsen (aktuell, Mitte 2023 wahrscheinlich schon um 550  - 600 Mrd. €)

Und auch dies werde ich nicht müde zu erwähnen: Es lag / liegt nicht an "der Corona / Energie-Krise". Es lag / liegt an den größtenteils völlig hirnlosen, politisch aufoktroyierten Maßnahmen.

Allein die Kosten für die mehr als fragwürdigen Schnelltests liegen bei über 14 Milliarden Euro. Dafür hätte man jedem Kuhkaff ein eigenes Krankenhaus mit vergoldeten Löffeln und Wasserhähnen spendieren können :-). Und plötzlich ist kein Geld mehr für die Finanzierung von bestehenden Krankenhäusern da?

Ich musste etwa vier Monate jeden Arbeitstag diesen bescheuerten Schnelltest durchführen; andernfalls hätte ich meine Arbeitsstätte nicht betreten dürfen. Im Übrigen eine Arbeitsstätte, bei der sich fast alle der Geimpften mit SARS-CoV-2 infizierten :-). Ich Ungeimpfter hatte keine Infektion :-). Bei ca. 24 Euro pro Test belaufen sich die Ausgaben allein für mich auf rund 2.000 Euro. Ich erspare mir jeden weiteren Kommentar; mir fallen nur unflätige ein :-).

Aus aktuellem Anlass noch mal etwas Themenfremdes:

Die Macht des George Soros - 'Regime Change' in der Ukraine und in Georgien (SWR 2)

Folgendes Manuskript stammt von einer Sendung des SWR 2 aus dem Jahr 2017.

Die Macht des George Soros - "Regime Change" in der Ukraine und in Georgien

Darüber streiten? Gar nichts ist bisher passiert und wird auch nicht passieren: alles hohle Verschwörungstheorien :-).

Ach so, nur zur Sicherheit: Diese Infos stammen in der Tat vom Südwestfunk, von SWR 2. Der SWR ist Teil des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und somit fern jeder Verdächtigung, Verschwörungstheorien zu Soros zu verbreiten.

Ist eine solche Sendung heute noch denkbar?

P. S.: Da Obiges ja durchaus ein bisschen was zu lesen ist :-), will ich euch die Zeit geben, den ganzen Stoff halbwegs vernünftig durchzuackern. Ich werde daher nächste Woche auf eine Aktualisierung bzw. neue Beiträge verzichten.

Nachdem ich den vorliegenden Beitrag soweit fertig hatte, habe ich Blödmann erst gemerkt, dass ich nachfolgendes Video bereits im Juli vorgestellt hatte; irgendwie bin ich mit meiner Bearbeitungsliste durcheinander gekommen. Nun ja, niemand ist perfekt; jetzt bleibt es, wie es ist :-). Ich habe keine Lust, neu anzufangen :-).

Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte

Alternativ auch HIER.

Höchst bemerkenswert sind einige Kommentare zu dem Video:

Bei mir persönlich sieht es wie folgt aus:

• Bei drei, vier mir bekannten Personen schließe ich nicht aus, dass mglw. – mildere - Impfnebenwirkungen vorliegen. Allerdings nichts wirklich Greifbares, geschweige denn gesichertes. M. M. n. würde es für diese Personen jedoch durchaus Sinn ergeben, sich ergebnisoffen mal in Richtung Impfnebenwirkungen abchecken zu lassen – was natürlich nicht passiert. Mehr habe ich in Richtung Impfnebenwirkungen nicht zu bieten.
• Ich kenne niemanden, der an COVID-19 verstorben ist.
• Ich kenne sehr viele, die mit SARS-CoV-2 infiziert waren; geimpfte und UNgeimpfte. Bei keiner Person war es – wenn überhaupt - mehr als eine durchschnittliche „Grippe“.
• Ich bin ungeimpft. Und soweit ich weiß, hatte ich nie eine Infektion.

Hätte es diesen wahnwitzigen Propaganda- und Medienhype nicht gegeben, wäre Corona an mir – mehr oder weniger - komplett vorbeigelaufen.

Ich weiß nicht, ob obiges verlinktes Video die Realität angemessen widerspiegelt? Oder ob der Beitrag nicht vielleicht in „die andere Richtung“ übertreibt? Dies zu entscheiden, obliegt jedem selbst.

Ich finde es allerdings unerlässlich, eine „zweite Meinung / Sichtweise“ – jenseits unserer „Gesinnungsmedien“ a la Tagesschau & Co. - aufzuzeigen.

Merke: Meinungsbildung basiert auf verschiedenen Betrachtungsweise eines Themas, welche gegeneinander abgewogen werden müssen. Alles andere ist willenloses Nachplappern.

Aus aktuellem Anlass etwas Themenfremdes:

Worum geht es im Israel-Palästina-Konflikt? Eine einfache Anleitung

Das soll keine einseitige Schuldzuweisung sein. Es soll lediglich das Informationsspektrum erweitern.

Wie auch immer, dazu passt jedenfalls folgende Grafik, die ich vor Jahren mal ausgegraben habe:

Ähnliches ist HIER zu finden.

Interessant sind auch die Gas- und Ölvorkommen in unmittelbarer Nähe des Gaza-Streifens. Wir werden wohl nie erfahren, was wirklich da unten geschieht. Aber der Gaza-Streifen scheint ressourcentechnisch ein lohnendes Ziel zu sein. Jetzt braucht es nur noch ein entsprechendes "Ereignis", welches die Okkupation von Gaza rechtfertigt, schon kann alles einverleibt werden. Und es ist ja nicht so, dass es in der Menschheitsgeschichte nicht bereits das ein oder andere eines solchen "Ereignisses" gegeben hätte. Zu schräg gedacht?

War and Natural Gas: The Israeli Invasion and Gaza’s Offshore Gas Fields

Hofberichterstattung am Limit

In dem Artikel wird u. a. Patrick Baab erwähnt, welcher „etwas Schlimmes verbrochen hat — Journalismus betrieben in einer Zeit, die sich offenbar darauf verständigt hat, das, was wir als Journalismus einst kannten, abzuschaffen und durch etwas zu ersetzen, das in ganz seltenen Momenten so aussieht wie das Berufsethos aus einer anderen Zeit.“

Zu ebendiesem Patrick Baab sollte dringenden folgender Beitrag gelesen werden:

«Ich wurde Ziel einer Denunzierungskampagne von T-Online»

Im Übrigen wurde die Kündigung von Patrick Baab höchstrichterlich als rechtswidrig erklärt – manchmal geschehen doch noch Zeichen und Wunder.

Warum ich immer wieder auf solche Beiträge hinweise? Weil diese das – miserable - allgemeine journalistische und gesamtgesellschaftliche Milieu und Niveau der Berichterstattung und entsprechender Konsumenten aufzeigen – u. a. dem Sinne nach eben auch hinsichtlich Corona, was ja hier eigentlich das bevorzugte Thema ist!!
Vielleicht sieht der/die ein oder andere zukünftige "Meldungen" nun kritischer und glaubt nicht einfach blind jeden Mist von t-online, Tagesschau, heute, usw. usf..

Impfschäden: Lauterbachs Etikettenschwindel

Lasst euch folgende Aussage auf der Zunge zergehen (welche im Original übrigens aus dem Spiegel stammt.

Unbestritten, das hat durchaus Vorteile. Auf die Art lassen sich Impfschäden wunderbar kaschieren. Wenn offiziell ohnehin alles die gleiche Soße ist, braucht sich auch niemand die Mühe zu machen, Impfschäden genauer unter die Lupe zu nehmen. Resultat: Es gibt keine!

SELBSTZENZUR evangelische Zeitung

Bis vor Kurzem war folgender, archivierter Artikel vom 21.09.2023 noch frei zugänglich:

Corona-Impfstoffe: Ärzte und Forscher äußern Bedenken

Der Artikel wurde inzwischen wegzensiert. BITTE LESEN!

Ich überlasse weitgehend jedem selbst darüber nachzudenken.

Lediglich ein paar Anregungen habe ich anzubringen:

Man verknüpfe im Geiste obigen ersten Artikel - insbesondere unter Beachtung der zitierten Aussage - mit den Begründungen der Zensur.

Sodann kann bspw. die Frage aufploppen, ob mit dem Inhalt des zensierten Artikels nicht mglw. genau das geschehen ist, was in der Zensurbegründung als Argument gegen die weiter Zugänglichkeit des Artikels aufgeführt wird: "... es würde auffallen, wenn krebserregende Stoffe in Impfungen gelangen würden.“ Ist es nicht gerade aufgefallen?

Weiterhin kann darüber nachgedacht werden, ob es sich bei den "unabhängigen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern" der Zensurbegründung um dieselben Wissenschaftler handelt, denen es offensichtlich völlig egal ist, dass nicht in Impfnebenwirkungen und Long-Covid unterschieden wird. Oder habe ich den öffentlichen, wissenschaftlichen Aufschrei überhört?

Frei nach Trapattoni: Unser Land hat in jeder Beziehung fertig!
Es ist einfach nur noch beschämend traurig!

Generelle Warnung:

Die Machtmaschine des Bill Gates

Der Originalbericht, auf den sich der verlinkte Artikel bezieht, stammt von der WELT; also alles nur plumpe Verschwörungstheorien ;-).

Für mich einer der zentralen Sätze:

Zentral deshalb, weil – obwohl ein Blatt wie die doch recht weitreichende WELT darüber berichtet hat - sich Hinz und Kunz dergleichen anscheinend nicht vorstellen kann oder will. Viel zu oft (meine Erfahrung), wenn eine vergleichbare Aussage in einem Gespräch fällt, werden Augen gerollt, Köpfe geschüttelt, Hände winken ab, allgemeines Desinteresse; Tenor: „Schon wieder diese Verschwörungstheorien.“

Selbst wenn unterstellt wird, dass es sich tatsächlich um reinen, unbefleckten Philanthropismus handelt, sollte keine Organisation mit einer solchen Machtfülle ungesehen im Hintergrund, ohne jegliche Kontrolle, die Strippen ziehen dürfen / können. Wenn alles zum Wohle der Menschheit geschieht, warum wird darüber nicht AUSFÜHRLICH öffentlich diskutiert bzw. berichtet? Warum werden die Existenz, Einflüsse und Aktionen nicht der breiten Bevölkerung zugänglich gemacht? Wie viele Sendungen wurden im TV darüber gebracht?

Sind diese Fragen nicht berechtigt?

Dazu noch ein thematisch ähnlich gelagerter Artikel:

Deutschland finanziert Gates-Projekte mit 3,8 Milliarden Euro

And now for something completely different :-):

Stichwort zu den zwei nachstehenden Bildern? Photoshop!

Der entsprechende Link:

Ene-mene-Ciesek, wehe, mene Mask is weg!

"Die Lockdowns haben die Pandemie beschleunigt"

Okay, jetzt aber abschließend noch folgendes Zitat von Egon Bahr - weil ich gerade noch mal drüber gestolpert bin:

Chargenabhängige Sicherheit des BNT162b2 mRNA-Impfstoffs COVID-19

Folgend einige Auszüge aus dieser im April 2023 (Endfassung) veröffentlichten Studie aus Dänemark (übersetzt mit Deepl.com)

Eine weitere der vielen "Merkwürdigkeiten", welche an allen Ecken und Enden auftauchen.

Weitere Studien erforderlich? Never ever! Daran besteht kein Interesse!

Ich verkneife mir die Analogie zu Russisch Roulette :-). Im Ernst: Persönlich bin ich nach wie vor zwiegespalten, was Impfnebenwirkungen angeht. Und vermutlich werde ich diesbzgl. keine abschließende Meinung zustande bringen. Einerseits gehe ich nicht davon aus, dass die halbe Menschheit ausgelöscht wird – was bei diversen subversiven 🙂 Beiträgen durchaus vermutet wird. Andererseits ist das, was wir offiziell vorgesetzt bekommen, für mich mit Sicherheit nur die halbe Wahrheit.

Und wenn ich an die Lauterbach’sche, mehrfach getätigte Aussage der „nebenwirkungsfreien Impfstoffe“ denke, könnt ich kot..

Das Paul-Erhlich-Institut (PEI) – DIE „Seuchenbehörde“ der BRD – hat zu der Studie eine Stellungnahme verfasst. Sonderlich überzeugend finde ich diese Stellungnahme allerdings nicht. Aber lest selbst:

Stel­lung­nah­me des Paul-Ehr­lich-In­sti­tuts: Kei­ne char­gen­be­zo­ge­ne Häu­fung von Ver­dachts­fall­mel­dun­gen zu Impf­ne­ben­wir­kun­gen nach CO­VID-19-Imp­fun­gen mit Co­mir­na­ty

Das PEI führt bspw. aus, dass „ca. 80 Prozent der in der Auswertung dargestellten, gemeldeten unerwünschten Ereignisse "nicht schwerwiegend" sind“. Mag sein, damit bleiben aber immer noch ca. 20 Prozent „nicht nicht schwerwiegender“ 🙂 Nebenwirkungen übrig. Nicht gerade Peanuts bei 'zig Millionen Impfungen und daher m. A. n.  kein Argument gegen die Studie.

Gemäß PEI „erfolgte diese Analyse allerdings nicht im Auftrag der dänischen Behörde.“

Nicht im Auftrag einer Behörde? Das soll ein Malus sein? Nicht für mich – jedenfalls nicht per se. Das ist eher ein Adelsschlag :-). Studien der Milliarden-Gewinnler Pfizer & Co. kritiklos hinzunehmen und als „Beweise“ zu verbreiten, das ist ein Malus! Wie gesagt, lest selbst; mich überzeugt das PEI jedenfalls nicht.

Ach ja, damit es nicht in Vergessenheit gerät: Das PEI ist dasjenige Institut, welches die Impfstoffe wie folgt beschrieb (ich zitieren aus meiner Seite Corona-Schlaglichter):

Mehr kompetentes, vertrauenerweckendes Vorgehen ist kaum vorstellbar. Die werden schon wissen, was sie von sich geben :-(.

Abschließend noch ein paar "verschwörungstheoretische" Links zum Thema:

• Daten zu der STELLUNGNAHME des PEI vom 18.8.2023 - Leider fehlen in der Stellungnahme jeglicher Verweis auf die zugrunde liegenden Daten.
• Toxische Variationen – was wussten die Verantwortlichen über die Gefährlichkeit der Chargen?
• Besonders tödliche Impfchargen wurden seltener verspritzt – wer wusste Bescheid?
• Impfskandal am Fließband
• Qualität des Impfstoffs: Chemiker stellen Fragen an das Paul-Ehrlich-Institut
• Streit um Corona-Impfstoff: Professoren drohen mit rechtlichen Schritten
• „Die Richter werden feststellen, dass die Naturgesetze auch am Paul-Ehrlich-Institut gelten.“

Insbesondere vor dem Hintergrund der massiven Propaganda-Maschine hinsichtlich Corona - wir erinnern uns bspw. an die sogenannten "Impfkampagnen" - ist nachstehendes durchaus "erhellend".

Zunächst ein kurzer Einschub:

Framing

Überspitz formuliert: Framing = gesteuertes, betreutes Denken.

Folgender an sich bereits lesenswerter Artikel der Neue Zürcher Zeitung ...

ARD und ZDF auf dem Weg zum Wahrheitsministerium

... verweist auf die Seite Netzpolitik.org, auf der ein "Framing-Gutachten der ARD" öffentlich zugänglich ist.

Dass die ARD offenbar manipulative, propagandistische Methoden nötig hat, um ihr Image aufzupolieren, ist bereits bemerkenswert. Richtig interessant wird es, wenn man einige Aussagen aus dem "Gutachten" mit den propagandistischen "Leitlinien" eines gewissen Herrn vergleicht, der es mit seinen Methoden verstand, die Massen bis zum "totalen Krieg" zu manipulieren.

Propaganda-'Framing'

Zitat "Framing-Gutachten ARD":

Zitat Adolf Hitler aus "Mein Kampf":

Zitat "Framing-Gutachten ARD":

Zitat Adolf Hitler aus "Mein Kampf":

Ein paar weitere Vergleiche würden noch gehen, ich will es hier aber nicht ausarten lassen.

Im Westen nicht Neues. Ob den Protagonisten bewusst ist, wem sie da nacheifern?

Glaubt jemand noch an den Weihnachtsmann? Glaubt jemand, dass die ARD "Framing" lediglich zur Aufpolierung ihres Image nutzt?

Der Fairness halber wird angemerkt, dass die ARD natürlich nicht die Einzige ist, die das Manipulationswerkzeug "Framing" nutzt. Jeder relevante "Spieler", der eine Botschaft unters Volk bringen will (z. B. "Ihr müsst euch impfen lassen, sonst geht die Welt unter :-)!"), weiß Framing anzuwenden.

Unabhängig vom Fall ARD ist daher die generelle Lehre zu ziehen, dass jeder täglich mit Framing bombardiert wird. Und dann ist es wie immer: Hat man Kenntnis über eine Sache, entwickelt man bei etwas Aufmerksamkeit Antennen zur Wahrnehmung. Die angedachte Opferrolle kann zumindest partiell verhindert werden. In Gänze "immun" zu werden, ist wohl unmöglich. Doch auch hier ist es wie immer: Die Dosis macht das Gift!

Propaganda und Manipulation hat viele Gesichter und sind mitunter gut getarnt. Insbesondere wissenschaftliche Studien sind für uns "Ottonormalos" kaum zu durchschauen.

Zur Wirkung der Corona-Maßnahmen - Was die „StopptCOVID“-Studie des RKI sagt - und was nicht

Ich mach mal für zwei, drei Wochen Sommerpause.

Bis dahin ein Link zu einem Video mit Dieter Nuhr über den grottigen Allgemeinzustand unseres Landes:

Dieter Nuhr: Abrechnung mit Böhmermann, der Ampel & dem Land

Meiner Ansicht nach sehenswert!

Was hat das alles mit dem hier eigentlich vorherrschenden Thema Corona zu tun? Meine ganz eigene Interpretation :-): Die Impfverweigerer sind an allem Schuld! Sarah Frühauf - nur damit das nicht vergessen wird, das Erinnerungsvermögen der großen Masse ist recht kurz - hat das bei den Tagesthemen bereist im November 2021 attestiert.

Mea Culpa. Asche auf mein Haupt. Ich bitte untertänigst um Entschuldigung!

Genug der Selbstkasteiung. Im Großen und Ganzen läuft doch alles ganz gut:

„Große Transformation“ – große Zerstörung | Das Kabinett als Kabarett der Clowns und Komiker

Ist Ukraines Präsident Selenskyj ein Faschist? - Scott Ritter: Agent Zelensky (Bestätigung des OUN-Wappens auf Selenskyjs Pullover in Rom)

Abermals muss ich voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die entsprechenden Fortsetzungen einschließlich der "abschließenden" Zusammenfassung vom 08.07.23 gelesen wurden.
Tut mir leid, aber ich kann einfach nicht noch mal alles von vorn aufrollen.

Trotzdem eine kurze Einführung:

Auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei dessen Staatsbesuch im Rom ist unübersehbar das Wappen der "Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN*)" aufgenäht". Diesbzgl. hatte ich - tlw. mehrfach - diverse Medien mit entsprechendem Bericht und dort enthaltenem Bildmaterial des gegenständlichen Pullovers kontaktiert.

Auf die Schnelle zum Überblick:

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj	Wappen Armee Ukraine	Staatswappen Ukraine	Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN*)

*OUN: rechtsradikale, rassistische, faschistische Bewegung

Reaktionen der Medien? Im Grunde keine!!! Jedenfalls keine, die "das Problem" auch nur ansatzweise angegangen wären. Im Gegenteil, es wurde aktiv bzw. ganz bewusst ignoriert. In einem Fall (Mainpost) wurde das Bild in dem entsprechenden Bericht - mit zuvor sichtbaren OUN-Wappen - nachträglich dergestalt verändert (der untere Teil wurde einfach abgeschnitten), dass das Wappen aktuell nicht mehr zu sehen ist. Lest einfach meine bisherigen Beiträge zum Thema, dort ist alles erläutert.

Scott Ritter: Agent Zelensky

Hier zwei Links zum ersten Teil:  Link 1   |   Link 2

Hier zwei Links zum zweiten Teil:  Link 1   |   Link 2

(Die Videos sind ins Deutsche übersetzt.)

OUN-Wappen auf Selenskyjs Pullover in Rom

Vorliegend ist für mich eine Szene aus Teil 1 von Relevanz. Etwa ab Minute 34:44 geht das Video auf eben jenen Staatsbesuch von Herrn Selenskyj in Rom bzw. beim Papst ein.

Explizit wird das Wappen auf Selenskyjs Pullover als das der OUN identifiziert. Nachstehendes Bild von dem Video zeigt dies: 

Es liegen nunmehr drei voneinander unabhängige Bestätigungen vor, dass es sich bei dem Wappen / Emblem / Zeichen auf Selenskyjs Pullover um das Zeichen der OUN handelt: meine :-), die der WELT (indirekt) und Sott Ritters. Für die hiesigen Medien wäre es ein Leichtes, dies zu verifizieren. Passiert ist - trotz meiner penetranten Hinweise auf diese „Eventualität“ - weniger als Null.

Herr Selenskyj trägt das Wappen / Emblem / Zeichen einer rechtsradikalen, rassistischen, faschistischen Bewegung während eines Staatsbesuches und niemanden bei unserer "Qualitätsmedien" interessiert sich dafür? Wie kann das sein? Wie fremdgesteuert und/oder ideologisch verblendet muss man sein, um einen solchen - für sich betrachtet - medialen Knaller vorsätzlich auszublenden?

Ich muss es nochmals wiederholen, weil es einfach so „schön“ passend ist: Es kann nicht sein, was nicht sein darf! DAS sind unsere Medien. Liebe Konsumenten, legt endlich eure Scheuklappen ab!

Dieselben Medien, welche es nicht für nötig erachten, dieser mindestens potenziell narrativ zerstörenden Bombe nachzugehen, haben hinsichtlich Corona stets korrekt und unabhängig berichtet? Das ist eine rein rhetorische Frage :-).

Covid-19-Impfung: Auf der Suche nach den 95 Prozent Wirksamkeit

Solidarität, Selbstschutz und Fremdschutz der Impfung – und die Kommunikationskampagne der Regierung. Wie war das noch mal wirklich? Hintergründe zu einer brisanten Debatte.

Ein kurzes Zitat daraus sei erlaubt:

Spontan fiel mir dazu Folgendes ein

Nichts sehen, hören und sagen; geistige Blind-, Taub- und Stummheit durch Zulassen von betreutem Denken.

Ein Leserkommentar zu dem Artikel:

Harold Lasswell gemäß Wikipedia

Oder in Hitlers Worten:

Corona hat für mich wieder mal den Beweis erbracht, dass die "alten" Mechanismen nach wie vor angewendet werden und auch "bestens" funktionieren und die große Masse zu blind und taub ist - sein WILL -, das zu kapieren und deshalb stumm bleibt.

Ich betone, dass es nicht darum geht, dass sich Menschen haben impfen lassen; per se ist mir das völlig wurscht. Es geht um die entsprechenden Gründe: in den allermeisten Fällen schlicht blinde Gehorsamkeit in und absolut kritikloser Glaube an staatliche Institutionen.

Mir bekannte Einzelfälle - um genau zu sein, zwei - wurden praktisch gezwungen, sich impfen zu lassen, obwohl sie es gar nicht wollten. Andernfalls wäre der Job aufgrund der staatlichen Vorgaben weg gewesen; bspw. durch diese unsäglichen, täglichen Schnelltests vor Betreten der Arbeitsstätte, die für diese Personen auf Dauer einfach nicht machbar waren.
Wen hat es interessiert? Keine Sau! Wen interessiert das aktuell? Noch weniger als keine Sau! DAS steht exemplarisch für die vielen Dinge, die ich in Bezug auf die "Corona-Geschichte" einfach nicht verzeihen kann. Insbesondere auch deshalb nicht, weil es nahezu gesichert ist, dass es beim nächsten großen Thema - egal, worum es dann geht (aktuell bspw. Russland / Ukraine) - wieder genau so ablaufen wird.

Genug herumgenölt, noch ein Link zu Thema:

Die verwundete Gesellschaft

Es gibt unfassbar viel aufzuarbeiten — es ist an der Zeit, unser Herz zu öffnen und damit anzufangen.

Zu warm und schwül (jedenfalls für mich), zu wenig Zeit, außerdem muss ich mit Arthur Morgan den Wilden Westen aufmischen 😉 ... daher nachfolgend nur ein Link zu einem Video und zwei Kommentare zu diesem Video, denen ich mich vollumfänglich anschließe.

Nur ein Pieks: Die Corona-Impfschäden, die es gar nicht geben sollte

Janina Lionello und Giovanna Winterfeldt lassen Menschen zu Wort kommen, die durch Corona-Impfdruck und Impfung zu Schaden gekommen sind – sei es körperlich, psychisch, beruflich, oder sozial. Sie haben Experten und Menschen auf der Straße befragt. Und sie haben versucht, mit denjenigen ins Gespräch zu kommen, die dafür verantwortlich sind, dass Menschen ausgegrenzt, beschimpft und geächtet wurden.

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die entsprechenden Fortsetzungen gelesen wurden.

Ist Ukraines Präsident Selenskyj ein Faschist?

Hinsichtlich des Themas "Auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei dessen Staatsbesuch im Rom ist unübersehbar das Wappen der "Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)" aufgenäht" habe ich diverse Medien mit entsprechendem Bericht und dort enthaltenem Bildmaterial des gegenständlichen Pullovers kontaktiert.

Vorgang / erster Kontakt

Zunächst stellte ich meine Anfrage ohne Bildmaterial in etwa wie folgt (Artikelüberschrift und Datum variierten natürlich, daher die XXXX):

Folgende Medien habe ich damit kontaktiert: ARD, BR, n-tv, Mainpost, Phoenix, dpa, Süddeutsche, FAZ, TAZ und das Handelsblatt. Zusätzlich noch die WELT, allerdings nicht mit vorstehender E-Mail (siehe im Weiteren).

Geantwortet haben die ARD, BR, Mainpost, Phoenix, FAZ und die WELT.

Antworten der "Qualitätsmedien"

Mit Ausnahme der WELT – hier ist der Fall anders gelagert – liefen alle Antworten im Grunde nach demselben Schema ab. Zunächst voller Mitteilungs- und Überzeugungsdrang wurde mir höflich nahe gelegt, dass ich mich doch irren würde. Prägnantes Beispiel Phoenix; ich zitiere:

Die ARD (ard-aktuell_zuschauerpost@tagesschau.de) sandte mir eine völlig belanglose pdf zum ukrainischen Staat zu (Ukraine - gesamt - Munzinger Intranet Archiv), welche absolut überhaupt nichts zum Thema beitrug.

Usw., usf, ...

Wie gesagt, vom Grundtenor her waren alle Antworten in ähnlicher Weise verfasst. Sprich, niemand hat sich - trotz meines expliziten Hinweises auf die OUN - die Mühe gemacht, mal genauer hinzuschauen.

Nachhaken meinerseits

Sobald ich jedoch konkret mit vergleichendem Bildmaterial (siehe exemplarisch nachstehend) nachhakte „Trägt Herr Selinskyj das OUN-Wappen auf der Brust? Ja oder Nein?“ war es vorbei mit dem Mitteilungs- und Überzeugungsdrang und es herrschte allenthalben Totenstille.

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj	Wappen Armee Ukraine	Staatswappen Ukraine	Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)

Das heißt, dass überhaupt geantwortet wurde sowie selbstredend die Antworten selbst basierten ausschließlich auf der Annahme, ich würde falsch liegen und mir mit der vollen Medienkompetenz der richtige Weg gewiesen werden kann.

Nachdem ich diesen Zahn jedoch mit entsprechenden bildlichen Belegen ziehen bzw. mindestens berechtigte Zweifel aufzeigen konnte, kam das große Ignorieren; heißt null weitere Reaktionen. Wie erbärmlich!

Mainpost tilgt OUN-Wappen von Artikelfoto

Die Mainpost hat schweigend sogar noch einen draufgelegt.
In dem "alten" Original-Bild des Artikels vom 12.05.2023 war das OUN-Wappen auf der Brust von Herrn Selenskyj noch sichtbar (hier bei web.archive.org auf das Bild klicken; hier als pdf von mit abgespeichert). Mittlerweile hat die Mainpost den unteren Teil des Fotos einfach mal abgeschnitten, das OUN-Wappen ist somit "verschwunden".

Nachstehendes linkes Bild zeigt das "alte" Original; das rechte Bild ist das aktuelle.

Sachverhalt bei der WELT

In der Fotostrecke der WELT "Im Hauptquartier der Separatisten von Donezk" ist dieses Bild zu sehen:

Unterschrieben WAR das Foto vormals wie folgt (hier die abgespeicherte pdf der alten Version):

Diese Bildunterschrift war falsch. Was ich der WELT per E-Mail mitteilte.

Die Antwort von WELT Digital lautet wie folgt:

Die Seite bzw. die Bildunterschrift wurde tatsächlich geändert (siehe hier bzw. hier, falls die Seite nicht mehr erreichbar sein sollte)!

Jetzt heißt es als Bildbeschreibung:

Bingo!

Damit hat die Wellt im Grunde bestätigt, dass es sich auf Herrn Selenskyjs Pullover um das Wappen der OUN handelt. Vergleicht dazu ruhig nochmals die beiden Bilder Fotostrecke / Pullover!

Anmerkung:
Gemäß E-Mail der WELT vom 13.06.2023 "arbeitet die WELT weiterhin daran und will sich melden." Mal sehen, ob tatsächlich noch was kommt?!?

Fazit

Für mich ist ziemlich klar, dass Herr Selenskyi das OUN-Wappen trug; "indirekt" bestätigt durch die WELT. Keine der von mir kontaktierten Medien konnte dies – wenn überhaupt geantwortet wurde - auch nur ansatzweise widerlegen; was, wenn ich falsch liegen würde, doch eine der leichtesten Übungen sein sollte.

Unser Land verschleudert also tonnenweise Waffen und Milliarden Euro an ein Land, dessen Präsident das Zeichen einer faschistischen Gruppierung auf der Brust trägt? Die gesamte Energieversorgung und somit Funktionsfähigkeit Deutschlands steht auf der Kippe, wegen eines Landes, dessen Präsident ggf. faschistisch fundamentiert ist?

Betrifft dies nur den Präsidenten oder ist es quasi ukrainische Staatsdoktrin?
Was würde das für die offiziellen Darstellungen und Unterstützungen der Ukraine bedeuten? Usw., usw…

Diese Fragen sind berechtigterweise zu stellen! Und das ist es nicht wert, tiefergehende / weiterreichende Recherchen einzuleiten? Allein die durchaus real bestehende Möglichkeit, dass da etwas nicht ganz koscher sein könnte, müsste alle Alarmglocken schrillen lassen. Denn wenn da etwas dran sein sollte, dann fällt mglw. das gesamte westliche Narrativ in sich zusammen. Oder geht es vielmehr genau darum?
„Es kann nicht sein, was nicht sein darf?“

Ist es nicht originär die Aufgabe der „vierten Gewalt“ den Finger in die Wunde zu legen? Wie schon so oft wurde meine mediale Desillusionierung bestätigt.

Vierte Gewalt war mal. Sobald es wirklich "kitzelig" werden könnten, sind die etablierten "Hauptmedien" zu einer Unterabteilung der „drei Staatsgewalten“ verkommen.

Abschließend ein Zitat von jemandem, der es mit seiner Propaganda bedauerlicherweise verstand, die Welt in den Abgrund zu stürzen: Hitler - Mein Kampf:

Wo sind heutzutage die "Lumpen und Lügner" zu suchen?

___________________

P. S.: Falls jemand skeptisch sein sollte, ob ich das Ganze nicht mglw. einfach erfunden habe: Ich stelle gerne die entsprechenden E-Mails zur Verfügung! Anfragemailadresse: mprox[at]goldmail.de.

Thema: Auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei dessen Staatsbesuch im Rom ist unübersehbar das Wappen der "Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)" aufgenäht

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die entsprechenden Fortsetzungen gelesen wurden.

Mainpost tilgt OUN-Wappen von Artikelfoto

Ich mache es kurz: Wie bereits ausgeführt, habe ich auch die Mainpost zu Thema angemailt. Eine brauchbare Antwort erhielt ich nicht.

Reagiert hat die Mainpost trotzdem.
In dem "alten" Original-Bild des Artikels vom 12.05.2023 war das OUN-Wappen auf der Brust von Herrn Selenskyj noch sichtbar (hier bei web.archive.org auf das Bild klicken; hier als pdf von mit abgespeichert). Mittlerweile hat die Mainpost den unteren Teil des Fotos einfach mal abgeschnitten, das OUN-Wappen ist somit "verschwunden".

Nachstehendes linkes Bild zeigt das "alte" Original; das rechte Bild ist das aktuelle.

Es gibt schon komische zufällige Zufälle.

Anstatt der Sache auf den Grund zu gehen bzw. wenigstens zu versuchen herauszufinden, was dahinterstecken könnte, wird schwuppdiwupp das kritische Element einfach getilgt.

Ich weiß, ich wiederhole mich. Aber DAS sind unsere Medien! DAS sind diejenigen, die uns bspw. auch zu CORONA allumfassend, objektiv und nahezu "investigativ" informiert haben.^*1

Etwas durch die rosarote Brille betrachten: die Dinge zu positiv sehen; eine naive und zu optimistische Sicht auf die Dinge haben.

Wie komme ich denn jetzt darauf?

P. S., der guten Ordnung halber: Bei den Fotos / Bildern der Artikel / Videos von Phoenix, ARD, FAZ usw. wurde nichts geändert; sie zeigen also noch das OUN-Wappen. Trotzdem ist das Verhalten der Mainpost ein "schön griffiges" Beispiel für den Umgang unsere "Qualitätsmedien" mit wirklich kritischen Themen, wenn sie die offiziellen Staatsvorgaben gefährden.

_______________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Grundsätzliches vorab: Bei dieser verdammten Bullenhitze bin ich nicht im Vollbesitz meiner Kräfte :-). Ich bitte daher um Nachsicht, dass ich bei bleibender Hitze ggf. zeitlich etwas lückenhaft bzw. inhaltlich nicht im vollen Umfang zur Verfügung stehe :-).

Thema: Auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei dessen Staatsbesuch im Rom ist unübersehbar das Wappen der "Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)" aufgenäht

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die entsprechenden Fortsetzungen gelesen wurden.

Folgende Antwort erhielt ich am 21.06.2023 von der FAZ (falls jemand das Original einsehen will, bitte melden):

Tja, weitere Recherchen - vielleicht ja sogar von seinen zuständigen Kollegen -zu diesem brisanten Thema sind anscheinend geradezu ein Ding der Unmöglichkeit.^*1

Das war's! Das war die letzte Chance auf eine erhellende, brauchbare Antwort.
Ich werde zu dem ganzen Vorgang eine kurze Zusammenfassung erstellen (wenn es wieder kühler ist :-)). Nur soviel schon mal:

Vierte Gewalt? Vierte Gewalt war mal. Wenn es hart auf hart kommt bzw. auch nur kommen könnte, sind die Medien m.A.n. größtenteils zu einer Unterabteilung der „drei Staatsgewalten“ verkommen. Das hat CORONA gezeigt, das zeigt das Beispiel Selenskyj / OUN.

CORONA-Links

Ein paar CORONA-Links bekomme ich trotz der Hitze noch hin.

Von Halbgöttern zu Drogendealern: Ärzte ohne Grenzen des Anstands

Medizinprofessor legt gründliche Analyse der Corona-Krise vor und fordert schonungslose Aufarbeitung

Der Beweis, alles richtig gemacht zu haben: Youtube löscht Corona-Aufklärungskanal

_______________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die entsprechenden Fortsetzungen gelesen wurden.

Thema: Auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei dessen Staatsbesuch im Rom ist unübersehbar das Wappen der "Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)" aufgenäht

Ich bin etwas im Stress, daher nur ein kurzer Zwischenstand dazu.

Vorab aber zunächst ein WIRKLICH INTERESSANTER Auszug aus der aktuellen ukrainischen Verfassung:

Ukrainische Verfassung, Artikel 16

Quelle: Seiten des ukrainischen Parlaments, übersetzt mit Deepl

Bewahrung des völkischen Genpools? Staatsaufgabe? Mein lieber Mann! Das hört sich definitiv nach einem Land an, welchem um jeden Preis Waffen zu liefern sind, das gnadenlos zu verteidigen ist und unbedingt der NATO und am besten auch noch der EU beizutreten hat.^*1

Und wo ich gerade dabei bin, noch zwei Links:

Der Ukraine-Konflikt im Hinblick auf die Verantwortung der Regierenden

Wer sind die ukrainischen integralen Nationalisten?

Zwischenstand Medienanfragen zum eigentlichen Thema

Das Positive:

Die WELT

Auch die WELT habe ich auf das OUN-Wappen auf Herrn Selenskyj Pullover bei dessen Staatsbesuch im Rom aufmerksam gemacht. Nachdem ich nochmals nachgefasst habe, weil länger keine Antwort kam, erhielt ich am 13.06.2023 per E-Mail folgende kurze Aussage:

Das hat mich wirklich überrascht. Die WELT ist mir tlw. bereits zu CORONA positiv aufgefallen. Die mausert sich so langsam. Na ja, mal sehen, ich bin auf das Resultat gespannt!

Das Negative:

ARD

Wie üblich, bleibt die ARD stramm auf Staatslinie. Als Antwort sandte mir ard-aktuell_zuschauerpost@tagesschau.de eine völlig belanglose pdf zum ukrainischen Staat zu (Ukraine - gesamt - Munzinger Intranet Archiv), welche absolut überhaupt nichts zum Thema beiträgt. Auf ebendiesen Fakt aufmerksam gemacht und erneut nachgehakt kam - welch Überraschung - NICHTS mehr.

Mainpost

Auch die Mainpost hat nicht richtig hingesehen und das OUN-Wappen zunächst als das "normalübliche" Wappen des ukrainischen Staates identifiziert. Nach expliziter Nachfrage meinerseits, mit nachstehender Visualisierung des Problems, kam auch von diesem "Qualitätsmedium" genau NICHTS mehr.

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj	Wappen Armee Ukraine	Staatswappen Ukraine	Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)

Abschließend noch die Empfehlung, stets um 20:00 Uhr schön brav die Tagesschau einzuschalten, um - wie bspw. bei CORONA - umfassend und höchst objektiv informiert zu werden.^*1

_______________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 und ergänzend am besten auch noch die 1. und 2. Fortsetzung gelesen wurde.

Thema: Staatsbesuch Ukrainischer Präsident Selenskyj in Rom  | Video BR24

Folgende Anfrage habe ich auch beim BR24 gestellt:

Bedauerlicherweise ist das Originalvideo von BR24 nicht mehr online (keine Verschwörung, es ist normal, dass die nach einiger Zeit "abgeschaltet" werden). Bei web.archive.org ist die Seite und der "OUN-Pullover" noch zu sehen; das Video funktioniert allerdings nicht.

Bildnachweise zu dem Corpus Delicti - Selenskyjs Pullover - gibt es an anderen Stellen jedoch reichlich.

Zum Thema: die Korrespondenz mit dem BR24:

Folgend die sinngemäße Kurzzusammenfassung der wesentlichen Punkte in chronologischer Reihenfolge.

Die vollständige Korrespondenz kann HIER (pdf) eingesehen werden. Lest es euch durch und prüft, ob ich Unsinn schreibe.

1. Meine oben aufgeführte Anfrage per E-Mail an BR24.

2. BR24: „Bei dem Dreizack handelt es sich um ein seit Jahrhunderten verbreitetes Symbol der Ukraine, welches sich in vielen in der Ukraine gebräuchlichen Wappen, so zum Beispiel den Emblemen der ukrainischen Streitkräfte, findet.“
   Übersetzt: BR24 hat sich nicht ansatzweise die Mühe gemacht genau hinzuschauen und interpretiert das „Schwert-Wappen“ als den normal, offiziellen Dreizack des Ukrainischen Staatswappens.
3. Ich: Mit welchem der drei folgenden Wappen ist das „Schwert-Wappen“ auf dem Pullover von Herrn Selenskyj gleichzusetzen? Bitte um Aufklärung und weitere Informationen.

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj	Wappen Armee Ukraine	Staatswappen Ukraine	Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)

4. BR24: Jetzt plötzlich „nutzen das Emblem, das auf dem Pullover von Präsident Selenskyj abgebildet war, auch ukrainische Nationalisten – aber eben nicht nur. Umgekehrt nutzen nationalistische Organisationen in ihrem Wappen den Dreizack, wie er auch auf dem Staatswappen zu sehen ist – siehe  nachstehendes Beispiel. Eine eindeutige Zuordnung fehlt also.“
   Außerdem: Hintergrund zu Herr Selenskyj: er hat jüdische Wurzeln; mehrere seiner Familienmitglieder im Holocaust getötet; ihm Nähe zu Faschisten zu unterstellen, ist abwegig, das ist russische Propaganda.

5. Ich: Dieser Argumentation kann ich nicht folgen. Nur weil nationalistische Organisationen das offizielle Staatswappen für ihre Zwecke missbrauchen (wie von Ihnen dargestellt), heißt dies noch lange nicht im automatischen Umkehrschluss, dass das Wappen der OUN auch für NICHTnationalistische Zwecke verwendet wird. Bitte: Belegen Sie mir eindeutig die Verwendung des OUN-Emblems für ebendiese NICHTnationalistischen Zwecke. Ich habe schlicht nichts dazu gefunden!
   Außerdem: Hintergründe sind für mich egal; nichts davon ändert etwas daran, dass Herr Selenskyj das "OUN-Wappen" trug.
6. BR24: „Selbstverständlich steht es Ihnen frei, die Problematik "losgelöst von irgendwelchen Hintergründen" zu betrachten. Zu unserer Arbeit gehört es hingegen, Hintergründe zu betrachten und einzuordnen.“
   Außerdem: "Unserer diesbezüglichen Argumentation habe ich nichts hinzuzufügen."

7. Ich (am 23.05.23): Sie heben darauf ab, dass es zu Ihrer Arbeit gehört, Hintergründe zu betrachten und einzuordnen. Nun gut. Belegen Sie mir den - bspw. historischen - Hintergrund des "Schwert-Wappens". Betrachten und einordnen Sie dieses Wappen. Weisen Sie die Verwendungen nach usw.

8. BR24: Nichts mehr. Nada. Nullinger. Keine weitere Antwort!

Der BR24 windet sich und beantwortet letztlich keine meiner Fragen. Es liegen Belege vor – wenigstens „starke Hinweise“ -, dass das Wappen auf Herrn Selenskyj Pullover, das der faschistischen OUN darstellt. Sollte dies eine Fehlinterpretation sein, muss es ein Leichtes sein – vor allem für den BR24 -, diesen Fehler kurzerhand nachzuweisen. Dies ist nicht mal ansatzweise geschehen. Weshalb?

Warum reite ich darauf so penetrant herum?

Man stelle sich nur vor, dass an der Sache tatsächlich was dran ist (die WELT hat dies m. M. n. ja indirekt bestätigt; siehe unten 2. FORTSETZUNG vom 04.06.23). Trägt Herr Selenskyj wirklich das "OUN-Wappen" (sicherlich nicht „versehentlich“), widerspräche dies auf ganzer Linie dem offiziellen Narrativ.

DAS DARF NICHT SEIN, ALSO KANN ES NICHT SEIN! BASTA! Deshalb habe ich gemäß Phönix - (siehe unten 27.05.23) einfach mal die Wappen verwechselt und ein weiterer Austausch ist unerwünscht und der BR24 kappt mal eben die weitere Diskussion, ohne Beweise für seine Behauptungen vorzulegen.

DAS ist die Medienwelt, in der wir leben. Willkommen in der Realität.

Vorgesagtes ist selbstverständlich nur meine ganz persönliche Meinung und entbehrt jeglicher Grundlage.

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 gelesen wurde.

Thema: Fotostrecke der WELT

In der Fotostrecke der WELT "Im Hauptquartier der Separatisten von Donezk" ist dieses Bild zu sehen:

Unterschrieben WAR das Foto vormals wie folgt (hier die abgespeicherte pdf der alten Version):

Diese Bildunterschrift ist falsch. Was ich der WELT per E-Mail mitteilte:

Die Antwort von WELT Digital lautet wie folgt:

Die Seite bzw. die Bildunterschrift wurde tatsächlich geändert (siehe hier bzw. hier, falls die Seite nicht mehr erreichbar sein sollte)!

Jetzt heißt es als Bildbeschreibung:

Bingo!

Ich bin nach wie vor der Meinung, dass einem Leitmedium wie der WELT ein solcher Fehler keinesfalls passieren darf. Wie viel Fehler stecken in anderen Artikeln - bspw. über Corona -, was wir überhaupt nicht mitbekommen?

Andererseits ist das Eingeständnis und die prompte Korrektur des Fehlers durchaus positiv zu werten. Im heutigen Zeitgeist ist so etwas leider nicht selbstverständlich.

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj

Vorliegend ist natürlich die Bestätigung von WELT Digital, dass es sich tatsächlich um das Wappen der OUN handelt, von elementarer Bedeutung.

Jezt vergleicht nochmals das Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei seinem Staatsbesuch in Rom (Bild links) mit dem nun durch WELT Digital bestätigten Wappen der OUN (Bild rechts).

Kann es noch irgendeinen Zweifel geben, was das Wappen auf Herr Selenskyjs Brust darstellt? Ui, ui, ui ... Man stelle sich vor, ein deutscher Politiker würde vergleichbares tragen: Steinigen, Vierteilen...

Hinsichtlich dieses Sachverhaltes habe ich in Fortführung der Korrespondenz vor vier Tagen WELT Digital erneut angemailt; beigefügt waren entsprechende Bildnachweise (bspw. hier).

Eine Antwort erhielt ich bis jetzt nicht. Was allerdings noch nichts heißen muss; ausreichend Bearbeitungszeit muss eingeräumt werden.

Ich bin gespannt, ob seitens WELT Digital noch eine Reaktion erfolgt. Meine bisherigen Erfahrungen weisen eindeutig auf NEIN hin. Dazu werde ich noch eine Zusammenfassung der weiteren Anfrageergebnisse erstellen. Es ist ein Graus!

Die vierte Gewalt, "die ohne gesetzlich verankerte Gewalt mittels wahrhaftiger Berichterstattung und Vermittlung der öffentlichen Meinung eine Kontrollfunktion über die drei Staatsgewalten Legislative, Exekutive und Judikative ausübt, um Machtmissbrauch zu verhindern" ist ein schönes Ammenmärchen, mehr nicht. Die Realität sieht anders aus!

Gerne lasse ich mich eines Besseren belehren. Ich warte noch ein wenig ab, vielleicht kommt ja doch noch was. Ich berichte weiter.

Thema: Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) auf dem Pullover von Herrn Selenskyj bei Staatsbesuch in Rom

Ich muss leider voraussetzen, dass mein Beitrag vom 18.05.2023 gelesen wurde.

Zur Übersicht hier noch mal die entscheidenden Wappen:

Wappen auf dem Pullover von Herrn Selenskyj	Wappen der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)	Staatswappen Ukraine

Das Herr Selenskyj mglw. das Zeichen einer faschistischen Organisation auf der Brust trägt, hat mir keine Ruhe gelassen. Wie im Beitrag vom 18.05.2023 angekündigt, habe ich diesbzgl. einige Medien angeschrieben, welche Artikel bzw. Videos mit Herrn Selenskyj und seinem ominösen Pullover publizierten: z. B. Main Post, WELT, n-tv, ARD, BR24, TAZ, Phoenix.

Einige haben tatsächlich geantwortet. Da ich aktuell noch mitten in der Korrespondenz mit mehreren dieser Medien stecke, bin ich derzeit ausreichend beschäftigt. "Normalübliche Corona-Themen" und ausführliche Aktualisierungen müssen daher im Moment zurückstecken.

Sagen kann ich jedoch bereits, dass die antwortenden Medien-Protagonisten krampfhaft bemüht sind, aufzuzeigen, dass das Wappen auf der Brust von Herr Selenskyj auf gar keinen Fall und niemalsnicht das Wappen der OUN sein kann. Allein die Art und Weise der bisherigen Antworten ist höchst suspekt und wahrlich nicht dazu angetan, den Verdacht zu zerstreuen.

Beispiel: Antwort von PHOENIX

Folgende Anfrage habe ich gestellt:

Zugegeben, ich hätte vielleicht etwas weniger provokativ an die Sache ran gehen sollen. Am Inhalt der erhaltenen Antworten ändert dies jedoch nichts.

Die Antwort von PHOENIX lautet wie folgt; ich zitiere (kein Scherz, das ist ein vollständig authentisches Zitat):

Man kann zu der Sache stehen, wie man will, diese Antwort ist ausgemachter Blödsinn. Das Emblem (die Standarte) des Präsidenten ist das normale Staatswappen der Ukraine (siehe hier).

Tja, hier seht ihr unsere Milliarden Euro an GEZ-Beiträgen bei kompetenter, höchst objektiver Arbeit. Anstatt der Fragestellung investigativ auf den Grund zu gehen, werden die Fakten einfach mal verdreht und kurzerhand unterstellt, ich hätte es verwechselt. Was, wie die obigen Wappen deutlich zeigen, nicht der Fall ist.

"Es kann nicht sein, was nicht sein darf", anders kann ich eine solche Antwort nicht interpretieren.

Um "indirekt Corona" nicht zu vergessen: Ich weiß, ich wiederhole mich, aber dieselben Koryphäen, die Antworten wie die Vorstehende fabrizieren, haben das Volk zu Corona "informiert". Diesbzgl. wird sicherlich alles korrekt verlaufen sein^*1.

__________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Zur Erläuterung zunächst folgender Link zu Wikipedia:

Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN)

Die "Historische Einordnung und Beurteilung" der OUN lautet gemäß Wikipedia wie folgt:

Nun kommt das Entscheidende; vergleicht nachstehende zwei Bilder:

Beide Bilder zeigen dasselbe Symbol! Oder erkennt jemand einen signifikanten Unterschied? Wohl kaum. BEIDE BILDER ZEIGEN EIN UND DASSELBE WAPPEN.

• Das linke Bild ist das "offizielle" Wappen der OUN (siehe Wikipedia-Link oben).
• Das rechte Bild ist ein Ausschnitt aus folgendem Foto (gelbe Umrahmung):

Das Foto stammt aus dem Artikel "Rom sichert Kiew Hilfe zu" der Schweizer Zeitung Tagesanzeiger vom 13.05.2023 und ist wie folgt unterschrieben:

Um mögliche Einwände von vornherein zu unterbinden, vergleicht nachstehendes linkes Bild - das offizielle Landeswappen der Ukraine - mit dem Wappen der OUN:

Zugegeben, sehr ähnlich. Wer jedoch beide gleichsetzt (wo ist das Schwert links?), braucht eine Brille bzw. sollte die ideologisch geimpfte Brille absetzen.
Die definitiv gegebene Unterschiedlichkeit wird allein dadurch klar, dass beide Wappen bei der "List of Ukrainian flags" von Wikipedia GETRENNT voneinander aufgeführt werden.

Nichts wäre leichter gewesen, als das Ukraine-Wappen im Original auf den Pullover zu nähen! Warum ist dies nicht geschehen? Warum das Symbol mit dem Schwert?

Zufall? Versehen?

Weitere Foto-Beispiele: Main Post (im Artikel auf das Bild zum Vergrößern oder auf nachstehendes linkes Bild klicken), Tagesschau (Bild rechts)

Ist Ukraines Präsident Selenski ein Faschist?

Gegenfrage: Ist davon auszugehen, dass der STAATSCHEF eines Landes bei offiziellen, öffentlich höchst beachteten Auftritten mehrfach "VERSEHENTLICH" das Emblem einer bekanntermaßen faschistischen Organisation auf dem Pullover trägt?

Wie wahrscheinlich ist das?

Warum "indirekt Corona"?

Kein einziger der von mir eingesehenen Artikel zum Thema "Selenskis Staatsbesuche" - inkl. Pullover-Fotos - geht auch nur andeutungsweise auf diesen Sachverhalt ein.

Wie unsere Medien ticken, zeigt folgendes Beispiel:

In der Fotostrecke der WELT "Im Hauptquartier der Separatisten von Donezk" ist dieses Bild zu sehen:

Unterschrieben ist das Foto wie folgt:

Um es ganz deutlich zu sagen: Das ist stümperhafter Bullshit!

Es handelt sich EBEN NICHT um das ukrainische Staatswappen, es ist das Wappen der OUN! Die Gleichsetzung mit dem Hakenkreuz ist daher alles andere als aus der Luft gegriffen. Die prorussischen Aktivisten liegen demnach mitnichten falsch; im Gegensatz zu der von der WELT suggerierten Aussage.

Wenn Lieschen Müller ein derartiger Fauxpas unterläuft, ist das verzeihbar. Immerhin ist die Sache recht speziell und verständlicherweise nicht auf dem Radar des Ottonormalverbrauchers.

Einem Leitmedium wie der WELT DARF DIES NICHT PASSIEREN! Es gibt nur zwei Gründe für diesen Fehler: Unwissenheit oder Absicht! Beide sind ein Armutszeugnis!
Nehmen wir dazu noch die aktuelle Ignoranz zu diesem Thema, sind wir unmittelbar bei "indirekt Corona".

Denn dieselben Medien, die zum Thema Wappen OUN / Ukraine mit Ignoranz, Unwissenheit oder absichtlicher Irreführung glänzen, fütterten uns mit "Fakten" zu Corona.

Und ausgerechnete bei diesen "Corona-Fakten" soll alles anders bzw. besser gewesen sein? Wie heißt es umgangssprachlich doch so schön: "Wer's glaubt, wird selig!"

P.S.: Ich denke, ich werde die Tage mal die Main Post und die Tagesschau zu diesem Wappenthema anmailen. Vorsorglich habe ich die beiden Artikel daher als *pdf abgespeichert; man weiß ja nie, Bilder verschwinden mitunter sehr schnell. Ich halte euch auf dem Laufenden.

Erfolg der Corona-Impfung: Eine Million Leben gerettet? Eine Jubelmeldung auf wackeliger Grundlage

Kurze "Corona-Diskussion" mit einer Arbeitskollegin, ungefähr Mitte 2020:

Ich: "Du fühlst dich durch Tagesschau & Co. tatsächlich gut informiert, oder?"
Sie: "Ja selbstverständlich! Warum auch nicht?"

Zum Nachstehenden: Der englische Originalartikel stammt aus dem "Verschwörungsblatt^*1" The Telegraph und kann HIER (Bezahlschranke) oder bei den ebenfalls für ihVerschwörungstheorien bekannten Microsoft News^*1 eingesehen werden.

Die Krebsbombe von Lockdown könnte bald schlimmer sein als Covid selbst

Vorstehendes gilt sicherlich nur für Großbritannien^*1.

Auf die Schnelle noch ein interessanter Link:

Johanna Hanefeld und die Gates-Stiftung: Mögliche Loyalitätskonflikte an einer Schaltstelle der deutschen Pandemiepolitik

_______________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Der Corona-Blues - Der Staatsterrorismus, den wir in den letzten drei Jahren erleben mussten, basiert auf einem defizitären Menschenbild.

In diesem Zusammenhang muss ich einfach noch mal auf Hitlers Ausführungen zu Propaganda und Massenbeeinflussung aus seinem Buch "Mein Kampf" verweisen.
LEST ES EUCH DURCH UND DENKT DARÜBER NACH!!!

Auch die weithin für ihr Verschwörungsgeschwurbel bekannte "Neue Zürcher Zeitung" schwurbelt wieder verschwörerisch drauflos^*1:

Flüchtlingskrise und Pandemie: Der Herdentrieb der Medien schadet ihrer Glaubwürdigkeit

Aber hey, wen juckt's? Wir leben in der besten aller Zeiten und Welten, in der alles umsonst ist und ohne Konsequenzen bleibt.^*1

Aufstellung des Finanzministeriums: Corona-Pandemie kostete Bund mehr als 430 Milliarden Euro

Und selbstverständlich ist nicht die Gelddruckmaschine Corona-Pandemie ursächlich für Inflation und Teuerungen.^*1

Abgesehen davon nur zur Sicherheit: Schuld war NICHT "die Pandemie", sondern die unsäglichen, künstlich herbeigeführten, alles andere als in Stein gemeißelten "Gegenmaßnahmen", welche damals und auch jetzt noch hirnrissigerweise als unvermeidliche Naturereignisse dargestellt werden.

_______________

^*1 DAS WAR IRONIE!

Es gibt einfallsreicheres als ständig auf Beiträge von "Multipolar" zu verweisen. Andererseits ist es wurscht; gutes kann nicht oft genug Erwähnung finden.

Doch bevor ihr euch "Multipolar" zuwendet ("Impfnötigung und individuelles Selbstbewusstsein – ein Erfahrungsbericht"), solltet ihr zunächst folgenden "Augenöffner" durchlesen. Der Zusammenhang mit den Corona-Geschehnissen sollte jedem sofort einleuchten; nach Durchsicht des Multipolar-Artikels wird er in erschreckender Weise überdeutlich.

"Augenöffner: Jane Elliott's Lernübung gegen Rassismus"

Impfnötigung und individuelles Selbstbewusstsein – ein Erfahrungsbericht

Welch gelungene Karikatur ↓. Obwohl, ist das wirklich karikaturistisch? Das erinnert mich an etwas.

(Quelle)

Folgende Aussagen stammen nicht etwa aus "pöhsen" Ländern wie China, Iran, Russland oder Nordkorea. Nein, nein, frei nach Goethe: "Warum in die Ferne schweifen, wenn das Böse liegt so nah?"

Dieser Auszug stammt aus dem Ärzteblatt der Landesärztekammer Hessen (Ausgabe 05/2023):

Covid-19-Pandemie – wirkliche Aufarbeitung tut not (*pdf)

HIER geht es zur entsprechenden Seite der Landesärztekammer Hessen mit dem Link zu vorstehender pdf.

Hand aufs Herz, bitte ernsthaft darüber nachdenken: Wie weit waren wir noch von ähnlichen, unsäglichen Verhältnissen wie diesem Abgrund unserer Geschichte entfernt? Hat wirklich noch viel gefehlt? Was hätte jeder einzelne getan, wenn Ungeimpften tatsächlich eine entsprechende Kennzeichnungspflicht - bspw. per Binde am Arm - staatlich aufoktroyiert worden wäre? Angesichts obiger, leider lediglich beispielhafter Aussagen (weiteres Anprangern der Volksfeinde HIER und HIER) tatsächlich unmöglich?

Und was macht der Großteil der Bevölkerung? Nichts. Business as usual. Als wäre nie etwas geschehen. Mit wirklich VEREINZELTEN Ausnahmen - es werden nicht mal die Finger einer Hand benötigt - habe ich in meinem Umfeld noch nicht ein Wort über mglw. falsch abgelaufene Dinge gehört. Im Grunde schert sich niemand darum. Kritische Aufarbeitung? NULL! Lerneffekt? NULL! Bei der nächsten Sau, die durchs Dorf getrieben wird, werden sie alle wieder ihr betreutes Denken genießen und willenlos kuschen. "Wie konnte es nur dazu kommen?" Die Frage ist beantwortet!

Schon gewusst? Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) beauftragte im Mai 2020 eine Top-PR-Firma mit dem "Kampf gegen CORONA / COVID-19": Hill & Knowlton.

Wer ist Hill & Knowlton? DAS ist Hill & Knowlton:

Die Brutkasten-Lüge als historisches Beispiel medialer (Kriegs)Propaganda und Gehirnwäsche

PR-Agentur Hill & Knowlton: Schmutzige Sprechblasen

Der Bezug zu Corona ist wie folgt:

Die Verschwörungspraktiker

Wer es nicht glaubt, kann sich auf der offiziellen Seite des US-Justizministeriums den entsprechenden Vertrag anschauen: 3301-Exhibit-AB-20200714-38.pdf

Nachstehend sind Auszüge des - für mich ungeheuerlichen - Vertragsinhaltes aufgeführt. Da es ein bisschen was zu lesen ist, mit Ausklappmenü.

Allein die Tatsache, dass sich die WHO dazu herablässt, ein dermaßen skrupelloses Unternehmen zu beauftragen - welches, überspitzt formuliert, den zweiten Golfkrieg zu verantworten hat -, ist für mich unerträglich und disqualifiziert komplett die Glaubwürdigkeit der WHO.

Warum hat die WHO so etwas nötig?
Weil sie im Recht wahr, die Menschen es jedoch partout nicht verstanden haben?
Weil es sich in Wirklichkeit um eine kolossale Corona-Luftblase handelte, welche ohne PR und Propaganda schlicht geplatzt wäre?
Irgendwas dazwischen?

Sucht euch was aus.

Das Mindeste, was es jedoch zu realisieren gilt, ist, dass wir im Verborgenen propagandistisch ordentlich bearbeitet wurden. Wer das nicht kapiert, ist nicht anderes als willenloses Fleisch, nach Belieben durch interessierte Kreise formbar.

Und wo ich gerade dabei bin, noch zwei Links zu "Formbarkeit":

Nudging: Zur psychologischen Steuerung in der Corona-Krise

Ein Spiegel-Artikel aus dem Jahr 2006. Aber heutzutage ist sicher alles besser.

PUBLIC RELATIONS Meister der Verdrehung

Eine tolle Zusammenstellung des Grauens der letzten Jahre. Ein Lesemuss!

Ein Sorry wird nicht reichen – 3 Jahre Corona: Die Chronik

Aufarbeitung? NICHTS wird geschehen! Jedenfalls nichts, was den Namen Aufarbeitung wirklich verdient hätte. Niemand hat ein Interesse daran. In der breiten Bevölkerung liegt null Unrechtsbewusstsein vor. Die Politik und Leitmedien - insbesondere die öffentlich-rechtlichen Ableger - werden einen Teufel tun, sich selbst an den Pranger zu stellen.

Der Russland-Ukraine-Konflikt zeigt gerade wieder, dass allen offiziellen Vorgaben blindlings gefolgt wird. Nichts wird sich jemals ändern. Ich persönlich kann das nicht mehr verzeihen.

Wie gesagt, wenig Zeit. Daher nur zwei schnelle Links:

Dieselben, die nichts über Herrn McGovern berichten (oder habt ihr schon davon gehört?), haben uns aber bestimmt umfassend und völlig korrekt über Corona informiert:

Ehem. CIA-Offizier McGovern über die Ukraine & Nord Stream vor dem UN-Sicherheitsrat

Frühlingsschlussverkauf der Demokratie

Wie schön, dann sind beim nächsten Mal alle fein raus. Die Herren und Damen der angeblichen Volksvertreter können dann ja nichts dafür: "Die WHO befiehlt, wir müssen das so machen! Tut uns leid."

Vorab: Ich habe aktuell und auch in den nächsten Wochen vermutlich sehr wenig Zeit. Ich muss daher die Beiträge hier "etwas" hinten anstellen. Also bitte nicht wundern, wenn es die nächsten Wochen eher spärlich weitergeht.

-------------------------

Wir wurden ganz sicher vollkommen unparteiisch / objektiv über Corona informiert. Nachstehendes zeigt - lediglich bruchstückhaft, an der Oberfläche kratzend - die besten Voraussetzungen dafür auf (ach ja, wie gehabt: das war Ironie):

Linda Zervakis auf der Republica: Im Dienste ihres Kanzlers

Bundesregierung zahlte fast 900.000 Euro an GEZ-Journalisten

1,5 Millionen Euro für Journalisten - Ist die Regierung zu nah dran?

Zahlungen von Bundesministerien an Journalisten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und privatrechtlicher Medien (Deutscher Bundestag, *pdf)

GEZ-Abzocke: Die 10 größten Skandale des öffentlich-rechtlichen Rundfunks

So etwas wie die folgenden Artikel werden daher - wenn überhaupt - nur in homöopathischen Dosen in den etablierten Medien auftauchen:

Corona-Impfpflicht bei der Bundeswehr: Der totgeschwiegene Skandal

Von der Unzeitgemäßheit richterlicher Unabhängigkeit und dem unabweisbaren Bedürfnis nach Diffamierung und Diskriminierung von Coronamaßnahmen-Kritikern

„Herdenimmunität“: WHO ändert Definition

Hieß es bislang:

… heißt es jetzt:

Dazu noch dies (rin in die Kartoffeln, raus aus den Kartoffeln): WHO ändert Definition für Herdenimmuntät neuerlich

Pfizer-Dokumente deuten auf „ein Verbrechen gegen die Menschheit von beispiellosem Ausmaß “

Anmerkung:
Ich kann offen gestanden nicht einschätzen, ob und inwiefern die dargestellten Sachverhalte zu den "Pfizer-Dokumenten" korrekt sind; Vorsicht ist immer geboten. Für eine echte Meinungsbildung, die den Namen auch wirklich verdient, gehört dergleichen als Alternativinformation jedoch zwingend dazu.

Die WELT verkommt immer mehr zu einem Verschwörungs-Schwurbler-Corona-Leugner-Blatt. Nur zur Sicherheit: das war Ironie!!

Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie

Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke, kann aber bspw. bei ARCHIVE.IS und CORONADOKS vollständig eingesehen werden.

Aber ansonsten wird schon alles seine Richtigkeit gehabt haben. Davon können wir mit Sicherheit und fester Überzeugung ausgehen. Ups, ich glaube, so etwas nennt man "Frohschwätzen". Diesbzgl. verweise ich dringend auf meinen Beitrag KOGNITIVE DISSONANZ! vom 02.01.2023!

Immerhin ist auf die Tagesschau noch Verlass. Nur zur Sicherheit: das war Ironie!!

Tagesschau verbreitet Falschinformation zu Impfschäden

Überhaupt, überall sind nur noch Verschwörungs-Schwurbler-Corona-Leugner unterwegs.

Virologe Streeck zieht Corona-Bilanz„Das nahm fast intolerante Züge an“

Auch zur Ukraine gibt es reihenweise Verschwörungstheoretiker. Helmut Schmidt und Peter Scholl-Latour sind seit jeher für ihre haltlosen Verschwörungen bekannt. Nur zur Sicherheit: auch das war Ironie!!

Helmut Schmidt in der ZEIT, 2008:

Peter Scholl-Latour bei TELEPOLIS, 2014:

Wer sind schon Helmut Schmidt und Peter Scholl-Latour? Besser, wir schenken denjenigen Glauben, die uns auch bei Corona überaus seriös und kompetent durch die Krise führten. Bei der Ukraine liegen sie mit Sicherheit genauso richtig. Ach ja, falls noch nicht erwähnt: das war Ironie!!

Es gibt - und gab - sie noch, die kritischen Stimmen abseits des Einheitsbreis unserer "Qualitätsmedien" für betreutes Denken. Leider viel zu selten und ohne großen Einfluss. Nachfrage steuert das Angebot; 90 Prozent der Bevölkerung interessieren "alternative" Ansichten nicht die Bohne; entsprechend rar sind solche Angebote. Aber es gibt sie!!

Bspw. Beiträge des Hauke-Verlag - ein lokales Anzeigeblatt - sind durchaus lesenswert:

„Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ Oder: „Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden!“

Auf den Punkt gebracht. Im Übrigen ist mir das in dem Artikel weiterhin genannte Beispiel einer Anmache auf einem Supermarkt-Parkplatz - also an der frischen Luft - „Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ aufgrund von nicht getragener Maske ziemlich exakt so auch passiert - und mehrere ähnliche Vorfälle. Es gibt einfach zu viele willfährige Marionetten (jeglicher Couleur und Intelligenz), die zu leicht zu steuern sind.

Interessant auch Folgendes:

Wie kam es dann aber zu den Bildern von gestapelten Särgen?

Ich weiß nicht, ob dies die ganze Wahrheit ist. Mit Sicherheit ist es jedoch ein beachtenswerter und durchaus einleuchtender Punkt.

Zu dieser Sarg-Thematik ist auch folgende Formulierung aus dem Merkur interessant:

20 Prozent waren "infiziert", was nicht bedeutet, dass sie auch daran gestorben sind. Daraus resultiert jedoch offensichtlich ein enormer Mehraufwand zur Abwicklung der Bestattungen. Mehraufwand mündet in zeitlichem Verzug der Bearbeitung. Und schon "stapeln" sich die Särge.

Apropos "steuerbar":

Digitalisierung der Stromnetze: Von Nachfrageorientierung zu Nachfragesteuerung (>>)

Aber auch das wird keine Wellen der Empörung auslösen. Steuerbare Stromnetze steuern steuerbare Marionetten; wie widerlich passend!

Hamburg Media School - Journalistenzüchtung durch Google & Co.?

Nachstehendes hat nur indirekt mit Corona zu tun und schlägt in dieselbe Kerbe wie mein Beitrag vom 14.01.23 "Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.": Insbesondere deutscher Journalismus ist nicht unbedingt ein Bollwerk für Objektivität, kritischer Herangehensweise und Investigation - vorsichtig ausgedrückt.

Wirklich rein zufällig lief mir die Hamburg Media School über den digitalen Weg, welche nach eigenem Bekunden

Absolventen

Als Absolventen besetzen diese "besonders begabten jungen Menschen" durchaus "strategisch" wichtige Positionen. Gemäß Hamburg Media School bspw. wie folgt:

• Strategic Partner Manager, Google Deutschland
• Director Media Optimization, Grunar + Jahr (G + J gehört Bertelsmann und wurde mit RTL zusammengelegt)
• Redakteur Programmplanung, ZDF
• Leiter Change Management, Axel Springer AG (Bild, Welt ...)
• weitere siehe Bild rechts

Und wer weiß schon, wo sich die Damen und Herren Absolventen der Hamburg Media School sonst noch platziert haben. Sicher nicht an der Würstchenbude nebenan.

Die Förderer der Hamburg Media School

Das wirklich Bemerkenswerte daran sind die Förderer der Hamburg Media School.
Welch illustre Namen dort gelistet sind, lässt mich augenblicklich in Habachtstellung gehen!

• Hamburger Behörde für Wissenschaft, Forschung, Gleichstellung und Bezirke
• Google
• Bertelsmann
• dpa
• Frankfurter Allgemeine
• Funke Medien Gruppe
• RTL
• Handelsblatt
• Madsack Mediengruppe
• Meta (Facebook usw.)
• NDR
• Der Spiegel
• ZDF
• Die Zeit
• usw. (siehe Bild rechts)

In dieser Liste ist im Grunde die gesamte etablierte Mainstream-Medienlandschaft Deutschlands versammelt.

Im Vorstand der Hamburg Media School-Stiftung (größter Gesellschafter der Schule) sitzen u. a. Michael Grahl (Sat.1 Norddeutschland) und Kay Oberbeck (Google Deutschland).

Fragen über Fragen

Unterstützen Google (YouTube etc.), das ZDF, Meta (Facebook etc.), Bertelsmann, RTL, Spiegel usw. den Laden, damit sie endlich, endlich, endlich, nach langer und intensiver Suche objektive, investigative, die offiziellen Agenden kritisch hinterfragende Freigeister rekrutieren können? Ist dies die wahrscheinliche Variante?

Ist es nicht viel näherliegend, dass diese besonders begabten Menschen von Google & Co. in die künstlerischen, wirtschaftlichen und akademischen Zentren der Digital- und Medienbranche - überspitzt gesagt - als Marionetten eingeschleust werden, um kritische Freigeistigkeit von vornherein zu unterbinden?

Würde eine staatliche, stromlinienglattgebürstete Hamburger Behörde für Wissenschaft und Forschung... - als größte, externe Gesellschafterin der Hamburg Media School - Unterstützer zulassen, welche es tatsächlich wagen, nicht der staatlichen Denkdoktrin zuzustimmen?

Roboterartige Journalistenzüchtung nach Maß? Ist dies wirklich eine übertriebene Interpretation?

Es darf darüber nachgedacht werden!! Insbesondere hinsichtlich der Corona-Berichterstattungen dürfen Überlegungen angestellt werden, ob obiges - und dies ist nur ein kleines Bruchstück - wirklich günstige Voraussetzungen für echten Qualitätsjournalismus bzw. echte Qualitätsmedien und entsprechende Informationsbereitstellungen sind.

COVID-19: Youtube sperrt zahlreiche Videos und Konten von Regierungskritikern (aus Nov. 2020)

Twitter, Facebook und Youtube zensurieren Corona-Video (aus Aug. 2020)

Ach Gottchen, Herr Lauterbach vergießt Krokodilstränen.

Lauterbach räumt Fehler in Corona-Politik ein

Alle anderen sind schuld, man konnte es ja nicht wissen, die pöhesen Wissenschaftler haben falsch beraten.

Von Anfang an gab es Heerscharen von Wissenschaftlern und kritischen, "alternativen"  Medien, die fundiert der offiziellen Narrative den Zahn gezogen haben. Nur wurden diese kurzerhand zu Staatsfeinden Nr. 1 erklärt (siehe bspw. hier: 16.05.22, Dr. Wolfgang Wodarg)! Jetzt plötzlich konnte man es nicht besser wissen. Unglaublich! Und die Schlafschafe schlafen weiter. Es ist nie was passiert. Beim nächsten Mal wird schon alles richtig laufen. Unsere Gesellschaft hat fertig. Betreutes Denken und Gesinnungspolizei ist angesagt, eigenständiges Denken und vielleicht sogar ein Stück weit ziviler Ungehorsam? Undenkbar! Die Frage, wie es zu der braunen Soße kommen konnte, ist für mich beantwortet.

Apropos "Es ist eigentlich gar nichts passiert"; so ein bisschen Fehler in der Corona-Politik, was ist schon dabei:

• Auch ein Lockdown kann zum Killer werden

• Erste Untersuchung an deutscher Klinik deutet an, wie tödlich der April-Lockdown war

Die gesamte Corona-Politik fußte immerhin auf wissenschaftlich absolut fundierten Methoden der Erfassung des Infektionsgeschehens. Oder vielleicht doch nicht?

Lassen wir Herr Drosten selbst zum "Goldstandard" PCR-Test zu Wort kommen.

„Der Körper wird ständig von Viren angegriffen“

Entschuldigung, ich vergaß zu erwähnen, dass diese Aussage aus dem Jahr 2014 stammt und zum Thema Schweinegrippe geäußert wurde. Die Sachlage hinsichtlich PCR-Tests ist heute in Bezug auf Corona sicherlich eine andere. Oder auch hier vielleicht doch nicht?

• Universität Duisburg Essen wertet 190.000 PCR Tests aus: Ergebnisse allein ungeeignet als Grundlage für Pandemie-Maßnahmen

• Ergebnisse von PCR-Tests allein ungeeignet als Entscheidungsgrundlage für Pandemie-Maßnahmen

Anmerkung: Der Originalartikel der Uni Duisburg-Essen ist derzeit nicht abrufbar, da die Uni Opfer eines Cyberangriffs wurde; welch merkwürdige Zufälle es doch gibt.

• Gutachten von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer zur Untauglichkeit des PCR-Tests

Eine meiner Meinung nach recht ausgewogene und gut verständliche Darstellung des ganzen Schlamassels zeigt nachstehend verlinktes Video:

CORONA - Insider spricht Klartext! (PCR, Inzidenzen, Impfungen)

Ich habe aktuell wenig Zeit und muss dringend meinen PC softwaretechnisch auf Vordermann bringen. Daher nachstehend auf die Schnelle nur ein paar Links, die so gar nichts mit Corona zu tun haben.

Oder doch? Natürlich nicht unmittelbar, weil gänzlich anderes Thema. Aber vielleicht ja indirekt? Nämlich bezogen auf eine - nicht vorhandene - ganzheitliche, umfassend objektive "offizielle" Berichterstattung; egal welches Thema? Vielleicht ja auch bei Corona?

Man kann unten stehendes nun natürlich alles als "erstunken und erlogen" bewerten. Muss man aber nicht! Man kann auch mal etwas Zeit investieren und SELBST "abseits der vorgegebenen Pfade" Informationen einholen und mal sehen, was "hinten rauskommt"!! Vielleicht ist ja doch was dran?

Ohne Hilfe der USA hätte es keinen Staatsstreich gegeben

Ukrainekonflikt: «Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen»  |  «Waffenlieferungen bedeuten, dass der Krieg sinnlos verlängert wird

Damit auch wirklich der letzte Depp versteht, wie furchterregend Russland ist, nachstehend drei Karten, um dies offensichtlich zu machen:

Quelle

Quelle

Quelle

Wir werden es "denen Russen" schon zeigen! Aber so richtig! Koste es, was es wolle!

Chemikalien-Krise

Maske tragen ohne Fragen? Was sagen die deutschen Arbeitsschutzbestimmungen dazu?

Die "Regelwerke der Deutschen Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV)" und "Technische Regeln (TR)" sind die Bibeln des deutschen Arbeitsschutzes.

Wer keinen heftigen Ärger mit den Arbeitsschutzbehörden und Versicherungsträgern bekommen will, sollte sich tunlichst an diese Regeln halten. Wer sich nicht daran hält, und es geschieht bspw. ein Unfall, der ist haftungstechnisch dran und wird seines Lebens nicht mehr froh.

Vorab noch der Hinweis auf meinen Beitrag zum Thema "Realitätscheck bzgl. Maskentragen" vom 01.09.2022; welcher unbedingt gelesen werden sollte!

Lassen wir nun also diese quasi "gesetzgleichen" Regelwerke des deutschen Arbeitsschutzes hinsichtlich Maske tragen zu Wort kommen.

DGUV Regel 112-190: Benutzung von Atemschutzgeräten

Unter dem Kapitel 8 Gebrauchsdauer ist Folgendes zu lesen:

Vorgabe ist also eine Tragedauer der FFP2-Masken von 75 Minuten. Diese kann in Abhängigkeit der Arbeitsschwere, der Konstitution des Trägers usw. etwas variieren - ggfs. also auch ein wenig länger, oder auch kürzer sein -, gleichwohl ist es der "aus langjährigen Erfahrungen abgeleitete Anhaltswerte."

Maximal 75 Minuten Tragedauer am Stück, danach mindestens 30 Minuten Erholungsdauer (ohne Maske), maximal 360 Minuten (6 Std.) Tragedauer pro Arbeitsschicht (für Nichtarbeitende letztlich also pro Tag).

Wie lange dauert der Blockunterricht in der Schule am Stück? Wie lange sind die Pausen dazwischen? Wie viele Stunden am Tag insgesamt hat ein Schüler die Maske zu tragen?
Wie lange dauert eine Zugfahrt von bspw. München nach Hamburg?
Bürotätigkeit: 75 Min. arbeiten - 30 Min. Pause - 75 Min. arbeiten - 30 Min. Pause - 75 Min. arbeiten - usw. usf, max. 6 Std. am Tag?
etc. pp ....

Weiterhin lautet eine "Empfehlung" der DGUV Regel 112-190 wie folgt:

Wurden Arbeitsmediziner:innen an Schulen, in Zügen, in Büros usw. gesichtet? Wenn ja, was haben sie gesagt?
Diese Vorgabewerte wurden nicht gewürfelt. Was passiert daher, wenn dauerhaft dagegen verstoßen wird? Bleibt dies gesundheitstechnisch betrachtet tatsächlich folgenlos?

Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege, TRBA 250

Folgend einige Auszüge aus der TRBA 250:

92 % Reduktion infektiöser Aerosole bei FFP2-Masken ist durchaus beachtlich. Dies bedeutet im Umkehrschluss jedoch auch, dass von vornherein - technisch bedingt - 8 % der Aerosole nicht gefiltert werden. Weiter mit der TRBA 250 (die Hervorhebungen stammen von mir).

Ich betone, dass das Aufmerken lassende Ausrufezeichen hinter "Benutzung" original zitiert ist und NICHT von mir stammt.

Letztlich sind die o. g. 92 % ein rein theoretischer Wert aus dem Prüfungslabor.
An dieser Stelle wird bereits das Grundproblem deutlich: die in Deutschland allenthalben stark verbreitete Diskrepanz zw. Theorie (ich sage Wunschdenken) und Praxis.

Von der FH Münster gibt es eine interessante Auswertung, welche diese Diskrepanz überdeutlich macht:

FH Münster: Schutzwirkung der FFP2-Maske ist abhängig von der Passform

Tendenziöse Aussagen?

Es wird explizit darauf hingewiesen, dass es sich um ein vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gefördertes Projekt handelt. Wer wird schon seinen Geldgeber mit unpassenden Ergebnissen verprellen?

Bspw. folgendes ist diesbzgl. schon recht "merkwürdig". Nebenstehende Grafik der FH Münster führt Nachstehendes aus:

Einen Beleg für diese Aussage der "Ungefährlichkeit" von Aerosolen < 1,0 µm habe ich nirgends gefunden. Es scheint sogar eher das Gegenteil der Fall zu sein:

Wie heißt es doch so treffend? "Wer bezahlt, hat recht!"

Die Aussage, dass "es keine Hinweise darauf gibt, dass SARS-CoV-2-Aerosole kleiner als 1,0 µm zu einer Infektion mit COVID-19 führen" MUSSTE quasi jedoch kommen. Denn andernfalls ist die Wirksamkeit der Masken von vornherein zumindest nennenswert "eingeschränkt". Die Filterwirkung von FFP2-Masken für Aerosole < 1 µm ist per se wesentlich kleiner (siehe Grafik). Vor allem, wenn die Maske mit nicht angepasstem Nasenbügel getragen wird: Kennt jemand eine brillentragende Person mit FFP2-Maske, deren Brillengläser nicht beschlagen?

Diskrepanz zw. Theorie (ich sage Wunschdenken) und Praxis

Ich verweise nochmals auf meinen Beitrag "Realitätscheck bzgl. Maskentragen" vom 01.09.2022, denn der Rest der Seite der FH Münster beschreibt dasselbe theoretische Vorgehen zum "korrekten" Maskentragen, Aufbereitung zu Wiederverwendung und Transport der Masken usw. wie es auch die München Klinik macht.

Führen wir uns nochmals obige Theorie-Grafik vor Augen und fügen im Geiste die Realität von in der großen Mehrheit eben nicht korrekt modellierter Nasenbügeln, Millionen Bartträger, zig-fach Verwendung ein und derselben Maske, unsachgemäßen Transport um Umgang usw. hinzu, dann ...?

Nun, schwierig. Zu sagen, Masken hätten keinerlei Schutzeffekt wäre m. M. n. zu kurz gesprungen. Allerdings wandert die gelbe Linie aus der Grafik unter Berücksichtigung all der realen Unzulänglichkeiten und obiger Darstellung der eher besonders risikoreichen Aerosole < 1 µm - welche per se nur unzureichend gefiltert werden -  sozusagen kräftig nach oben. Viel an Schutz bleibt m. E. nicht mehr übrig - real / praxisnah bewertet.

Wird dieser "Zwischenstand" noch mit den eingangs aufgeführten, durchaus erwähnenswerten - weil vielfach wohl kaum eingehaltenen - Vorgaben der arbeitsmedizinisch empfohlenen Gebrauchs- und Erholungsdauer des Maskentragens kombiniert, dann ist das Attribut "kontraproduktiv" sicherlich vielfach angebracht.

Zusammengefasst ergibt sich für mich folgende Schlussfolgerung:

P. S.: Ich hätte mir die ganze Arbeit sparen und einfach auf den Artikel "Gefährliche Rituale: Gesichtsmasken – mehr Schaden als Nutzen" verweisen können 🙂 - wenn ich ihn denn "rechtzeitig" gefunden hätte :-). Aus diesem Artikel stammt im Übrigen vorstehendes Zitat.

Es gibt mehr Ding‘ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt. – William Shakespeare (Hamlet)

Worum geht es?

„Faktenfinder“ wie die der ARD engagieren häufig externe „Fachleute“, um die Richtigkeit von Aussagen – bspw. zu Corona-„Verschwörungsschwurbeleien“ – zu verifizieren; u. a. zum Beispiel die CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH.

Die CeMas wird von der Alfred Landecker Stiftung finanziert (zu sehen auf der Seite von CeMas unter obigem Link). Das im negativen Sinne Interessante daran ist nun, welche illustren Leutchen die Alfred Landecker Stiftung anführen. Ich greife nur mal eine Person heraus:

Lena Altman, Co-CEO and Chief Enabling Officer der Stiftung

Die Dame war für das Bundesministerium für Bildung und Forschung tätig. Sie "hat umfangreiche Erfahrung in der Förderung transatlantischer und deutsch-amerikanisch-jüdischer Beziehungen und war in verschiedenen Positionen beim American Jewish Committee (AJC) in New York und Berlin tätig, unter anderem als Leiterin von ACCESS NY, dem Nachwuchsförderprogramm des AJC, und des Goldman Fellowship Program in der New Yorker Zentrale, sowie als Leiterin Public Affairs im Berliner Büro des AJC."

Und in gewisser Weise besonders "pikant": "Sie ist ebenfalls Young Leader der Atlantik Brücke."

Nun muss man natürlich wissen, worum es sich bei der Atlantik-Brücke überhaupt handelt. Für den ersten Einstieg sind nachstehend drei Artikel aufgeführt, welche unbedingt als Motivation für eigene Recherchen verstanden werden sollten:

Korrumpiert: Das sind die deutschen Mitglieder der US-Lobbyorganisation »Atlantikbrücke«

Atlantik-Brücke: Nicht-legitimierte Privatpersonen nehmen Einfluss auf die Politik Deutschlands und den USA

Die Atlantik-Brücke und die Full Spectrum Dominance

Weitere bemerkenswerte Details zum Personal der CeMas in Verbindung mit der Alfred Landecker Stiftung finden sich in folgendem Corona-Blogbeitrag:

Studie über "geschichtsrevisionistische Aussagen über die Pandemie". Proteste "wirken von außen heterogen"

Ich muss leider voraussetzen, dass die vorstehenden Artikel zumindest "quer gelesen" wurden. Denn die entscheidenden Fragen dazu kann sich jeder selbst erst nach Durchsicht stellen und entsprechend beantworten.

Liegen hier Voraussetzungen vor, durch welche eine objektive "Faktenfindung" gewährleistet ist?
Sind die aufgezeigten Strukturen bzw. Personen tatsächlich Garant für "ergebnisoffene" Recherchen?
Wenn Mitglieder der Atlantik-Brücke, ehem. Berater des IWF, der Bundes- und US-Regierung usw. - eben das übliche Establishment - mit ihrer Stiftung eine GmbH finanzieren, ist dann wirklich eine kritische Auseinandersetzung durch ebendiese GmbH mit den offiziellen Corona-Vorgaben des im Grunde gleichen Establishments möglich?
Oder liegen hier nicht von vornherein tendenziöse, manipulative Strukturen zur Verteidigung der offiziellen Corona-Vorgaben vor?
Usw., usf, ...

Das diese Fragen mehr als berechtigt sind, zeigt nachstehender Artikel zu einem anderen Thema. In diesem Artikel wird u. a. auch die CeMas behandelt.

Twitter-Files, Faktenfinder & Experten - Die journalistische Bankrotterklärung der Tagesschau

All dies kratz gerade mal an der Oberfläche. Wer sich die Mühe macht und etwas intensiver selbst Informationen beschafft - niemals den kritischen Blick dabei verlieren, in jeder Richtung -, der wird früher oder später mit Sicherheit einige AHA-Effekte erleben.
Probiert es aus!

In jedem Fall hatte Hamlet schon recht: "Es gibt definitiv mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt."

Explodierende Staatsverschuldung: War es das wirklich wert?

Ich hatte ja bereits im Juni 2022 auf den "Killer-Aspekt" der Staatsverschuldung hingewiesen. Das Thema wird in der Öffentlichkeit allerdings nicht gerade breitgetreten, daher gehe ich nochmals darauf ein.

Einer meiner Lieblingssprüche lautet: "Es gibt nichts umsonst!"

Insbesondere für die mindestens zweifelhaften "Corona-Maßnahmen" ist die deutsche Staatsverschuldung in den letzten rund drei Jahren etwa um "lächerliche" 500 Mrd. Euro (ca. 24 %) angestiegen. Die ganze "Pracht" ist nachstehend "schön" visualisiert.

   
(Quellen: gold.de, de.statista.com)

Der "Killer-Aspekt" dabei ist folgender:

Retroperspektive: Warum der Staat untergehen muss

Ich will nicht alles vorkauen. Nehmt diesen Artikel daher als Anstoß, selbst tiefergehend in die Materie einzusteigen.

Ach ja, habe ich es schon erwähnt? "Es gibt nicht umsonst." Unsere Kinder werden - sofern sie dann angesichts des zu erwartenden, staatsverschuldungsbedingten Totalzusammenbruchs überhaupt noch in der Lage sind - entsprechende Fragen stellen: "Wie konnte dies geschehen? Das hätte man doch kommen sehen müssen!"

War es das wirklich wert? Diese Frage habe ich in meinem Umfeld recht frühzeitig gestellt. Es hat nur wie immer niemanden interessiert; die übliche Reaktion war bestenfalls ein Achselzucken, einhergehend mit einem absolut verständnislosen Blick!

Und wo ich gerade dabei bin, ein weiterer erwähnenswerter Punkt zu diesem Thema: die allseits gebräuchliche Größe ...

... Staatsverschuldung in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP), die Staatsschuldenquote

In diesem Bezug ist die Tatsache recht interessant, dass nach offizieller Statistik circa 22 % des BIP durch die "Konsumausgaben des Staates" generiert werden. Da offizielle Statistiken durchaus nicht gerade dafür bekannt sind, zuungunsten des Auftraggebers - dem Staat selbst - erstellt zu werden, kann man real wohl von noch höheren Werten ausgehen.

Weitere Details würden den Rahmen sprengen. Klar ist jedoch, dass - mehr als vorsichtig formuliert - ein nicht unwesentlicher Teil des BIP letztlich durch die zusätzliche Staatsverschuldung generiert wird. Das ist wie ein Perpetuum Mobile: Dieselbe Staatsverschuldung, die das BIP generiert, wird mit dem BIP ins Verhältnis gesetzt, welches sie selbst generiert hat. Je höher die Neuverschuldung des Staates, umso höher das BIP; am Verhältnis ändert sich nichts. Man könnte dies als "Statistikaufhübschung" werten.

Schon klar, das ist stark vereinfachend und daher, so wie beschrieben, nicht ganz korrekt. Die dahinterstehende, grundsätzlich "Logik" bleibt jedoch bestehen. Die allheilende Neuverschuldung des Staates erhöht das BIP signifikant; steigendes BIP kann gefeiert werden. Der "Killer-Aspekt" ist in den Köpfen schlicht nicht existent.

Okay, zurück zu meiner Eingangsfrage:

War es das wirklich wert?

Isoliert, vernachlässigt und zum Sterben so einfach abgelegt

Andere Krebsspezialisten stimmen mit mir überein, was die Schädlichkeit von Impfstoffen angeht, aber die Behörden hören immer noch nicht zu

Von Angus Dalgleish

Deutsche Übersetzung erstellt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Abschließend noch ein sehr treffendes Zitat von Alfred Polgar:

Das erinnert doch an ... ja genau; Propaganda und Massenmanipulation: Hitler: „Mein Kampf“

Urlaubsfaul wie ich gerade bin, nachstehend "lediglich" ein kurzer Hinweis auf m. A. n. eine DER entscheidenden Fehlkonstruktion am Menschen - wer immer auch konstruiert hat:

KOGNITIVE DISSONANZ!

Kognitive Dissonanz? Was ist das denn? Und was hat das z. B. mit Corona zu tun?

Kognitive Dissonanz bezeichnet gemäß Wikipedia

Schön eingängige Erläuterungen liefern bspw. karrierebibel.de oder auch imageberater-nrw.de. Es gibt unzähliges Weiteres darüber; gehet hin und recherchiert selbst!!!!
Um es vorliegend kurz zu machen:

Ein wesentlicher Effekt der kognitiven Dissonanz - auch und gerade in Bezug auf Corona, darüber hinaus aber natürlich ganz allgemeingültig - ist die ...

Selektive Wahrnehmung.

Was nicht passt, wird von uns passend gemacht. Das gilt insbesondere auch für Informationen, die einfach nicht ins eigene Weltbild passen wollen. Fakten und Daten, die der eigenen Ansicht und Wahrnehmung widersprechen, werden kurzerhand geleugnet, ausgeblendet oder ignoriert.

Das für mich Entscheidende dabei ist, dass Menschen von interessierten Kreisen mit diesem Gefühlszustand manipuliert und gesteuert werden können. Sobald man es geschafft hat, ein gewisses Weltbild bzw. eine "Wahrheit" in den Köpfen der Menschen zu etablieren, ist es/sie in Stein gemeißelt (methodisch bspw. durch Werbung, "seriöse" Kampagnen; Werkzeuge zur Beeinflussung-Manipulation-Propaganda, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen, gibt es reichlich).

In Bezug auf die ganze "Corona-Geschichte" bedeutet dies m. M. n., dass "aufklärerisch" passieren kann, was will (siehe bspw. unten 25.12.2022, MDR), die Menschen werden es schlicht gar nicht wissen WOLLEN (Ausnahmen betätigen wie immer die Regel). Zuzugeben, dass man mglw. eine falsche Entscheidung getroffen hat bzw. zumindest die falsche Einstellung zu Andersdenkenden (Ungeimpften) hatte usw. - und mglw. vielleicht sogar entsprechende Konsequenzen daraus zu ziehen -, ist ihnen "geistig / körperlich" anscheinend nicht möglich. Lieber wird so getan, als wenn ja gar nichts Schlimmes passiert wäre; Leugnen, Ausblenden und Ignorieren ist angesagt. Und das wissen die entscheidenden Lenker. Es droht Ihnen keine Gefahr!

Wie auch immer, der erste Schritt zur Besserung ist wie stets, das Übel überhaupt mal wahrzunehmen. Niemand ist gegen "kognitiven Dissonanz" immun. Mit der Kenntnis über die Existenz und entsprechende Hintergründe derselben ist jedoch schon mal viel gewonnen.

Der allgemein für seine Verschwörungstheorien bekannte öffentlich-rechtliche Sender MDR verschwört wieder mal, was das Zeug hält.

Corona-Impfung – Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?

Ach nein, Entschuldigung, es handelt sich ja bloß um einen Kommentar einer Redakteurin des MDR. Offensichtlich traut sich der MDR als öffentlich-rechtliches Bollwerk der Wahrheitsfindung nicht aus der Deckung; Fehlereingeständnisse werden daher - ganz verschämt - von kommentierende Einzelpersonen veröffentlicht, nicht vom "Gesamtsender". Falls ein Entrüstungssturm der herrschenden "Impf-Faschisten" entbrennt, schiebt man die Schuld halt der Einzelperson zu, entlässt sie, und gut ist es.

Mehr als ZWEIEINHALB Jahre! Es brauchte mehr als ZWEIEINHALB Jahre, um exakt das wahrzunehmen und so langsam öffentlich zu machen, was die Mehrheit der Gesellschaftsterroristen, der Geiselnehmer, der Sozialschmarotzer usw. - sprich, des "Verschwörungsgesocks" der Impf- und insbesondere Maßnahmenkritiker - nahezu von Beginn an ins Felde führten. Na ja, Gehirnwäsche zu entfernen braucht eben seine Zeit.

Aufarbeitung? Null, nada, niente, nitschewo, nothing! Geht es nach der Mehrheit der Menschen, ist nie was passiert; zumindest, was Ungerechtigkeiten ggü. Ungeimpften angeht. Was musste ich mir alles anhören, vier Monate lang jeden Arbeitstag zum Arzt und Schnelltest machen usw.; all das, hat es nie gegeben. Es interessiert letztlich mal wieder keine Sau. Zu solchen Gelegenheit fällt mir stets das Zitat von Martin Niemöller über Gemeinschaft ein:

Nachstehend noch ein paar weitere "Verschwörungen":

Zehn Thesen zur Aufarbeitung der Corona-Krise

KBV-Daten belegen starke Zunahme schwerer Erkrankungen 2021, Todesursachenstatistik wirft Fragen auf

Streiflicht: Und das kommt dabei raus, wenn man einen totalen Versager zum Gesundheitsminister macht

Flohmarkt der Medikamente

Die nächste Pandemie?

USA wollen WHO-Chef fast diktatorische Vollmachten geben

Ein Artikel aus der "Neue Zürcher Zeitung"; nicht gerade ein "Schmuddelblatt".

Streitpunkt Nebenwirkungen: Die Hersteller der Corona-Impfstoffe verhindern ein klares Bild

Der Artikel verweist auf einen "Meinungsartikel" von zwei der Co-Autoren dieser Studie. Nachstehend die deutsche Übersetzung, erstellt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Warum wir das Sicherheitsprofil der mRNA-Impfstoffe COVID-19 in Frage stellen

Pure Meinungsmache .
Da folge ich doch lieber den überaus seriösen, unumstößlich evidenz- und wissenschaftlich basierten Aussagen des Herrn Lauterbach. Sein diesbzgl. "Highlight" aus Oktober 2021 ist immer eine Wiederholung wert.

Der Mann ist nach wie vor in Amt und Würden. Unfassbar!

Für heute abschließend noch der Hinweis auf die private Homepage von Prof. Dr. Dr. Harald Walach. Definitiv die investierte Zeit der Durchsicht wert!

Es gab mal eine Zeit, da gab es impfkritische Beiträge auch noch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern.

Grippeimpfung SWR-Reportage 2011/2012. So nutzlos ist Grippeimpfung!!!!

Derselbe SWR sieht das inzwischen - wenig überraschend - völlig anders:

Ein weiteres Beispiel aus März 2010 hinsichtlich "Schweinegrippe":

Zwischen Alarmismus und Wirklichkeit

Eine wirklich interessante Aussage daraus ist folgende:

Zugegeben, theoretisch könnte sich seit damals tatsächlich substanzielles zum Positiven geändert haben; gänzlich ausgeschlossen ist das nicht, immerhin sind 10 / 12 Jahre vergangen. Allein mit fehlt der Glaube!

Ich hatte am 14.10.2022 den Beitrag "MEZIS kritisiert 100.000 Euro Pharma-Sponsoring - MEZIS e.V. – Initiative unbestechlicher Ärztinnen und Ärzte kritisiert massives Pharmasponsoring bei hochkarätig besetztem COVID-19-Symposium" aufgezeigt. Oder hier direkt bei MEZIS.

Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass dies nur die Spitze des Eisbergs zeigt.
Und warum muss ich davon durch MEZIS erfahren und nicht durch ARD, ZDF & Co.?

Ist es realistisch davon auszugehen, dass sich seit den obigen Berichten aus 2010 / 2012 dermaßen viel - zum Positiven - geändert hat, sodass kritische Berichterstattungen der etablierten Medien schlichtweg nicht mehr nötig sind? Oder haben sich seit damals vielleicht eher die etablierten Medien "negativ" geändert?

Man schaue sich nur die Mitglieder des Fernsehrates des ZDF an; mehr politische Präsenz geht kaum. Die beste Voraussetzung für echte Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität?

"Multipolar" ist wirklich einen regelmäßigen Blick wert; beinahe alle Inhalte sind lesenswert. Bspw. auch folgender:

Das Corona-Unrecht und seine Täter

Der Artikel verweist u. a. auf ich-habe-mitgemacht.de, wo so einiges an Täterschaft dokumentiert ist. Entschuldigung, dokumentiert WAR, denn aktuell sieht es so aus:

In was für einem Land leben wir mittlerweile? Was ist hier los? Es ist einfach nur noch grausig!

Zum Glück "vergisst" das Internet nur wenig. HIER könnt ihr die "alten" Beiträge noch ansehen; der letzte datiert mit 29.10.2022, ist also noch gar nicht so alt.

Ich persönlich habe fertig mit dieser Gesellschaft bzw. mit den Menschen dieser Gesellschaft. Das alles ist nur deswegen möglich, weil einfach alles lethargisch, mit völligem Desinteresse und ohne irgendeine kritische Eigenreflexion hingenommen wird und kein Schwein interessiert.
Wenn morgen von oberster Stelle oktroyiert werden würde, dass zum Klimaschutz ab sofort jeden Tag für zehn Minuten die Luft anzuhalten ist, um den CO₂-Ausstoß zu begrenzen, die Mehrheit würde garantiert mitmachen.

Apropos Gehirnwäsche:

„Cognitive Warfare“: Die NATO plant den Krieg um die Köpfe

Niemand ist vor Manipulationen vollständig gefeit, auch ich nicht. Überhaupt von der Existenz von Gehirnwaschmethoden zu wissen, ist jedoch bereits die beste Grundlage zur Abwehr derselben. Wenn jedoch die Tagesschau regelmäßig die erfolgreichste Nachrichtensendung in der BRD ist, kann der Abwehrmechanismus allerdings nicht allzu verbreitet und ausgeprägt sein - höflich formuliert.

Zurück zu Corona:

Ihr müsst miteinander reden - weil ich sprachlos bin

Unbedingt dem Link folgen und den Artikel in Gänze lesen! Erschütternd!

Die stromlinienförmige Mehrheit ist sich gar nicht darüber bewusst - wie generell bei so vielem anderen auch -, was den Ungeimpften angetan wurde. Obwohl, mglw. ja doch, nur sind die Ungeipmften ja selber schuld. "Weil ich nicht weiß, was ich da soll.", dem gibt es nicht hinzuzufügen!

Bei SpringerLink wurde Anfang November 2022 folgende Studie von israelischen und australischen Wissenschaftlern veröffentlicht:

• Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy: Tactics and Counter-Tactics

Die deutsche Übersetzung ist hier zu finden:

• Zensur und Unterdrückung der Covid-19-Irrlehre: Taktik und Gegentaktik

Ein paar Auszüge (allerdings sollte DRINGEND die gesamte Studie gelesen werden, wenn es auch nicht gerade wenig ist!):

Nachstehendes aus der Studie kann auch als allgemeine Warnung verstanden werden.

Zum Glück ist in Deutschland alles anders: "Zensur in der Corona-Debatte"

Eine der Autorinnen obiger Studie ist Yaffa Shir-Raz, PhD. Die Dame "ist Risikokommunikationsforscherin und Lehrbeauftragte an der Universität Haifa und der Reichman University. Ihr Forschungsgebiet konzentriert sich auf die Gesundheits- und Risikokommunikation, einschließlich der Kommunikation über neu auftretende Infektionskrankheiten (EID), wie die Ausbrüche von H1N1 und COVID-19. Sie untersucht die Praktiken der pharmazeutischen Industrie und von Gesundheitsbehörden und -organisationen zur Förderung von Gesundheitsproblemen und zur Kennzeichnung medizinischer Behandlungen sowie Zensurpraktiken, die von Unternehmen und Gesundheitsorganisationen eingesetzt werden, um abweichende Stimmen im wissenschaftlichen Diskurs zu unterdrücken."

Von ihr gibt es weiterhin bspw. folgenden Artikel:

• Unerwünschte Wirkungen des Pfizer-Impfstoffs, die vom israelischen Gesundheitsministerium vertuscht werden

Ein kurzer Auszug daraus; wenn es nicht so traurig bzw. ernst wäre, wäre es wirklich zum Lachen:

Männer mit Menstruation? Es lebe die Gleichberechtigung!

Einen noch (den Rest lest bitte selbst!):

Nun, wie gesagt, in Deutschland ist sicherlich alles anders; und nicht nur anders, sondern bestimmt viel, viel besser [Ironie aus].