Vorbemerkungen / Inhalt
Corona-Potpourri, wie der Name schon sagt: Allerlei, Kuddelmuddel, Mischmasch, Vielerlei. Hier wird alles Mögliche zur Sache Corona / SARS-CoV-2 / COVID-19 dargeboten.
Der Vollständigkeit halber noch der Verweis auf weitere Seiten von mir zu diesem Thema:
- Corona-Potpourri 1 (April 22 bis Nov. 22)
- Corona-Schlaglichter
- Covid-19-Impfstoffe: Wirksamkeit nach 7 – 8 Monaten negativ!
- RKI: intensivmedizinisch (ITS) behandelte COVID-19-Patient*innen
- Covid-19-Patienten bei Helios Kliniken nach Impfstatus
- Covid-19 Schweiz
- Sterberisiko: COVID-19 vs. allgemein
Inhalt
- Aus der Vergangenheit lernen; oder auch nicht.
- – Das Corona-Unrecht und seine Täter
– „Cognitive Warfare“: Die NATO plant den Krieg um die Köpfe
– Corona: Ihr müsst miteinander reden – weil ich sprachlos bin - – Zensur und Unterdrückung der Covid-19-Irrlehre: Taktik und Gegentaktik
– Unerwünschte Wirkungen des Pfizer-Impfstoffs, die vom israelischen Gesundheitsministerium vertuscht werden
- „MDR: Corona-Impfung – Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?“ und weitere „Verschwörungen“…
- – Streitpunkt Nebenwirkungen: Die Hersteller der Corona-Impfstoffe verhindern ein klares Bild
– Homepage von Prof. Dr. Dr. Harald Walach – definitiv einen der auch zwei, drei… Blicke wert!
- Ukraine:
– Ohne Hilfe der USA hätte es keinen Staatsstreich gegeben
– Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen | Waffenlieferungen bedeuten, dass der Krieg sinnlos verlängert wird
– Chemikalien-Krise - Maske tragen ohne Fragen? Was sagen die deutschen Arbeitsschutzbestimmungen dazu?
- „Es gibt mehr Ding‘ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.“ – gilt grundsätzlich, daher natürlich auch in Bezug auf Corona
- – Explodierende Staatsverschuldung: War es das wirklich wert?
– Isoliert, vernachlässigt und zum Sterben so einfach abgelegt
– Andere Krebsspezialisten stimmen mit mir überein, was die Schädlichkeit von Impfstoffen angeht, aber die Behörden hören immer noch nicht zu - KOGNITIVE DISSONANZ!
- – „Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ Oder: „Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden!“
– Wie kam es dann aber zu den Bildern von gestapelten Särgen?
– Digitalisierung der Stromnetze: Von Nachfrageorientierung zu Nachfragesteuerung - Hamburg Media School – Journalistenzüchtung durch Google & Co.?
————————-
- Lauterbach räumt Fehler in Corona-Politik ein
- Auch ein Lockdown kann zum Killer werden
- Goldstandard PCR-Test: Nicht alles, was glänzt, ist tatsächlich Gold
- CORONA – Insider spricht Klartext! (PCR, Inzidenzen, Impfungen)
- – Ehem. CIA-Offizier McGovern über die Ukraine & Nord Stream vor dem UN-Sicherheitsrat
– Frühlingsschlussverkauf der Demokratie (WHO) - Wir wurden ganz sicher vollkommen unparteiisch / objektiv über Corona informiert
- – Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie
– Tagesschau verbreitet Falschinformation zu Impfschäden
– Virologe Streeck zieht Corona-Bilanz„Das nahm fast intolerante Züge an - Peter Scholl-Latour und Helmut Schmidt zur Ukraine
- Ein Sorry wird nicht reichen – 3 Jahre Corona: Die Chronik
April 2023
• Ein Sorry wird nicht reichen – 3 Jahre Corona: Die Chronik
Eine tolle Zusammenstellung des Grauens der letzten Jahre. Ein Lesemuss!
Ein Sorry wird nicht reichen – 3 Jahre Corona: Die Chronik
Um eine Aufarbeitung wird man nicht herumkommen.
Aufarbeitung? NICHTS wird geschehen! Jedenfalls nichts, was den Namen Aufarbeitung wirklich verdient hätte. Niemand hat ein Interesse daran. In der breiten Bevölkerung liegt null Unrechtsbewusstsein vor. Die Politik und etablierten Medien – insbesondere der öffentlich-rechtliche Part – werden einen Teufel tun, sich selbst an den Pranger zu stellen.
Der Russland-Ukraine-Konflikt zeigt gerade wieder, dass allen offiziellen Vorgaben blindlings gefolgt wird. Nichts wird sich jemals ändern. Ich persönlich kann das nicht mehr verzeihen.
März 2023
• Ehem. CIA-Offizier McGovern über die Ukraine & Nord Stream vor dem UN-Sicherheitsrat
• Frühlingsschlussverkauf der Demokratie (WHO)
Wie gesagt, wenig Zeit. Daher nur zwei schnelle Links:
Dieselben, die nichts über Herrn McGovern berichten (oder habt ihr schon davon gehört?), haben uns aber bestimmt umfassend und völlig korrekt über Corona informiert:
Ehem. CIA-Offizier McGovern über die Ukraine & Nord Stream vor dem UN-Sicherheitsrat
Frühlingsschlussverkauf der Demokratie
Wie schön, dann sind beim nächsten Mal alle fein raus. Die Herren und Damen der angeblichen Volksvertreter können dann ja nichts dafür: „Die WHO befiehlt, wir müssen das so machen! Tut uns leid.“
• Wir wurden ganz sicher vollkommen unparteiisch / objektiv über Corona informiert
Vorab: Ich habe aktuell und auch in den nächsten Wochen vermutlich sehr wenig Zeit. Ich muss daher die Beiträge hier „etwas“ hinten anstellen. Also bitte nicht wundern, wenn es die nächsten Wochen eher spärlich weitergeht.
————————-
Wir wurden ganz sicher vollkommen unparteiisch / objektiv über Corona informiert. Nachstehendes zeigt – lediglich bruchstückhaft, an der Oberfläche kratzend – die besten Voraussetzungen dafür auf (ach ja, wie gehabt: das war Ironie):
Linda Zervakis auf der Republica: Im Dienste ihres Kanzlers
Bundesregierung zahlte fast 900.000 Euro an GEZ-Journalisten
1,5 Millionen Euro für Journalisten – Ist die Regierung zu nah dran?
Zahlungen von Bundesministerien an Journalisten des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und privatrechtlicher Medien (Deutscher Bundestag, *pdf)
GEZ-Abzocke: Die 10 größten Skandale des öffentlich-rechtlichen Rundfunks
So etwas wie die folgenden Artikel werden daher – wenn überhaupt – nur in homöopathischen Dosen in den etablierten Medien auftauchen:
Corona-Impfpflicht bei der Bundeswehr: Der totgeschwiegene Skandal
Von der Unzeitgemäßheit richterlicher Unabhängigkeit und dem unabweisbaren Bedürfnis nach Diffamierung und Diskriminierung von Coronamaßnahmen-Kritikern
„Herdenimmunität“: WHO ändert Definition
Hieß es bislang:
… heißt es jetzt:
Pfizer-Dokumente deuten auf „ein Verbrechen gegen die Menschheit von beispiellosem Ausmaß “
Anmerkung:
Ich kann offen gestanden nicht einschätzen, ob und inwiefern die dargestellten Sachverhalte zu den „Pfizer-Dokumenten“ korrekt sind; Vorsicht ist immer geboten. Für eine echte Meinungsbildung, die den Namen auch wirklich verdient, gehört dergleichen als Alternativinformation jedoch zwingend dazu.
• Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie
• Tagesschau verbreitet Falschinformation zu Impfschäden
• Virologe Streeck zieht Corona-Bilanz„Das nahm fast intolerante Züge an
• Peter Scholl-Latour und Helmut Schmidt zur Ukraine
Die WELT verkommt immer mehr zu einem Verschwörungs-Schwurbler-Corona-Leugner-Blatt. Nur zur Sicherheit: das war Ironie!!
Die vielen Ungereimtheiten bei der Pfizer-Zulassungsstudie
Der Artikel befindet sich hinter einer Bezahlschranke, kann aber bspw. bei ARCHIVE.IS und CORONADOKS vollständig eingesehen werden.
Aber ansonsten wird schon alles seine Richtigkeit gehabt haben. Davon können wir mit Sicherheit und fester Überzeugung ausgehen. Ups, ich glaube, so etwas nennt man „Frohschwätzen“. Diesbzgl. verweise ich dringend auf meinen Beitrag KOGNITIVE DISSONANZ! vom 02.01.2023!
Immerhin ist auf die Tagesschau noch Verlass. Nur zur Sicherheit: das war Ironie!!
Tagesschau verbreitet Falschinformation zu Impfschäden
Überhaupt, überall sind nur noch Verschwörungs-Schwurbler-Corona-Leugner unterwegs.
Virologe Streeck zieht Corona-Bilanz„Das nahm fast intolerante Züge an“
Auch zur Ukraine gibt es reihenweise Verschwörungstheoretiker. Helmut Schmidt und Peter Scholl-Latour sind seit jeher für ihre haltlosen Verschwörungen bekannt. Nur zur Sicherheit: auch das war Ironie!!
Helmut Schmidt in der ZEIT, 2008:
Peter Scholl-Latour bei TELEPOLIS, 2014:
Wer sind schon Helmut Schmidt und Peter Scholl-Latour? Besser, wir schenken denjenigen Glauben, die uns auch bei Corona überaus seriös und kompetent durch die Krise führten. Bei der Ukraine liegen sie mit Sicherheit genauso richtig. Ach ja, falls noch nicht erwähnt: das war Ironie!!
Februar 2023
• „Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ Oder: „Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden!“
• Wie kam es dann aber zu den Bildern von gestapelten Särgen?
• Digitalisierung der Stromnetze: Von Nachfrageorientierung zu Nachfragesteuerung
Es gibt – und gab – sie noch, die kritischen Stimmen abseits des Einheitsbreis unserer „Qualitätsmedien“ für betreutes Denken. Leider viel zu selten und ohne großen Einfluss. Nachfrage steuert das Angebot; 90 Prozent der Bevölkerung interessieren „alternative“ Ansichten nicht die Bohne; entsprechend rar sind solche Angebote. Aber es gibt sie!!
Bspw. Beiträge des Hauke-Verlag – ein lokales Anzeigeblatt – sind durchaus lesenswert:
„Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ Oder: „Diese Regeln dürfen überhaupt nie hinterfragt werden!“
Warum erzähle ich Ihnen diese Geschichte aus den Corona-Anfängen? Weil jeder mit gesundem Menschenverstand sehen konnte, was hier passierte. Aber wer es sah, wurde zum Verschwörungstheoretiker, zum Covidioten oder gar zum Nazi. […]
Auf den Punkt gebracht. Im Übrigen ist mir das in dem Artikel weiterhin genannte Beispiel einer Anmache auf einem Supermarkt-Parkplatz – also an der frischen Luft – „Wegen Typen wie Ihnen hört das nie auf!“ aufgrund von nicht getragener Maske ziemlich exakt so auch passiert – und mehrere ähnliche Vorfälle. Es gibt einfach zu viele willfährige Marionetten (jeglicher Couleur und Intelligenz), die zu leicht zu steuern sind.
Interessant auch Folgendes:
Wie kam es dann aber zu den Bildern von gestapelten Särgen?
Ich weiß nicht, ob dies die ganze Wahrheit ist. Mit Sicherheit ist es jedoch ein beachtenswerter und durchaus einleuchtender Punkt.
Zu dieser Sarg-Thematik ist auch folgende Formulierung aus dem Merkur interessant:
20 Prozent waren „infiziert“, was nicht bedeutet, dass sie auch daran gestorben sind. Daraus resultiert jedoch offensichtlich ein enormer Mehraufwand zur Abwicklung der Bestattungen. Mehraufwand mündet in zeitlichem Verzug der Bearbeitung. Und schon „stapeln“ sich die Särge.
Apropos „steuerbar“:
Digitalisierung der Stromnetze: Von Nachfrageorientierung zu Nachfragesteuerung (>>)
Aber auch das wird keine Wellen der Empörung auslösen. Steuerbare Stromnetze steuern steuerbare Marionetten; wie widerlich passend!
• Hamburg Media School - Journalistenzüchtung durch Google & Co.?
Hamburg Media School – Journalistenzüchtung durch Google & Co.?
Nachstehendes hat nur indirekt mit Corona zu tun und schlägt in dieselbe Kerbe wie mein Beitrag vom 14.01.23 „Es gibt mehr Ding‘ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.“: Insbesondere deutscher Journalismus ist nicht unbedingt ein Bollwerk für Objektivität, kritischer Herangehensweise und Investigation – vorsichtig ausgedrückt.
Wirklich rein zufällig lief mir die Hamburg Media School über den digitalen Weg, welche nach eigenem Bekunden
Absolventen
Als Absolventen besetzen diese „besonders begabten jungen Menschen“ durchaus „strategisch“ wichtige Positionen. Gemäß Hamburg Media School bspw. wie folgt:
Strategic Partner Manager, Google Deutschland
- Director Media Optimization, Grunar + Jahr (G + J gehört Bertelsmann und wurde mit RTL zusammengelegt)
- Redakteur Programmplanung, ZDF
- Leiter Change Management, Axel Springer AG (Bild, Welt …)
- weitere siehe Bild rechts
Und wer weiß schon, wo sich die Damen und Herren Absolventen der Hamburg Media School sonst noch platziert haben. Sicher nicht an der Würstchenbude nebenan.
Die Förderer der Hamburg Media School
Das wirklich Bemerkenswerte daran sind die Förderer der Hamburg Media School.
Welch illustre Namen dort gelistet sind, lässt mich augenblicklich in Habachtstellung gehen!
- Hamburger Behörde für Wissenschaft, Forschung, Gleichstellung und Bezirke
Google
- Bertelsmann
- dpa
- Frankfurter Allgemeine
- Funke Medien Gruppe
- RTL
- Handelsblatt
- Madsack Mediengruppe
- Meta (Facebook usw.)
- NDR
- Der Spiegel
- ZDF
- Die Zeit
- usw. (siehe Bild rechts)
In dieser Liste ist im Grunde die gesamte etablierte Mainstream-Medienlandschaft Deutschlands versammelt.
Im Vorstand der Hamburg Media School-Stiftung (größter Gesellschafter der Schule) sitzen u. a. Michael Grahl (Sat.1 Norddeutschland) und Kay Oberbeck (Google Deutschland).
Fragen über Fragen
Unterstützen Google (YouTube etc.), das ZDF, Meta (Facebook etc.), Bertelsmann, RTL, Spiegel usw. den Laden, damit sie endlich, endlich, endlich, nach langer und intensiver Suche objektive, investigative, die offiziellen Agenden kritisch hinterfragende Freigeister rekrutieren können? Ist dies die wahrscheinliche Variante?
Ist es nicht viel näherliegend, dass diese besonders begabten Menschen von Google & Co. in die künstlerischen, wirtschaftlichen und akademischen Zentren der Digital- und Medienbranche – überspitzt gesagt – als Marionetten eingeschleust werden, um kritische Freigeistigkeit von vornherein zu unterbinden?
Würde eine staatliche, stromlinienglattgebürstete Hamburger Behörde für Wissenschaft und Forschung… – als größte, externe Gesellschafterin der Hamburg Media School – Unterstützer zulassen, welche es tatsächlich wagen, nicht der staatlichen Denkdoktrin zuzustimmen?
Roboterartige Journalistenzüchtung nach Maß? Ist dies wirklich eine übertriebene Interpretation?
Es darf darüber nachgedacht werden!! Insbesondere hinsichtlich der Corona-Berichterstattungen dürfen Überlegungen angestellt werden, ob obiges – und dies ist nur ein kleines Bruchstück – wirklich günstige Voraussetzungen für echten Qualitätsjournalismus bzw. echte Qualitätsmedien und entsprechende Informationsbereitstellungen sind.
COVID-19: Youtube sperrt zahlreiche Videos und Konten von Regierungskritikern (aus Nov. 2020)
Twitter, Facebook und Youtube zensurieren Corona-Video (aus Aug. 2020)
• Lauterbach räumt Fehler in Corona-Politik ein
• Auch ein Lockdown kann zum Killer werden
• Goldstandard PCR-Test: Nicht alles, was glänzt, ist tatsächlich Gold
• CORONA - Insider spricht Klartext! (PCR, Inzidenzen, Impfungen)
Ach Gottchen, Herr Lauterbach vergießt Krokodilstränen.
Lauterbach räumt Fehler in Corona-Politik ein
Alle anderen sind schuld, man konnte es ja nicht wissen, die pöhesen Wissenschaftler haben falsch beraten.
Von Anfang an gab es Heerscharen von Wissenschaftlern und kritischen, „alternativen“ Medien, die fundiert der offiziellen Narrative den Zahn gezogen haben. Nur wurden diese kurzerhand zu Staatsfeinden Nr. 1 erklärt (siehe bspw. hier: 16.05.22, Dr. Wolfgang Wodarg)! Jetzt plötzlich konnte man es nicht besser wissen. Unglaublich! Und die Schlafschafe schlafen weiter. Es ist nie was passiert. Beim nächsten Mal wird schon alles richtig laufen. Unsere Gesellschaft hat fertig. Betreutes Denken und Gesinnungspolizei ist angesagt, eigenständiges Denken und vielleicht sogar ein Stück weit ziviler Ungehorsam? Undenkbar! Die Frage, wie es zu der braunen Soße kommen konnte, ist für mich beantwortet.
Apropos „Es ist eigentlich gar nichts passiert“; so ein bisschen Fehler in der Corona-Politik, was ist schon dabei:
• Auch ein Lockdown kann zum Killer werden
• Erste Untersuchung an deutscher Klinik deutet an, wie tödlich der April-Lockdown war
Die gesamte Corona-Politik fußte immerhin auf wissenschaftlich absolut fundierten Methoden der Erfassung des Infektionsgeschehens. Oder vielleicht doch nicht?
Lassen wir Herr Drosten selbst zum „Goldstandard“ PCR-Test zu Wort kommen.
„Der Körper wird ständig von Viren angegriffen“
Entschuldigung, ich vergaß zu erwähnen, dass diese Aussage aus dem Jahr 2014 stammt und zum Thema Schweinegrippe geäußert wurde. Die Sachlage hinsichtlich PCR-Tests ist heute in Bezug auf Corona sicherlich eine andere. Oder auch hier vielleicht doch nicht?
• Universität Duisburg Essen wertet 190.000 PCR Tests aus: Ergebnisse allein ungeeignet als Grundlage für Pandemie-Maßnahmen
• Ergebnisse von PCR-Tests allein ungeeignet als Entscheidungsgrundlage für Pandemie-Maßnahmen
Anmerkung: Der Originalartikel der Uni Duisburg-Essen ist derzeit nicht abrufbar, da die Uni Opfer eines Cyberangriffs wurde; welch merkwürdige Zufälle es doch gibt.
• Gutachten von Prof. Dr. Ulrike Kämmerer zur Untauglichkeit des PCR-Tests
Eine meiner Meinung nach recht ausgewogene und gut verständliche Darstellung des ganzen Schlamassels zeigt nachstehend verlinktes Video:
CORONA – Insider spricht Klartext! (PCR, Inzidenzen, Impfungen)
Januar 2023
• Ukraine:
- Ohne Hilfe der USA hätte es keinen Staatsstreich gegeben
- Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen | Waffenlieferungen bedeuten, dass der Krieg sinnlos verlängert wird
- Chemikalien-Krise
Ich habe aktuell wenig Zeit und muss dringend meinen PC softwaretechnisch auf Vordermann bringen. Daher nachstehend auf die Schnelle nur ein paar Links, die so gar nichts mit Corona zu tun haben.
Oder doch? Natürlich nicht unmittelbar, weil gänzlich anderes Thema. Aber vielleicht ja indirekt? Nämlich bezogen auf eine – nicht vorhandene – ganzheitliche, umfassend objektive „offizielle“ Berichterstattung; egal welches Thema? Vielleicht ja auch bei Corona?
Man kann unten stehendes nun natürlich alles als „erstunken und erlogen“ bewerten. Muss man aber nicht! Man kann auch mal etwas Zeit investieren und SELBST „abseits der vorgegebenen Pfade“ Informationen einholen und mal sehen, was „hinten rauskommt“!! Vielleicht ist ja doch was dran?
Ohne Hilfe der USA hätte es keinen Staatsstreich gegeben
Als Grund für die wochenlangen Unruhen im Jahr 2013/14 auf dem Maidan in Kiew wird immer wieder folgendes Narrativ erzählt: Der damalige Präsident Janukowitsch habe sich unerwartet geweigert, das mit der EU ausgehandelte Assoziierungsabkommen zu unterzeichnen. Das habe eine spontane Protestbewegung ausgelöst. Als sich die Lage zuspitzte, hätte sich dann das westliche Ausland eingemischt, um die demokratischen Kräfte zu unterstützen. Premierminister war damals Nikolai Asarow. Er war vier Jahre lang bis zu seinem Rücktritt Ende Januar 2014 Regierungschef – und damit der am längsten regierende Premierminister der unabhängigen Ukraine. Asarow widerspricht dem westlichen Narrativ. Er lebt heute in Moskau und erarbeitet in einem «Komitee zur Rettung der Ukraine», das in Opposition zur derzeitigen Regierung in Kiew steht, politische Vorschläge für die Zukunft der Ukraine.
Ukrainekonflikt: «Jetzt wäre der richtige Zeitpunkt, die abgebrochenen Verhandlungen wieder aufzunehmen» | «Waffenlieferungen bedeuten, dass der Krieg sinnlos verlängert wird
General a. D. Harald Kujat: Der Ukrainekrieg ist nicht nur eine militärische Auseinandersetzung; er ist auch ein Wirtschafts- und ein Informationskrieg. In diesem Informationskrieg kann man zu einem Kriegsteilnehmer werden, wenn man sich Informationen und Argumente zu eigen macht, die man weder verifizieren noch aufgrund eigener Kompetenz beurteilen kann. Zum Teil spielen auch als moralisch verstandene oder ideologische Motive eine Rolle. Das ist in Deutschland besonders problematisch, weil in den Medien überwiegend «Experten» zu Wort kommen, die über keine sicherheitspolitischen und strategischen Kenntnisse und Erfahrungen verfügen und deshalb Meinungen äussern, die sie aus Veröffentlichungen anderer «Experten» mit vergleichbarer Sachkenntnis beziehen. Offensichtlich wird damit auch politischer Druck auf die Bundesregierung aufgebaut.
Damit auch wirklich der letzte Depp versteht, wie furchterregend Russland ist, nachstehend drei Karten, um dies offensichtlich zu machen:
Wir werden es „denen Russen“ schon zeigen! Aber so richtig! Koste es, was es wolle!
Chemikalien-Krise
• Maske tragen ohne Fragen? Was sagen die deutschen Arbeitsschutzbestimmungen dazu?
Maske tragen ohne Fragen? Was sagen die deutschen Arbeitsschutzbestimmungen dazu?
Die „Regelwerke der Deutschen Gesetzliche Unfallversicherung e.V. (DGUV)“ und „Technische Regeln (TR)“ sind die Bibeln des deutschen Arbeitsschutzes.
Wer keinen heftigen Ärger mit den Arbeitsschutzbehörden und Versicherungsträgern bekommen will, sollte sich tunlichst an diese Regeln halten. Wer sich nicht daran hält, und es geschieht bspw. ein Unfall, der ist haftungstechnisch dran und wird seines Lebens nicht mehr froh.
Vorab noch der Hinweis auf meinen Beitrag zum Thema „Realitätscheck bzgl. Maskentragen“ vom 01.09.2022; welcher unbedingt gelesen werden sollte!
Lassen wir nun also diese quasi „gesetzgleichen“ Regelwerke des deutschen Arbeitsschutzes hinsichtlich Maske tragen zu Wort kommen.
DGUV Regel 112-190: Benutzung von Atemschutzgeräten
Unter dem Kapitel 8 Gebrauchsdauer ist Folgendes zu lesen:
Gebrauchsdauer (Minuten) GD: 75
Erholungsdauer* (Minuten) ED: 30
Gebrauchsdauer pro Arbeitsschicht (Minuten) GDS: 360
*Erholungsdauer ist der Zeitraum zwischen dem mehrmaligen Gebrauch eines Atemschutzgerätes während einer Arbeitsschicht, der zur Erholung dient. Die Erholungszeit schließt eine leichte körperliche Arbeit nicht aus. […] Die Erholungsdauer nach dem Gebrauch eines Atemschutzgerätes ist in jedem Fall einzuhalten.
Vorgabe ist also eine Tragedauer der FFP2-Masken von 75 Minuten. Diese kann in Abhängigkeit der Arbeitsschwere, der Konstitution des Trägers usw. etwas variieren – ggfs. also auch ein wenig länger, oder auch kürzer sein -, gleichwohl ist es der „aus langjährigen Erfahrungen abgeleitete Anhaltswerte.“
Maximal 75 Minuten Tragedauer am Stück, danach mindestens 30 Minuten Erholungsdauer (ohne Maske), maximal 360 Minuten (6 Std.) Tragedauer pro Arbeitsschicht (für Nichtarbeitende letztlich also pro Tag).
Wie lange dauert der Blockunterricht in der Schule am Stück? Wie lange sind die Pausen dazwischen? Wie viele Stunden am Tag insgesamt hat ein Schüler die Maske zu tragen?
Wie lange dauert eine Zugfahrt von bspw. München nach Hamburg?
Bürotätigkeit: 75 Min. arbeiten – 30 Min. Pause – 75 Min. arbeiten – 30 Min. Pause – 75 Min. arbeiten – usw. usf, max. 6 Std. am Tag?
etc. pp ….
Weiterhin lautet eine „Empfehlung“ der DGUV Regel 112-190 wie folgt:
Wurden Arbeitsmediziner:innen an Schulen, in Zügen, in Büros usw. gesichtet? Wenn ja, was haben sie gesagt?
Diese Vorgabewerte wurden nicht gewürfelt. Was passiert daher, wenn dauerhaft dagegen verstoßen wird? Bleibt dies gesundheitstechnisch betrachtet tatsächlich folgenlos?
Technische Regeln für Biologische Arbeitsstoffe im Gesundheitswesen und in der Wohlfahrtspflege, TRBA 250
Folgend einige Auszüge aus der TRBA 250:
92 % Reduktion infektiöser Aerosole bei FFP2-Masken ist durchaus beachtlich. Dies bedeutet im Umkehrschluss jedoch auch, dass von vornherein – technisch bedingt – 8 % der Aerosole nicht gefiltert werden. Weiter mit der TRBA 250 (die Hervorhebungen stammen von mir).
Ich betone, dass das Aufmerken lassende Ausrufezeichen hinter „Benutzung“ original zitiert ist und NICHT von mir stammt.
Letztlich sind die o. g. 92 % ein rein theoretischer Wert aus dem Prüfungslabor.
An dieser Stelle wird bereits das Grundproblem deutlich: die in Deutschland allenthalben stark verbreitete Diskrepanz zw. Theorie (ich sage Wunschdenken) und Praxis.
Von der FH Münster gibt es eine interessante Auswertung, welche diese Diskrepanz überdeutlich macht:
FH Münster: Schutzwirkung der FFP2-Maske ist abhängig von der Passform
Tendenziöse Aussagen?
Es wird explizit darauf hingewiesen, dass es sich um ein vom Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) gefördertes Projekt handelt. Wer wird schon seinen Geldgeber mit unpassenden Ergebnissen verprellen?
Bspw. folgendes ist diesbzgl. schon recht „merkwürdig“. Nebenstehende Grafik der FH Münster führt Nachstehendes aus:
Einen Beleg für diese Aussage der „Ungefährlichkeit“ von Aerosolen < 1,0 µm habe ich nirgends gefunden. Es scheint sogar eher das Gegenteil der Fall zu sein:
Je kleiner ein Partikel, desto tiefer kann es in die Lunge eindringen. Partikel mit einem Durchmesser von < 3 μm gelangen bereits bis in die Bronchien und Partikel < 1 μm können bis in die Alveolen vordringen. Je tiefer die Aerosolpartikel beim Einatmen gelangen, umso höher ist das Risiko, dass sie eine Infektion auslösen.
Wie heißt es doch so treffend? „Wer bezahlt, hat recht!“
Die Aussage, dass „es keine Hinweise darauf gibt, dass SARS-CoV-2-Aerosole kleiner als 1,0 µm zu einer Infektion mit COVID-19 führen“ MUSSTE quasi jedoch kommen. Denn andernfalls ist die Wirksamkeit der Masken von vornherein zumindest nennenswert „eingeschränkt“. Die Filterwirkung von FFP2-Masken für Aerosole < 1 µm ist per se wesentlich kleiner (siehe Grafik). Vor allem, wenn die Maske mit nicht angepasstem Nasenbügel getragen wird: Kennt jemand eine brillentragende Person mit FFP2-Maske, deren Brillengläser nicht beschlagen?
Diskrepanz zw. Theorie (ich sage Wunschdenken) und Praxis
Ich verweise nochmals auf meinen Beitrag „Realitätscheck bzgl. Maskentragen“ vom 01.09.2022, denn der Rest der Seite der FH Münster beschreibt dasselbe theoretische Vorgehen zum „korrekten“ Maskentragen, Aufbereitung zu Wiederverwendung und Transport der Masken usw. wie es auch die München Klinik macht.
Führen wir uns nochmals obige Theorie-Grafik vor Augen und fügen im Geiste die Realität von in der großen Mehrheit eben nicht korrekt modellierter Nasenbügeln, Millionen Bartträger, zig-fach Verwendung ein und derselben Maske, unsachgemäßen Transport um Umgang usw. hinzu, dann …?
Nun, schwierig. Zu sagen, Masken hätten keinerlei Schutzeffekt wäre m. M. n. zu kurz gesprungen. Allerdings wandert die gelbe Linie aus der Grafik unter Berücksichtigung all der realen Unzulänglichkeiten und obiger Darstellung der eher besonders risikoreichen Aerosole < 1 µm – welche per se nur unzureichend gefiltert werden – sozusagen kräftig nach oben. Viel an Schutz bleibt m. E. nicht mehr übrig – real / praxisnah bewertet.
Wird dieser „Zwischenstand“ noch mit den eingangs aufgeführten, durchaus erwähnenswerten – weil vielfach wohl kaum eingehaltenen – Vorgaben der arbeitsmedizinisch empfohlenen Gebrauchs- und Erholungsdauer des Maskentragens kombiniert, dann ist das Attribut „kontraproduktiv“ sicherlich vielfach angebracht.
Zusammengefasst ergibt sich für mich folgende Schlussfolgerung:
P. S.: Ich hätte mir die ganze Arbeit sparen und einfach auf den Artikel „Gefährliche Rituale: Gesichtsmasken – mehr Schaden als Nutzen“ verweisen können 🙂 – wenn ich ihn denn „rechtzeitig“ gefunden hätte :-). Aus diesem Artikel stammt im Übrigen vorstehendes Zitat.
• „Es gibt mehr Ding' im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.“ - gilt grundsätzlich, daher natürlich auch in Bezug auf Corona
Es gibt mehr Ding‘ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt. – William Shakespeare (Hamlet)
Worum geht es?
„Faktenfinder“ wie die der ARD engagieren häufig externe „Fachleute“, um die Richtigkeit von Aussagen – bspw. zu Corona-„Verschwörungsschwurbeleien“ – zu verifizieren; u. a. zum Beispiel die CeMAS – Center für Monitoring, Analyse und Strategie gGmbH.
Die CeMas wird von der Alfred Landecker Stiftung finanziert (zu sehen auf der Seite von CeMas unter obigem Link). Das im negativen Sinne Interessante daran ist nun, welche illustren Leutchen die Alfred Landecker Stiftung anführen. Ich greife nur mal eine Person heraus:
Lena Altman, Co-CEO and Chief Enabling Officer der Stiftung
Die Dame war für das Bundesministerium für Bildung und Forschung tätig. Sie „hat umfangreiche Erfahrung in der Förderung transatlantischer und deutsch-amerikanisch-jüdischer Beziehungen und war in verschiedenen Positionen beim American Jewish Committee (AJC) in New York und Berlin tätig, unter anderem als Leiterin von ACCESS NY, dem Nachwuchsförderprogramm des AJC, und des Goldman Fellowship Program in der New Yorker Zentrale, sowie als Leiterin Public Affairs im Berliner Büro des AJC.“
Und in gewisser Weise besonders „pikant“: „Sie ist ebenfalls Young Leader der Atlantik Brücke.“
Nun muss man natürlich wissen, worum es sich bei der Atlantik-Brücke überhaupt handelt. Für den ersten Einstieg sind nachstehend drei Artikel aufgeführt, welche unbedingt als Motivation für eigene Recherchen verstanden werden sollten:
Korrumpiert: Das sind die deutschen Mitglieder der US-Lobbyorganisation »Atlantikbrücke«
Die Atlantik-Brücke und die Full Spectrum Dominance
Weitere bemerkenswerte Details zum Personal der CeMas in Verbindung mit der Alfred Landecker Stiftung finden sich in folgendem Corona-Blogbeitrag:
Ich muss leider voraussetzen, dass die vorstehenden Artikel zumindest „quer gelesen“ wurden. Denn die entscheidenden Fragen dazu kann sich jeder selbst erst nach Durchsicht stellen und entsprechend beantworten.
Liegen hier Voraussetzungen vor, durch welche eine objektive „Faktenfindung“ gewährleistet ist?
Sind die aufgezeigten Strukturen bzw. Personen tatsächlich Garant für „ergebnisoffene“ Recherchen?
Wenn Mitglieder der Atlantik-Brücke, ehem. Berater des IWF, der Bundes- und US-Regierung usw. – eben das übliche Establishment – mit ihrer Stiftung eine GmbH finanzieren, ist dann wirklich eine kritische Auseinandersetzung durch ebendiese GmbH mit den offiziellen Corona-Vorgaben des im Grunde gleichen Establishments möglich?
Oder liegen hier nicht von vornherein tendenziöse, manipulative Strukturen zur Verteidigung der offiziellen Corona-Vorgaben vor?
Usw., usf, …
Das diese Fragen mehr als berechtigt sind, zeigt nachstehender Artikel zu einem anderen Thema. In diesem Artikel wird u. a. auch die CeMas behandelt.
Twitter-Files, Faktenfinder & Experten – Die journalistische Bankrotterklärung der Tagesschau
All dies kratz gerade mal an der Oberfläche. Wer sich die Mühe macht und etwas intensiver selbst Informationen beschafft – niemals den kritischen Blick dabei verlieren, in jeder Richtung -, der wird früher oder später mit Sicherheit einige AHA-Effekte erleben.
Probiert es aus!
In jedem Fall hatte Hamlet schon recht: „Es gibt definitiv mehr Ding‘ im Himmel und auf Erden, als Eure Schulweisheit sich träumt.“
• Explodierende Staatsverschuldung: War es das wirklich wert?
• Isoliert, vernachlässigt und zum Sterben so einfach abgelegt
• Andere Krebsspezialisten stimmen mit mir überein, was die Schädlichkeit von Impfstoffen angeht, aber die Behörden hören immer noch nicht zu
Explodierende Staatsverschuldung: War es das wirklich wert?
Ich hatte ja bereits im Juni 2022 auf den „Killer-Aspekt“ der Staatsverschuldung hingewiesen. Das Thema wird in der Öffentlichkeit allerdings nicht gerade breitgetreten, daher gehe ich nochmals darauf ein.
Einer meiner Lieblingssprüche lautet: „Es gibt nichts umsonst!“
Insbesondere für die mindestens zweifelhaften „Corona-Maßnahmen“ ist die deutsche Staatsverschuldung in den letzten rund drei Jahren etwa um „lächerliche“ 500 Mrd. Euro (ca. 24 %) angestiegen. Die ganze „Pracht“ ist nachstehend „schön“ visualisiert.
(Quellen: gold.de, de.statista.com)
Der „Killer-Aspekt“ dabei ist folgender:
Retroperspektive: Warum der Staat untergehen muss
Ich will nicht alles vorkauen. Nehmt diesen Artikel daher als Anstoß, selbst tiefergehend in die Materie einzusteigen.
Ach ja, habe ich es schon erwähnt? „Es gibt nicht umsonst.“ Unsere Kinder werden – sofern sie dann angesichts des zu erwartenden, staatsverschuldungsbedingten Totalzusammenbruchs überhaupt noch in der Lage sind – entsprechende Fragen stellen: „Wie konnte dies geschehen? Das hätte man doch kommen sehen müssen!“
War es das wirklich wert? Diese Frage habe ich in meinem Umfeld recht frühzeitig gestellt. Es hat nur wie immer niemanden interessiert; die übliche Reaktion war bestenfalls ein Achselzucken, einhergehend mit einem absolut verständnislosen Blick!
Und wo ich gerade dabei bin, ein weiterer erwähnenswerter Punkt zu diesem Thema: die allseits gebräuchliche Größe …
… Staatsverschuldung in Relation zum Bruttoinlandsprodukt (BIP), die Staatsschuldenquote
In diesem Bezug ist die Tatsache recht interessant, dass nach offizieller Statistik circa 22 % des BIP durch die „Konsumausgaben des Staates“ generiert werden. Da offizielle Statistiken durchaus nicht gerade dafür bekannt sind, zuungunsten des Auftraggebers – dem Staat selbst – erstellt zu werden, kann man real wohl von noch höheren Werten ausgehen.
Weitere Details würden den Rahmen sprengen. Klar ist jedoch, dass – mehr als vorsichtig formuliert – ein nicht unwesentlicher Teil des BIP letztlich durch die zusätzliche Staatsverschuldung generiert wird. Das ist wie ein Perpetuum Mobile: Dieselbe Staatsverschuldung, die das BIP generiert, wird mit dem BIP ins Verhältnis gesetzt, welches sie selbst generiert hat. Je höher die Neuverschuldung des Staates, umso höher das BIP; am Verhältnis ändert sich nichts. Man könnte dies als „Statistikaufhübschung“ werten.
Schon klar, das ist stark vereinfachend und daher, so wie beschrieben, nicht ganz korrekt. Die dahinterstehende, grundsätzlich „Logik“ bleibt jedoch bestehen. Die allheilende Neuverschuldung des Staates erhöht das BIP signifikant; steigendes BIP kann gefeiert werden. Der „Killer-Aspekt“ ist in den Köpfen schlicht nicht existent.
Okay, zurück zu meiner Eingangsfrage:
War es das wirklich wert?
Isoliert, vernachlässigt und zum Sterben so einfach abgelegt
Andere Krebsspezialisten stimmen mit mir überein, was die Schädlichkeit von Impfstoffen angeht, aber die Behörden hören immer noch nicht zu
Von Angus Dalgleish
Deutsche Übersetzung erstellt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Wenn ich sehe, dass diese Krebsarten nach all dieser Zeit wieder auftreten, frage ich mich natürlich, ob es eine gemeinsame Ursache gibt. Ich hatte schon früher festgestellt, dass ein Rückfall bei stabilem Krebs oft mit schwerem Langzeitstress, wie Konkurs, Scheidung usw., verbunden ist. Ich stellte jedoch fest, dass keiner meiner Patienten in dieser Zeit einen solchen zusätzlichen Stress hatte, sondern dass sie alle eine Auffrischungsimpfung erhalten hatten, und tatsächlich bemerkten einige von ihnen, dass sie auf die Auffrischungsimpfung sehr schlecht reagierten, was bei den ersten beiden Injektionen nicht der Fall war.
Abschließend noch ein sehr treffendes Zitat von Alfred Polgar:
Das erinnert doch an … ja genau; Propaganda und Massenmanipulation: Hitler: „Mein Kampf“
• KOGNITIVE DISSONANZ!
Urlaubsfaul wie ich gerade bin, nachstehend „lediglich“ ein kurzer Hinweis auf m. A. n. eine DER entscheidenden Fehlkonstruktion am Menschen – wer immer auch konstruiert hat:
KOGNITIVE DISSONANZ!
Kognitive Dissonanz? Was ist das denn? Und was hat das z. B. mit Corona zu tun?
Kognitive Dissonanz bezeichnet gemäß Wikipedia
Schön eingängige Erläuterungen liefern bspw. karrierebibel.de oder auch imageberater-nrw.de. Es gibt unzähliges Weiteres darüber; gehet hin und recherchiert selbst!!!!
Um es vorliegend kurz zu machen:
Ein wesentlicher Effekt der kognitiven Dissonanz – auch und gerade in Bezug auf Corona, darüber hinaus aber natürlich ganz allgemeingültig – ist die …
Selektive Wahrnehmung.
Was nicht passt, wird von uns passend gemacht. Das gilt insbesondere auch für Informationen, die einfach nicht ins eigene Weltbild passen wollen. Fakten und Daten, die der eigenen Ansicht und Wahrnehmung widersprechen, werden kurzerhand geleugnet, ausgeblendet oder ignoriert.
Das für mich Entscheidende dabei ist, dass Menschen von interessierten Kreisen mit diesem Gefühlszustand manipuliert und gesteuert werden können. Sobald man es geschafft hat, ein gewisses Weltbild bzw. eine „Wahrheit“ in den Köpfen der Menschen zu etablieren, ist es/sie in Stein gemeißelt (methodisch bspw. durch Werbung, „seriöse“ Kampagnen; Werkzeuge zur Beeinflussung-Manipulation-Propaganda, um das gewünschte Ergebnis zu erreichen, gibt es reichlich).
In Bezug auf die ganze „Corona-Geschichte“ bedeutet dies m. M. n., dass „aufklärerisch“ passieren kann, was will (siehe bspw. unten 25.12.2022, MDR), die Menschen werden es schlicht gar nicht wissen WOLLEN (Ausnahmen betätigen wie immer die Regel). Zuzugeben, dass man mglw. eine falsche Entscheidung getroffen hat bzw. zumindest die falsche Einstellung zu Andersdenkenden (Ungeimpften) hatte usw. – und mglw. vielleicht sogar entsprechende Konsequenzen daraus zu ziehen -, ist ihnen „geistig / körperlich“ anscheinend nicht möglich. Lieber wird so getan, als wenn ja gar nichts Schlimmes passiert wäre; Leugnen, Ausblenden und Ignorieren ist angesagt. Und das wissen die entscheidenden Lenker. Es droht Ihnen keine Gefahr!
Wie auch immer, der erste Schritt zur Besserung ist wie stets, das Übel überhaupt mal wahrzunehmen. Niemand ist gegen „kognitiven Dissonanz“ immun. Mit der Kenntnis über die Existenz und entsprechende Hintergründe derselben ist jedoch schon mal viel gewonnen.
Dezember 2022
• 'MDR: Corona-Impfung – Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?' und weitere 'Verschwörungen' ...
Der allgemein für seine Verschwörungstheorien bekannte öffentlich-rechtliche Sender MDR verschwört wieder mal, was das Zeug hält.
Corona-Impfung – Ungeimpfte zu Unrecht beschuldigt?
Ach nein, Entschuldigung, es handelt sich ja bloß um einen Kommentar einer Redakteurin des MDR. Offensichtlich traut sich der MDR als öffentlich-rechtliches Bollwerk der Wahrheitsfindung nicht aus der Deckung; Fehlereingeständnisse werden daher – ganz verschämt – von kommentierende Einzelpersonen veröffentlicht, nicht vom „Gesamtsender“. Falls ein Entrüstungssturm der herrschenden „Impf-Faschisten“ entbrennt, schiebt man die Schuld halt der Einzelperson zu, entlässt sie, und gut ist es.
Mehr als ZWEIEINHALB Jahre! Es brauchte mehr als ZWEIEINHALB Jahre, um exakt das wahrzunehmen und so langsam öffentlich zu machen, was die Mehrheit der Gesellschaftsterroristen, der Geiselnehmer, der Sozialschmarotzer usw. – sprich, des „Verschwörungsgesocks“ der Impf- und insbesondere Maßnahmenkritiker – nahezu von Beginn an ins Felde führten. Na ja, Gehirnwäsche zu entfernen braucht eben seine Zeit.
Aufarbeitung? Null, nada, niente, nitschewo, nothing! Geht es nach der Mehrheit der Menschen, ist nie was passiert; zumindest, was Ungerechtigkeiten ggü. Ungeimpften angeht. Was musste ich mir alles anhören, vier Monate lang jeden Arbeitstag zum Arzt und Schnelltest machen usw.; all das, hat es nie gegeben. Es interessiert letztlich mal wieder keine Sau. Zu solchen Gelegenheit fällt mir stets das Zitat von Martin Niemöller über Gemeinschaft ein:
Nachstehend noch ein paar weitere „Verschwörungen“:
Zehn Thesen zur Aufarbeitung der Corona-Krise
KBV-Daten belegen starke Zunahme schwerer Erkrankungen 2021, Todesursachenstatistik wirft Fragen auf
Streiflicht: Und das kommt dabei raus, wenn man einen totalen Versager zum Gesundheitsminister macht
Flohmarkt der Medikamente
Die nächste Pandemie?
USA wollen WHO-Chef fast diktatorische Vollmachten geben
• Streitpunkt Nebenwirkungen: Die Hersteller der Corona-Impfstoffe verhindern ein klares Bild
• Homepage von Prof. Dr. Dr. Harald Walach - definitiv einen der auch zwei, drei... Blicke wert!
Ein Artikel aus der „Neue Zürcher Zeitung“; nicht gerade ein „Schmuddelblatt“.
Streitpunkt Nebenwirkungen: Die Hersteller der Corona-Impfstoffe verhindern ein klares Bild
Der Artikel verweist auf einen „Meinungsartikel“ von zwei der Co-Autoren dieser Studie. Nachstehend die deutsche Übersetzung, erstellt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Warum wir das Sicherheitsprofil der mRNA-Impfstoffe COVID-19 in Frage stellen
Pure Meinungsmache .
Da folge ich doch lieber den überaus seriösen, unumstößlich evidenz- und wissenschaftlich basierten Aussagen des Herrn Lauterbach. Sein diesbzgl. „Highlight“ aus Oktober 2021 ist immer eine Wiederholung wert.
Der Mann ist nach wie vor in Amt und Würden. Unfassbar!
Für heute abschließend noch der Hinweis auf die private Homepage von Prof. Dr. Dr. Harald Walach. Definitiv die investierte Zeit der Durchsicht wert!
November 2022
• Aus der Vergangenheit lernen; oder auch nicht.
Es gab mal eine Zeit, da gab es impfkritische Beiträge auch noch bei den öffentlich-rechtlichen Sendern.
Grippeimpfung SWR-Reportage 2011/2012. So nutzlos ist Grippeimpfung!!!!
Derselbe SWR sieht das inzwischen – wenig überraschend – völlig anders:
Ein weiteres Beispiel aus März 2010 hinsichtlich „Schweinegrippe“:
Zwischen Alarmismus und Wirklichkeit
Eine wirklich interessante Aussage daraus ist folgende:
„Was wir immer kritisch überprüfen, ist die Unabhängigkeit von medizinischen Sachverständigen. Und da stellt sich heraus, auch in Deutschland, bei der Arzneimittel-Kommission der deutschen Ärzteschaft beispielsweise, dass man eben kaum Sachverständige findet, die nicht auch als Sachverständige von der entsprechenden Herstellerindustrie in Anspruch genommen werden,“
sagt Anke Martiny, Vorstandsmitglied der Anti-Korruptionsorganisation. Sie fordert die Offenlegung von Interessenkonflikten.
Zugegeben, theoretisch könnte sich seit damals tatsächlich substanzielles zum Positiven geändert haben; gänzlich ausgeschlossen ist das nicht, immerhin sind 10 / 12 Jahre vergangen. Allein mit fehlt der Glaube!
Ich hatte am 14.10.2022 den Beitrag „MEZIS kritisiert 100.000 Euro Pharma-Sponsoring – MEZIS e.V. – Initiative unbestechlicher Ärztinnen und Ärzte kritisiert massives Pharmasponsoring bei hochkarätig besetztem COVID-19-Symposium“ aufgezeigt. Oder hier direkt bei MEZIS.
Ich für meinen Teil gehe davon aus, dass dies nur die Spitze des Eisbergs zeigt.
Und warum muss ich davon durch MEZIS erfahren und nicht durch ARD, ZDF & Co.?
Ist es realistisch davon auszugehen, dass sich seit den obigen Berichten aus 2010 / 2012 dermaßen viel – zum Positiven – geändert hat, sodass kritische Berichterstattungen der etablierten Medien schlichtweg nicht mehr nötig sind? Oder haben sich seit damals vielleicht eher die etablierten Medien „negativ“ geändert?
Man schaue sich nur die Mitglieder des Fernsehrates des ZDF an; mehr politische Präsenz geht kaum. Die beste Voraussetzung für echte Unabhängigkeit, Neutralität und Objektivität?
• Das Corona-Unrecht und seine Täter
• „Cognitive Warfare“: Die NATO plant den Krieg um die Köpfe
• Corona: Ihr müsst miteinander reden - weil ich sprachlos bin
„Multipolar“ ist wirklich einen regelmäßigen Blick wert; beinahe alle Inhalte sind lesenswert. Bspw. auch folgender:
Das Corona-Unrecht und seine Täter
Der Artikel verweist u. a. auf ich-habe-mitgemacht.de, wo so einiges an Täterschaft dokumentiert ist. Entschuldigung, dokumentiert WAR, denn aktuell sieht es so aus:
wie nicht anders zu erwarten, wurde unsere Seite von regierungstreuen, wirklichkeitsblinden und machtfanatischen Cyberkriminellen „gehackt“. Sie wollen das herrschende Corona-Narrativ gegen jeden Zweifel und jede Kritik panzern und müssen deshalb die historischen Zeugnisse des mit den Corona-Maßnahmen verbundenen Unrechts auslöschen. Dabei sind sie mit einigem, wenngleich nicht genügend, technischen Sachverstand vorgegangen, was die Vermutung nahelegt, dass wir es nicht nur mit einer verirrten Seele, sondern mit einer Organisation zu tun haben, die das schmutzige Geschäft des Deep State betreibt.
Wir werden unsere Sammlung in Kürze wieder online zur Verfügung stellen, denn die Dinge, von denen diese Chronik handelt, sind ja nicht weg, bloß weil jemand eine Computertaste drückt.
Wer uns im Kampf für die Wahrheit unterstützen möchte, kann dies mit einer Spende tun. Gerade jetzt werden wir erhöhte Kosten zur Abwehr weiterer Angriffe dieser Art aufbringen müssen.
In was für einem Land leben wir mittlerweile? Was ist hier los? Es ist einfach nur noch grausig!
Zum Glück „vergisst“ das Internet nur wenig. HIER könnt ihr die „alten“ Beiträge noch ansehen; der letzte datiert mit 29.10.2022, ist also noch gar nicht so alt.
Ich persönlich habe fertig mit dieser Gesellschaft bzw. mit den Menschen dieser Gesellschaft. Das alles ist nur deswegen möglich, weil einfach alles lethargisch, mit völligem Desinteresse und ohne irgendeine kritische Eigenreflexion hingenommen wird und kein Schwein interessiert.
Wenn morgen von oberster Stelle oktroyiert werden würde, dass zum Klimaschutz ab sofort jeden Tag für zehn Minuten die Luft anzuhalten ist, um den CO2-Ausstoß zu begrenzen, die Mehrheit würde garantiert mitmachen.
Apropos Gehirnwäsche:
„Cognitive Warfare“: Die NATO plant den Krieg um die Köpfe
[…] In Anbetracht der Tatsache, dass der Cognitive Warfare bereits stattfindet und die modernsten Manipulationstechniken derzeit im Ukraine-Krieg angewandt werden, um die Gedanken und Gefühle der Bevölkerungen aller am Krieg beteiligten Nationen zu lenken, wäre eine Aufklärung über die Soft Power-Techniken der kognitiven Kriegsführung drängender denn je.
Niemand ist vor Manipulationen vollständig gefeit, auch ich nicht. Überhaupt von der Existenz von Gehirnwaschmethoden zu wissen, ist jedoch bereits die beste Grundlage zur Abwehr derselben. Wenn jedoch die Tagesschau regelmäßig die erfolgreichste Nachrichtensendung in der BRD ist, kann der Abwehrmechanismus allerdings nicht allzu verbreitet und ausgeprägt sein – höflich formuliert.
Zurück zu Corona:
Ihr müsst miteinander reden – weil ich sprachlos bin
Unbedingt dem Link folgen und den Artikel in Gänze lesen! Erschütternd!
Die stromlinienförmige Mehrheit ist sich gar nicht darüber bewusst – wie generell bei so vielem anderen auch -, was den Ungeimpften angetan wurde. Obwohl, mglw. ja doch, nur sind die Ungeipmften ja selber schuld. „Weil ich nicht weiß, was ich da soll.“, dem gibt es nicht hinzuzufügen!
• Zensur und Unterdrückung der Covid-19-Irrlehre: Taktik und Gegentaktik
• Unerwünschte Wirkungen des Pfizer-Impfstoffs, die vom israelischen Gesundheitsministerium vertuscht werden
Bei SpringerLink wurde Anfang November 2022 folgende Studie von israelischen und australischen Wissenschaftlern veröffentlicht:
Die deutsche Übersetzung ist hier zu finden:
Ein paar Auszüge (allerdings sollte DRINGEND die gesamte Studie gelesen werden, wenn es auch nicht gerade wenig ist!):
Nachstehendes aus der Studie kann auch als allgemeine Warnung verstanden werden.
- Vertuschung – Unsere Ergebnisse zeigen, dass diese Taktik sehr ausgeprägt war, was nicht überrascht, da, wie Jansen und Martin feststellten, Menschen, die sich der Zensur nicht bewusst sind, sich auch nicht darüber aufregen. Zu den Verschleierungstaktiken gehörten verschiedene Methoden. Zum Beispiel die Verwendung von Drittquellen wie anderen Ärzten oder „Faktenprüfern“, um abweichende Wissenschaftler und Ärzte zu diskreditieren. Da diese Quellen als unabhängig dargestellt werden, tragen sie dazu bei, die wahren Quellen hinter der Zensur zu verschleiern.
- Abwertung – Diese Taktik wurde von den Befragten unserer Studie beschrieben und umfasste verschiedene Aspekte, wie z. B. die Veröffentlichung falscher und verunglimpfender Behauptungen über sie, ihre Entlassung aus der akademischen Welt oder aus medizinischen Einrichtungen und ihre Entfernung aus verschiedenen leitenden Positionen – alles Maßnahmen, die nach Ansicht der Befragten darauf abzielen, ihre Glaubwürdigkeit und Legitimität zu untergraben. Die Taktik der Abwertung, die auch als „negative Kampagne“ oder „Verleumdungskampagne“ bezeichnet wird, wird häufig von Unternehmen eingesetzt und zielt darauf ab, den Ruf einer Person oder einer Gruppe zu schädigen (Griffin 2012; Lau und Rovner 2009). Verleumdungskampagnen tragen dazu bei, die öffentliche Aufmerksamkeit vom Inhalt der Botschaft der Zielpersonen abzulenken und die Diskussion von der Kritik oder den erhobenen Vorwürfen abzulenken und stattdessen die Aufmerksamkeit auf diejenigen zu lenken, die diese Vorwürfe erheben.
- Umdeutung – Bei dieser Taktik wird die Zensur als Mittel zum „Schutz der Öffentlichkeit“ vor den abweichenden Ärzten und Wissenschaftlern dargestellt, die als „Verbreiter von Fehlinformationen“ die öffentliche Gesundheit in einer Krisenzeit gefährden. Dieses Framing erinnert an die Versuche politischer Entscheidungsträger in anderen Bereichen, Zensur mit dem Argument zu rechtfertigen, dass widersprüchliche Informationen die Öffentlichkeit verwirren und Panik auslösen könnten (Clarke 2002; Frewer et al. 2003; Sandman 2007; Gesser-Edelsburg und Shir-Raz 2016).
- Offizielle Kanäle – Wie unsere Befragten beschrieben, waren die gegen sie ergriffenen Zensurmaßnahmen nur Teil eines breiteren Spektrums zum Schweigen bringender und repressiver Maßnahmen, zu denen auch formelle Verfahren gehörten, wie die Untersuchung oder der Entzug ihrer medizinischen Zulassung, Klagen gegen sie oder die Anordnung einer polizeilichen Durchsuchung ihrer Wohnungen.
- Einschüchterung – Die Befragten interpretierten alle oben genannten Taktiken dahingehend, dass sie eingeschüchtert und davon abgehalten werden sollen, ihre Ansichten und Kritik weiterhin zu veröffentlichen, und dass sie in einer Weise herausgehoben werden, die implizit zu Schikanen durch andere einlädt und als Beispiel für andere Ärzte und Wissenschaftler dient. Einige der Befragten gaben an, dass sie sich so eingeschüchtert fühlten, dass sie sich gezwungen sahen, einen angenommenen Namen zu verwenden, um weiterhin in den sozialen Medien aktiv zu sein und/oder zu vermeiden, dass ihr Name auf Papieren erscheint, die sie mitverfasst haben.
Zum Glück ist in Deutschland alles anders: „Zensur in der Corona-Debatte“
Eine der Autorinnen obiger Studie ist Yaffa Shir-Raz, PhD. Die Dame „ist Risikokommunikationsforscherin und Lehrbeauftragte an der Universität Haifa und der Reichman University. Ihr Forschungsgebiet konzentriert sich auf die Gesundheits- und Risikokommunikation, einschließlich der Kommunikation über neu auftretende Infektionskrankheiten (EID), wie die Ausbrüche von H1N1 und COVID-19. Sie untersucht die Praktiken der pharmazeutischen Industrie und von Gesundheitsbehörden und -organisationen zur Förderung von Gesundheitsproblemen und zur Kennzeichnung medizinischer Behandlungen sowie Zensurpraktiken, die von Unternehmen und Gesundheitsorganisationen eingesetzt werden, um abweichende Stimmen im wissenschaftlichen Diskurs zu unterdrücken.“
Von ihr gibt es weiterhin bspw. folgenden Artikel:
Ein kurzer Auszug daraus; wenn es nicht so traurig bzw. ernst wäre, wäre es wirklich zum Lachen:
Männer mit Menstruation? Es lebe die Gleichberechtigung!
Einen noch (den Rest lest bitte selbst!):
Nun, wie gesagt, in Deutschland ist sicherlich alles anders; und nicht nur anders, sondern bestimmt viel, viel besser [Ironie aus].