Hallo zusammen,

ich nehme die Arbeit wieder auf (höre ich ausbrechenden Jubel? ).
Allerdings nur partiell.

Partiell bedeutet, dass ich mich hier die nächste Zeit voraussichtlich “nur” bzw. “fast ausschließlich” um das Thema Corona / SARS-CoV-2 / COVID-19 kümmern werde. Alle anderen Themen bleiben vermutlich unberührt; das schaffe ich zeitlich einfach nicht. Vielleicht den ein oder anderen, vereinzelten Beitrag abseits von Corona, mehr sicher nicht.

Hintergrund für meine “Wiederbelebung” ist folgender:

Von Beginn an war ich – natürlich – hinsichtlich der “offiziellen Geschichte” skeptisch. Ich bin zwar kein “Leugner” (allein diese in vielen Medienbeiträgen bewusst gewählte, verunglimpfende Wortwahl von “gesunden Skeptikern” wäre schon einen eigenen Beitrag wert). Jedoch sind mir von Anfang an “Merk- und Fragwürdigkeiten” aufgefallen, welche die offizielle Narrative als hinterfragenswert erschienen ließen.

Leider habe ich zu spät mit dem Sammeln von entsprechenden Unterlagen begonnen (wer konnte auch schon ahnen, dass die Sache dermaßen ausartet). Das ein oder andere von Interesse sollte ich dennoch zu bieten haben.

Der endgültige Auslöser für mich wieder an die “Arbeit” zu gehen, war der kürzliche Versuch, eine von mir aus vielen unterschiedlichen Gründen kategorisch abgelehnte Impfpflicht einzuführen. Dabei glich insbesondere der “Entwurf eines Gesetzes zur Aufklärung, Beratung und Impfung aller Volljährigen gegen SARS-CoV-2 (SARSCovImpfG)” eher einem diktatorischen Freifahrtschein als einer Schutzmaßnahme.

bspw. Seite 18:

(4) Die Bundesregierung wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung ohne Zustimmung des Bundesrates von den Absätzen 1 bis 3 abweichende Anforderungen an einen Impf-, einen Genesenen- und einen Testnachweis zu regeln, sofern diese abweichenden Anforderungen für die jeweils betroffenen Personen vorteilhaft sind. In der Rechtsverordnung darf die Bundesregierung

1. hinsichtlich des Impfnachweises abweichend von Absatz 1 regeln:
a) die Intervallzeiten,
aa) die nach jeder Einzelimpfung für einen vollständigen Impfschutz abgewartet werden müssen
und
bb) die zwischen den Einzelimpfungen liegen dürfen,
b) die Zahl und mögliche Kombination der Einzelimpfungen für einen vollständigen Impfschutz und
c) weitere Impfstoffe, deren Verwendung für einen Impfnachweis im Sinne des Absatzes 1 anerkannt werden,

NIEMAND hätte sich sicher fühlen können; auch “geboostert” Geimpfte nicht (obwohl sich die meisten ohnehin vollkommen lethargisch und klaglos die dritte, vierte usw. Spritze abholen würden . Ich dagegen habe vor Wut geschäumt.

Und vor allem: ES IST MIT SICHERHEIT NOCH NICHT VORBEI! Lauterbach hetzt ja bereits wieder kräftig los.

Selbstverständlich weiß die Kristallkugel jetzt schon, wer Schuld an den „massiven Freiheitsbeschränkungen“ hat. Das sind nämlich „die vielen Ungeimpften“, die für die erheblichen Probleme im Herbst jetzt schon verantwortlich sind.

Ich werde also die nächste Zeit von mir gesammelte Inhalte zum Thema Corona einstellen.

10.04.2022: Der erste Beitrg steht: “Covid-19-Patienten bei Helios nach Impfstatus (knapp die Hälfte sind “geboostert” – auch auf Intensivstationen)”

Dort werden auf Grundlage von Daten der Helios Kliniken Graphik zu COVID-19 Entwicklungen aufgezeigt.